АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-689/2020

27 октября 2020 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.10.2020.     

Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2020. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛУТОВ СНЭК ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы основного долга по договору в размере 414011 руб. 10 коп., договорной неустойки (пени) в размере 124200 руб. за период с 26.11.2019 по день подписания искового заявления 24.01.2020, начисление и взыскание неустойки (пени) в дальнейшем производить до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки; суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, судебных издержек в размере 50600 руб. на оплату по тарифу за обеспечение доказательств нотариусу нотариального округа Воронеж Воронежской области ФИО2    

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 по доверенности от 24.01.2020 № 44, представил паспорт, оригинал диплома на обозрение, ФИО4 по доверенности от 25.02.2020 № 135, представил паспорт, оригинал диплома на обозрение, после перерыва – не явились, извещены надлежащим образом; 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от ликвидатора ООО «Первая Логистическая Компания» ФИО5 – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУТОВ СНЭК ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания» о взыскании суммы основного долга по договору в размере 414011 руб. 10 коп., договорной неустойки (пени) в размере 124200 руб. за период с 26.11.2019 по день подписания искового заявления 24.01.2020, начисление и взыскание неустойки (пени) в дальнейшем производить до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки; суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.  

04.02.2020 исковое заявление было принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

21.02.2020 от ответчика через канцелярию суда поступило встречное исковое заявление, в котором общество с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания» просит суд признать договор поставки № 27/2019 от 15.04.2019 незаключенным, признать юридический факт отсутствия поставки товара.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.02.2020 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания» было оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Определением суда от 24.03.2020 встречное исковое заявление было возвращено судом.

24.03.2020 судом было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

12.08.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ликвидатора ФИО5, в связи с принятием обществом, в ходе рассмотрения дела, решения о ликвидации юридического лица (согласно выписке из ЕГРЮЛ).

В судебное заседание 12.08.2020 представители истца представили уточненные требования, которые приняты судом к производству, поддержали заявленные требования в полном объеме, просили суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 414011 руб. 10 коп., договорную неустойку (пени) в размере 124200 руб. за период с 26.11.2019 по день подписания искового заявления 24.01.2020, начисление и взыскание неустойки (пени) в дальнейшем производить до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки; сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, судебные издержки в размере 50600 руб. на оплату по тарифу за обеспечение доказательств нотариусу, дополнительных документов, ходатайств не представили.  

Представители истца в судебном заседании поддержали уточненные заявленные требования в полном объеме, представили через канцелярию суда ходатайства о приобщении дополнительных документов, которые приобщаются судом к материалам дела.  

Представитель ответчика в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Представитель ликвидатора ООО «Первая Логистическая Компания» ФИО5 – не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 21.10.2020 до 10 час. 30 мин. для получения дополнительных доказательств по делу. 

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представители истца в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Представитель ликвидатора ООО «Первая Логистическая Компания» ФИО5 – не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ЛУТОВ СНЭК ГРУПП», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 394072, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 18.04.2017. 

Общество с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 305527, Курская область, Курский район, д. Ворошнево, зарегистрировано в качестве юридического лица – 04.12.2008, согласно выписке из Единого государственного реестра с 08.07.2020 находится в стадии ликвидации, ликвидатором является ФИО5 

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЛУТОВ СНЭК ГРУПП» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции от 15.04.2019 № 27/2019, согласно п. 2.1 которого Покупатель заказывает, принимает и оплачивает, а Поставщик поставляет продукцию в соответствии с согласованными сторонами заказом на условиях договора.

В соответствии с п. 2.2 договора наименование, количество и ассортимент продукции, срок ее поставки согласовываются сторонами при оформлении конкретного заказа.

В силу п. 3.1 договора поставка продукции осуществляется после получения заказа от Покупателя и подтверждения его Поставщиком.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что документальным подтверждением приемки товара по количеству являются подписанные представителями сторон, осуществляющими сдачу-приемку товара (представитель Покупателя, водитель и/или экспедитор Перевозчика, представитель Поставщика), транспортная накладная, и/или товарная накладная и/или товарно-транспортная накладная, и/или универсальный передаточный документ Поставщика (далее по тексту «ТН, ТТН или УПД»), отражающие фактически принятое Покупателем количество товара. При этом, представитель Покупателя делает отметку о приемке товара в ТН и/или ТТН или УПД.

Согласно п. 3.5 договора Поставщик согласен, что лица, осуществляющие доставку товара со склада Поставщика на склад Покупателя, уполномочены им на представление интересов Поставщика при поставке товара на склад Покупателя, в том числе на подписание документов, связанных с приемом-передачей товара и на приемку и возврат товара со склада Покупателя на склад Поставщика с правом подписания всех необходимых документов. Покупатель обязан представить Поставщику подписанную и скрепленную печатью доверенность на право приемки продукции по количеству и качеству представителями Покупателя. Указанная доверенность предъявляется представителям Поставщика до начала приемки продукции либо при подписании договора. Покупатель вправе предоставить единую доверенность на всех лиц, осуществляющих приемку, со сроком действия до трех лет. При смене одного или нескольких материально ответственных лиц Покупателя, последний обязан предоставить Поставщику дополнительную доверенность на новых материально ответственных лиц.

В силу п. 3.15 договора поставки (в редакции протокола разногласий к договору поставки продукции № 27/2019 от 15.04.2019) Поставщик обязуется, используя электронную почту (etarasova@kursklogistik.ru, aof@kursklogistik.ru) отправлять Покупателю в день отгрузки партии товара накладную в электронном виде в формате XML. Ответственность за факт искажения информации несет передающая сторона. 

В соответствии с п. 4.1 договора цена товара по договору включает в себя НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ, стоимость погрузо-разгрузочных работ на складе Поставщика, а также все остальные затраты, которые несет Поставщик при исполнении договора. Стороны при оформлении каждого заказа руководствуются ценами на продукцию из прайс-листа Поставщика, действующего на момент согласования/подтверждения заказа Поставщиком.    

Согласно п. 4.2 договора оплата продукции осуществляется Покупателем на условиях отсрочки платежа, которая составляет: при поставке продукции, на которую срок годности установлен менее, чем десять дней – рабочих дней со дня фактического получения Покупателем продукции; при поставке продукции, на которую срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно – календарных дней со дня фактического получения Покупателем продукции; при поставке продукции, на которую срок годности установлен свыше тридцати календарных дней – 21 календарный день со дня фактического получения Покупателем продукции, на следующих условиях:

4.2.1. не позднее срока, указанного в п. 4.2 исчисляемого с даты отгрузки, полная сумма денежных средств за отгруженную продукцию, должна быть перечислена Покупателем на расчетный счет Поставщика с соблюдением требований законодательства;

4.2.2. Общая стоимость отгруженной, но не оплаченной продукции по договору в любом случае не может превышать 300000 руб., в том числе НДС;

4.2.3. Нарушение Покупателем срока, установленного п. 4.2 договора предоставляет Поставщику право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора и/или любого приложения к нему;

4.2.4. В случае повторного нарушения Покупателем условий оплаты или не поступления полной суммы денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 (трех) календарных дней сверх срока, указанного в п. 4.2 Поставщик также имеет право приостановить, либо отменить все иные поставки Покупателю.    

Оплата по договору производится в любой форме, предусмотренной действующим законодательством РФ. Платежи засчитываются в счет оплаты товара последовательно, с соблюдением принципа хронологии: в счет оплаты первой партии товара засчитываются первые по времени получения платежи и так далее (п. 4.3 договора поставки). 

В силу п. 4.4 договора датой оплаты по договору признается дата поступления всей суммы денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика. Продукция, отгруженная Покупателю по договору, с момента ее отгрузки до момента ее полной оплаты не признается находящейся в залоге у Поставщика.

Согласно п. 5.1 договора поставки Поставщик обязан поставить товар в полном соответствии с условиями договора и согласованном сторонами заказе. Доставка товара может производится, как Поставщиком, так и Покупателем со склада Поставщика (самовывоз), в зависимости от условий доставки товара, согласованных сторонами в заказе. Для целей доставки товара стороны вправе привлекать перевозчиков. Если иное дополнительно не будет установлено соглашением сторон, то:

- в случае доставки товара Поставщиком, в том числе с привлечением перевозчиков, расходы по перевозке несет Поставщик;

- в случае доставки товара Покупателем со склада Поставщика (самовывоз), в том числе с привлечением перевозчиков, расходы по перевозке несет Покупатель.

В силу п. 5.2 договора поставки во всех случаях Поставщик считается исполнившим обязанность по поставке с момента фактической передачи товара Покупателю, при этом, к Покупателю переходит право собственности на товар и риск случайной гибели или повреждения товара. Моментом передачи товара считается момент подписания товарной накладной/ТТН/УПД уполномоченным представителем Покупателя. Датой передачи товара считается дата подписания товаросопроводительных (далее по тексту - ТСД) представителем Покупателя, а если она не указана, то дата передачи товара первому перевозчику. Товар, поставленный Поставщиком Покупателю на условиях отсрочки платежа, не находится в залоге у Поставщика.

В соответствии с п. 5.3 договора поставки при доставке товара транспортом Покупателя или перевозчика, привлеченного Покупателем со склада Поставщика, Поставщик обязан уведомить Покупателя о готовности товара к отгрузке и обеспечить загрузку транспорта Покупателя, а также дополнительно сообщить адрес отгрузки, если он отличается от ранее согласованного в заказе.  

Согласно п. 5.4 договора поставки при отгрузке товара со склада Поставщика, а также при получении товара от перевозчика или транспортно-экспедиционной организации, привлеченных для доставки товара Поставщиком, уполномоченный представитель Покупателя принимает товар по количеству (по количеству мест), наименованию, ассортименту и сохранности упаковки (видимые недостатки). Одновременно с передачей товара Поставщик обязан передать все необходимые ТСД, надлежаще оформленные и в требуемом количестве (в том числе товарно/транспортные/товарные накладные/УПД) в двух экземплярах, счет-фактуру, в соответствии с договором на данную конкретную партию товара, документы, подтверждающие качество товара; документы, требуемые для реализации товара потребителям в соответствии с действующим законодательством).

В силу п. 6.1 договора поставки за неисполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

За несвоевременную оплату продукции Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы (п. 6.2 договора поставки). 

Согласно п. 8.2 договора (в редакции протокола разногласий к договору поставки продукции № 27/2019 от 15.04.2019) все споры, возникающие по договору, которые невозможно решить путем переговоров между сторонами, подлежат передаче на рассмотрение арбитражного суда в соответствии с действующим законодательством РФ. Претензионный порядок обязателен, срок рассмотрения претензии составляет 10 дней с даты ее получения.

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2019 обществом с ограниченной ответственностью «ЛУТОВ СНЭК ГРУПП» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания» (Покупатель) было подписано дополнительное соглашение к договору поставки продукции № 27/2019 от 15.04.2019, согласно п. 1 которого пункт 4.2 договора поставки изменен и изложен в следующей редакции:

4.2. Оплата продукции осуществляется Покупателем на условиях отсрочки платежа, которая составляет: 40 календарных дней с момента получения Покупателем продукции, срок годности которой составляет более тридцати дней.

В силу пункта 2 указанного дополнительного соглашения, п. 4.2.2. изменен и изложен в следующей редакции: 

4.2.2. Общая стоимость отгруженной, но не оплаченной продукции по договору в любом случае не может превышать 500000 руб., в том числе НДС.

Во исполнение условий указанного договора общество с ограниченной ответственностью «ЛУТОВ СНЭК ГРУПП» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания» товар, что подтверждается универсальными передаточными документами - счетами фактурами: № ЦБ-2301 от 04.10.2019 на сумму 87165 руб. 70 коп., № ЦБ-2370 от 09.10.2019 на сумму 121319 руб., №ЦБ-2400 от 15.10.2019 на сумму 151996 руб., № ЦБ-2236 от 27.09.2019 на сумму 53531 руб. 40 коп., № ЦБ-1921 от 30.08.2019 на сумму 46049 руб., № ЦБ-1849 от 23.08.2019 на сумму 25504 руб., № ЦБ-1512 от 26.07.2019 на сумму 322925 руб. 70 коп. (т. 1, л.д. 82-95).

Товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности составляла 414011руб. 10 коп. 

В материалы дела истцом представлена претензия от 24.12.2019 № 180/19, направленная в адрес ответчика 24.12.2019 (т. 1, л.д. 27-31), однако, указанная претензия не была удовлетворена ответчиком.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, выраженное в несвоевременной и неполной оплате задолженности, явилось основанием для начисления истцом неустойки за период с 26.11.2019 по день подписания искового заявления 24.01.2020 в размере в размере 124200 руб. в соответствии с п. 6.2 договора поставки. 

Поскольку в установленный договором срок обществом с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания» задолженность погашена не была, общество с ограниченной ответственностью «ЛУТОВ СНЭК ГРУПП» обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании суммы основного долга по договору в размере 414011 руб. 10 коп., договорной неустойки (пени) в размере 124200руб. за период с 26.11.2019 по день подписания искового заявления 24.01.2020, начисление и взыскание неустойки (пени) в дальнейшем производить до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки; суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, судебных издержек в размере 50600 руб. на оплату по тарифу за обеспечение доказательств нотариусу нотариального округа Воронеж Воронежской области ФИО2

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что по более ранним поставкам, по которым согласование и приемка товара осуществлялась аналогичным образом, у ответчика претензий к исполнению истцом обязательств по спорному договору не возникало. 

В связи с изложенным, довод ответчика о том, что спорный договор является незаключенным, так как не содержит существенных условий, отклоняется судом как необоснованный.

Кроме того, универсальные передаточные документы – счета-фактуры: № ЦБ-2301 от 04.10.2019 на сумму 87165 руб. 70 коп., № ЦБ-2370 от 09.10.2019 на сумму 121319 руб., № ЦБ-2400 от 15.10.2019 на сумму 151996 руб., № ЦБ-2236 от 27.09.2019 на сумму 53531 руб. 40 коп., № ЦБ-1921 от 30.08.2019 на сумму 46049 руб., № ЦБ-1849 от 23.08.2019 на сумму 25504 руб., № ЦБ-1512 от 26.07.2019 на сумму 322925 руб. 70 коп. содержат все необходимые реквизиты Поставщика и Покупателя, сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара, подписаны сторонами с расшифровкой подписей.  

В материалы дела истцом представлен протокол осмотра доказательств от 11.03.2020, а именно: интернет-сайта истца, подтверждающий, что на электронный адрес сотрудника истца направлены электронные образы следующих документов (т. 1, л.д. 113-189):

доверенность  на имя водителя ФИО6 от 26.07.2019 №000000834 сроком действия до 05.08.2019 (страница 51 протокола);

доверенность  на имя водителя ФИО7 от 02.09.2019 № 000000894 сроком действия до 02.09.2019 (страница 34 протокола);

доверенность  на имя водителя ФИО6 от 27.09.2019 №000001023 сроком действия до 07.10.2019 (страница 61 протокола);

доверенность  на имя водителя-экспедитора ФИО8 от 04.10.2019 № 000001074 сроком действия до 14.10.2019 (страница 67 протокола);

доверенность на имя водителя ФИО6 от 09.10.2019 №000001110 от 09.10.2019 сроком действия до 19.10.2019 (страница 69 протокола);

доверенность на водителя ФИО6 № 000001139 от 15.10.2019 сроком действия до 19.10.2019 (страница 75 протокола). 

При этом, судом установлено, что даты указанных доверенностей совпадают с датами предоставленных арбитражному суду универсальных передаточных документов – счетов-фактур. 

Согласно части 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В силу статьи 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств осуществления поставки по спорному договору, отклоняется судом как необоснованный.              Ходатайств о фальсификации не заявлено, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. Факт поставки товара на сумму задолженности по оплате товара подтвержден материалами дела, доказательств возврата товара или его оплаты в материалы дела не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из представленного истцом суду расчета, начисление неустойки в сумме 124200 руб. в силу п. 6.2 договора производилось истцом за нарушение срока оплаты товара в размере 0,5% от неоплаченной им стоимости товаров за каждый календарный день просрочки платежа по дату подачи искового заявления в суд – 24.01.2020. 

Расчет неустойки судом проверен и признан судом обоснованным (т. 1, л.д. 24).

Размер исковых требований ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 13764руб. подлежат взысканию с ответчика. 

В связи с уточнением истцом требований государственная пошлина в размере 20руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 156 от 22.01.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию судебные издержки в размере 50600руб. на оплату по тарифу за обеспечение доказательств нотариусу нотариального округа Воронеж Воронежской области ФИО2

Доказательством несения указанной суммы судебных расходов является представленная истцом в материалы дела справка от 11.03.2020, выданная истцу нотариусом нотариального округа Воронеж Воронежской области ФИО2 (т. 1, л.д. 190).    

Судом установлено, что протокол осмотра доказательств от 11.03.2020 нотариусом нотариального округа Воронеж Воронежской области ФИО2, а именно: интернет-сайта истца, подтверждает, что на электронный адрес сотрудника истца направлены электронные образы доверенностей на имя водителей, получивших товар по спорному договору поставки.

Таким образом, указанные доказательства имеют существенное значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

С учетом изложенного, суд признает указанные судебные издержки обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. 

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом не принимаются в силу вышеизложенного. 

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛУТОВ СНЭК ГРУПП» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУТОВ СНЭК ГРУПП» сумму основного долга по договору в размере 414011 руб. 10 коп., договорную неустойку (пени) в размере 124200 руб. за период с 26.11.2019 по 24.01.2020, договорную неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 25.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 13764 руб., судебные издержки в размере 50600 руб. на оплату по тарифу за обеспечение доказательств. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛУТОВ СНЭК ГРУПП» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич