Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-4146/2021

23 июня 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителей общества с ограниченной ответственностью «Фудзияма» ФИО1 (доверенность от 11.01.2022), акционерного общества «Читаэнергосбыт» ФИО2 (доверенность от 17.02.2021), публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ФИО3 (доверенность от 25.04.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фудзияма» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 января 2022 года по делу № А10-4146/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2022 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фудзияма» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Улан-Удэ; далее – ООО «Фудзияма») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Чита; далее – АО «Читаэнергосбыт») о признании незаконным уведомления от 19.07.2021 № 4401-1исх о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд со встречным иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Фудзияма» о взыскании 1 820 077 рублей 62 копеек долга по акту о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии от 09.06.2021, 63 317 рублей 70 копеек пени за период с 19.07.2021 по 23.09.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 января 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2022 года, в удовлетворении первоначального иска ООО «Фудзияма» отказано, встречный иск удовлетворён.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Фудзияма» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По мнению заявителя кассационной жалобы, факт безучётного потребления электрической энергии не доказан, представленные АО «Читаэнергосбыт» в материалы дела документы являются ненадлежащими доказательствами, ООО «Фудзияма» не было извещено о проведении проверочного мероприятия, лицо, подписавшее акты, не является работником потребителя, расчёт задолженности и период нарушения определены АО «Читаэнергосбыт» неверно, судами не учтено, что к трансформаторной подстанции подключены иные потребители, сама трансформаторная подстанция является собственностью ООО «Бест Плюс» и передана ПАО «Россети Сибирь» на основании договора аренды, сама по себе неисправность прибора учёта не свидетельствует о безучётном потреблении.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Присутствующие в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, ответили на вопросы суда, поддержали свои правовые позиции по делу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Фудзияма» (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 816-00389 от 01.06.2014.

В приложении № 1 стороны согласовали точки поставки (энергоснабжаемые объекты потребителя), в том числе пансионат в местности Вышка Тункинского района, ул. Центральная, 6 (гостевой дом «Мунгэн Сэргэ»).

09.06.2021 работниками сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» (впоследствии переименовано в ПАО «Россети Сибирь») проведена проверка работы прибора учёта в указанной точке поставки, в ходе которой выявлено нарушение: при включенной нагрузке показания прибора учёта электроэнергии не меняются.

По результатам проверки составлены акт проверки работы прибора учёта от 09.06.2021 № 0333371964, акт о неучтённом потреблении электрической энергии № 0323301446 от 09.06.2021. Акты подписаны со стороны потребителя администратором ФИО4 без замечаний и возражений.

На основании акта № 0323301446 от 09.06.2021 истцом произведён расчёт безучётного потребления электроэнергии, который составил 1 820 077 рублей 62 копейки (2664 * 136 квт.ч =362304 квт.ч * 4, 18635 (тариф) * 1, 2 (НДС)).

ООО «Фудзияма» получено уведомление АО «Читаэнергосбыт» от 19.07.2021 № 4401-1исх о введении ограничения режима потребления электрической энергии, основанием которого является неоплата задолженности, возникшей на основании акта № 0323301446 от 09.06.2021.

Полагая, что уведомление АО «Читаэнергосбыт» от 19.07.2021 № 4401-1исх является незаконным, ООО «Фудзияма» обратилось в арбитражный суд к АО «Читаэнергосбыт» с первоначальным иском. АО «Читаэнергосбыт» предъявлен встречный иск о взыскании с ООО «Фудзияма» задолженности за безучётное потребление электроэнергии.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив факт безучётного потребления энергии и правомерность составления соответствующего акта, признали встречный иск обоснованным, отказав в удовлетворении первоначального.

По мнению суда кассационной инстанции, выводы судов двух инстанций соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из анализов статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федераци от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), следует, что на абоненте (собственнике прибора учёта) лежат обязанность по обеспечению надлежащего учёта потребления электрической энергии, технического состояния приборов учёта электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учёта, их планируемом демонтаже или переносе.

При этом под эксплуатацией прибора учёта понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учёта в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учёта, техническое обслуживание и проведение своевременной поверки.

Невыполнение потребителем возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии приборов учёта электроэнергии приводит к безучётному потреблению электрической энергии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе, договор энергоснабжения № 816-00389 от 01.06.2014, акт о неучтённом потреблении электрической энергии № 0323301446 от 09.06.2021, акт проверки работы прибора учёта от 09.06.2021 № 0333371964, ведомости электропотребления за октябрь 2020 года - май 2021 года, видеозапись и фото проверки), суды первой и апелляционной инстанций установили, что в спорный период времени в гостевом доме ООО «Фудзияма» осуществлялось потребление электрической энергии, вместе с тем с сентября 2020 года по май 2021 года показания прибора учёта электроэнергии не менялись, потребитель гарантирующего поставщика или сетевую организацию о неисправностях прибора учёта не извещал.

Акт № 0323301446 от 09.06.2021 признан судами надлежащим доказательством безучётного потребления.

Доводы ООО «Фудзияма» касающиеся ненадлежащего извещения потребителя о проведении проверки, а также того, что указанное в акте лицо ФИО4 не является работником и представителем ООО «Фудзияма», обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций. Суды признали, что полномочия ФИО4 явствовали из обстановки, в которой действовал ФИО4: допустил представителя сетевой организации к проверке прибора учёта, заверил печатью ООО «Фудзияма» подписи в акте.

Ссылка потребителя ООО «Фудзияма» на то, что ПАО «Россети Сибирь» как арендатор трансформаторной подстанции, в которой установлен прибор учёта потребителя, несёт обязанность по сохранности спорного прибора учёта, правомерно не принята судами первой и апелляционной инстанций, поскольку судами установлено, что ООО «Фудзияма» имело доступ к прибору учёта, снимало и передавало показания прибора учёта. Более того, потребитель принял на себя обязанность по надлежащей эксплуатации и сохранности спорного прибора учёта в трансформаторной подстанции, заключив в 2014 году энергоснабжения № 816-00389 с гарантирующим поставщиком.

Расчёт задолженности, произведённый АО «Читаэнергосбыт» расчётным способом в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442, с даты, когда должна была быть проведена проверка (с учётом предыдущей плановой проверки 18.02.2020), и с учётом максимальной мощности энергопринимающих устройств на объекте - 136 кВт.ч, проверен судами и признан верным.

При таких конкретных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о доказанности факта безучётного потребления электрической энергии потребителем ООО «Фудзияма», в связи с чем удовлетворили встречный иск о взыскании задолженности и отказали в удовлетворении первоначального иска, признав обоснованным направление потребителю уведомления от 19.07.2021 № 4 401-исх о введении ограничения режима потребления электрической энергии на основании подпункта «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что вышеизложенные выводы судов основаны на оценке всех доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, установлении всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, и правильности применения положений норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, а также соблюдении норм процессуального права.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, отличных от установленных судами, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 января 2022 года по делу № А10-4146/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

В.А. Ламанский

Е.Г. Железняк

А.И. Скубаев