Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-29905/2017

г. Владивосток

27 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.С. Шевченко,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания», 

апелляционное производство № 05АП-1207/2018 

на определение от 06.02.2018 судьи О.Л. Заяшниковой

по делу № А51-29905/2017 Арбитражного суда Приморского края 

по иску (заявлению) публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес», 

третье лицо: акционерное общество «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго», 

о взыскании 64 739 480 рублей 50 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности № ДЭК-71-15/536Д от 01.01.2018 сроком действия до 30.06.2018, паспорт;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту – истец, ПАО «Дальневосточная энергетическая компания») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее по тексту – ответчик, ООО «Велес») о взыскании 64 739 480 рублей 50 копеек задолженности по договору купли-продажи акций акционерного общества «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» № ДЭК-20-13/164 от 10.02.2017. 

Судом первой инстанции, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» (далее по тексту – третье лицо, АО «СК «Агроэнерго»).

Определением от 06.02.2018 Арбитражный суд Приморского края передал материалы дела №А51-29905/2017 по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.  В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что данный спор не является корпоративным  и к нему не подлежат применению положения статьи 225.1 АПК РФ, поскольку предметом настоящего иска является вопрос о взыскании с ответчика суммы основного долга и неустойки по гражданско-правовому договору купли-продажи акций, в связи с чем суд первой инстанции неправомерно передал по подсудности настоящее дело в Арбитражный суд Хабаровского края. 

В судебное заседание апелляционной инстанции  ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с правилами пункта 5 статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц. 

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела апелляционным судом установлено, что 10.02.2017 между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и ООО «Велес» заключен договор № ДЭК-20-13/164 купли-продажи акций АО «СК «Агроэнерго». 

Из пункта 4.4 указанного договора следует, что все споры, разногласия и требования, возникшие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде Приморского края в соответствии с правилами, действующими на дату подачи искового заявления.

Полагая, что данный спор следует рассматривать по общим правилам искового производства, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления истца, суд первой инстанции применяя пункт 2 статьи 225.1 АПК РФ, посчитал, что споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, относятся к категории корпоративных.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Апелляционная коллегия отмечает, что по настоящему делу спор о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций общества не отнесен ст. 225.1 АПК РФ к корпоративным спорам, поскольку он не связан ни с принадлежностью акций, ни с реализацией прав, вытекающих из них, ни с какими-либо обременениями акций.

Настоящий иск связан с разрешением вопроса о получении истцом, как продавцом, денежных средств, причитающихся ему за проданные акции по договору с ответчиком, которые он оплатил лишь частично в размере 3 000 000 рублей (л.д. 95-96). Истец, он же продавец акций, выполнил свои обязанности в полном объеме. Акции в оговоренном размере переданы им покупателю (ответчику по настоящему спору). Переход права собственности на акции от продавца к покупателю зафиксирован в реестре АО «СК «Агроэнерго»  (л.д. 103). Покупатель же, напротив, свою обязанность по оплате акций, собственником которых он уже является, исполнил лишь частично. 

Таким образом, требования истца вытекают из правоотношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спор касается принадлежности акций, вследствие чего апелляционный суд соглашается с доводами истца, что настоящий спор о взыскании задолженности за проданные акции по своему субъектному составу, характеру и фактическим обстоятельствам отношений между истцом и ответчиком не является корпоративным спором.

При изложенных обстоятельствах, настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

По общему правилу, в соответствии со статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В случаях, перечисленных в статье 36 АПК РФ, определяется подсудность по выбору истца.

Статьей 37 АПК РФ определено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Таким образом, учитывая, что договором купли-продажи от 10.02.2017 порядок разрешения споров определен в Арбитражном суде Приморского края, настоящее дело принято к производству Арбитражного суда Приморского края с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 37 АПК РФ.

На основании вышеизложенного определение Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2018 подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Пунктом 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» установлено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 АПК РФ во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 названного Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о передаче (об отказе в передаче) дела на рассмотрение другого арбитражного суда, не предусмотрено.

Вместе с тем, как предусмотрено статьей 292.1 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, в отношении которых настоящим Кодексом возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», не предусмотрена, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2018 по делу №А51-29905/2017 отменить.

Передать дело №А51-29905/2017 на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в установленном законом порядке в течение одного месяца.

Председательствующий

А.С. Шевченко

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына