Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                                                                                 Дело № А59-2780/2024

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ТРАНСПОРТ» (OГPH: 1156517000320, ИНН: 

<

***>) 

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Хоэ (OГPH: 1026501181013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, 3 983 800 рублей 34 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 919 рублей,

Третье лицо - администрация городского округа «Александр-Сахалинский район (ИНН

<

***>),

при участии:

от истца – не явились (извещен);

от ответчика – не явились (извещен),

от третьего  лица – не явились (извещено),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» (далее - МУП «Тепловик», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Служба муниципального хозяйства» (далее – МУП «СМХ», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 983 800 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 919 руб.

В обоснование иска указано, что сторонами заключены договоры теплоснабжения № 2-т/Х от 10.111.2020 и № 2-т/Х от 24.12.2021, № 2-т/Х от 06.03.2023.  Заявленные в говорах объемы потребления составляют: 306,9 Гкал, 307,5 Гкал и 307,5 Гкал соответственно. Вместе с тем, фактический объем больше, чем это учтено в заключённых договорах и составляет: 385,68 гКал,  385,68 гКал, 385,68 Кал соответственно. В денежном выражении разница между оплаченным потреблением и фактическим составляет 3  983 800,34 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Определением суда от 13.05.2024  исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена  администрация городского округа «Александр-Сахалинский район (ИНН

<

***>), предварительное судебное заседание отложено на 18 июля 2024г.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны и третье лицо, извещены надлежащим образом, явку представитеелей в судбеное заседание не направили.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем, судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, сторонами заключены договоры теплоснабжения № 2-т/Х от 10.11.2020 (1); № 2-т/Х от 24.12.2021(2), № 2-т/Х 06.03.2023(3),  из п. 3.1. которых следует, что предприятие (истец) поставляет абоненту (ответчику) тепловую энергию в объёме 306,9 гКал в школу с. Хоэ (1) и в объеме 307,50 (договор 2, 3).

Как следует из ступившего в законную силу судебного акта по делу №А59-92/2022 от 09.12.2022, фактически отапливаемая площадь помещений составляет 6 292 кв.м., а объем потребления составляет 385,68 гКал,  385,68 гКал, 385,68 Кал соответственно.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 95/1 от 14.03.2024, в которой просил  ответчика оплатить разницу между фактическим потребленным объемом и объемом установленным договорами.

Ответчик получил претензию 15.03.2024, отказал в ее удовлетворении по причине отсутствия бюджетных ассигнований.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Частью 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Случаи, когда объем потребления определяется расчетным путем, предусмотрены частью 3 названной статьи.

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения регулируются Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610 (далее - Правила № 610).

Согласно пункту 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Исходя из пункта 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении и правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 № 309-ЭС17-8472, величина тепловой нагрузки определяется физическими характеристиками объектов теплоснабжения и представляет собой количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени.

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм права следует, что в случае отсутствия на стороне потребителя приборов учета тепловой энергии, расчет объема потребленной тепловой энергии подлежит исчислению в соответствии с положениями Закона о теплоснабжении и принятыми в соответствии с ним Правилами 1034.

Как следует из данных, содержащихся техпаспортах зданий, фактически отапливаемая площадь помещений больше, чем это учтено в заключённом договоре. Так, объём отапливаемого помещения в школе с. Хоэ составляет 6292 куб.м. (1415 куб. м. т.н. «школа для шестилеток» + 4877 куб.м, «школа» - 6292 куб.м.), а в школе с. Танги - 1711,5 куб.м. Следовательно, возрастает объём поданной тепловой энергии.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, предусматривающими, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи  544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положений статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  параграфа 6 о договоре энергоснабжения, главы 30 этого же Кодекса,   применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из вступившего в законную силу судебного акта по делу №А59-92/2022, приборы учета тепловой энергии на объектах, в отношении которых возник спор, отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

В пункте 114 Правил № 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 разработана и утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Методика № 99/пр).

В силу пункта 2 Методики № 99/пр она является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включая определение количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя.

Из пунктов 115, 116, 121 Правил № 1034 следует, что при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя должна указываться в договоре теплоснабжения в силу пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении и пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

Выбор сторонами величины тепловой нагрузки определяется физическими характеристиками объектов теплоснабжения и объективно не может их превышать. Это следует из определения понятия тепловой нагрузки как количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении); требований закона о том, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям (пункт 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

По общему правилу величина тепловой нагрузки определяется с использованием методов, указанных пункте 11 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610 (далее – Правила № 610).

Данные методы применяются по очереди, если какой-либо из методов не может быть применен по причине отсутствия необходимых документов или информации. Действующим законодательством установлена возможность применения различных методов для расчета величины тепловой нагрузки в зависимости от наличия необходимых для расчетов сведений.

Истец обосновал требование превышением ответчиком предусмотренного договором объема тепловой энергии, определенного расчетным путем (382,68, гКал).

При отсутствии приборов учета судом в силу подпункта 4 пункта 11 Правил № 610 принята величина тепловой нагрузки определяется по данным проектной документации здания, полученной из технических паспортов объектов (зданий школ).

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По расчету истца размер задолженности за рассматриваемый период составил 3 983 800 руб. 34 коп.

Расчет судом проверен и принят. 

Ответчик контррасчет не представил, доказательств оплаты задолженности не представил, а также отзыв на исковое заявление не направил.

С учётом изложенного суд находит требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 983 800 руб. 34 коп. подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 42 919 руб.

В силу статьи 110 АПК, с учетом результатов рассмотрении спора, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 919 руб. взыскиваются в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле,  копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа села Хоэ в пользу Муниципального унитарного предприятия «Транспорт» 3 983 800 рублей 34 копейки основного долга, 42 919 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                                      Г. Х. Пономарева