АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23998/2019

09 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой,  при  ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой,   рассмотрел в судебном заседании дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью "АГА УРАЛ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Екатеринбургскому   муниципальному   унитарному  предприятию  "Городской Транспорт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 670 829,40 руб. основного долга по договору, пеней в размере 24 108,67 руб., 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 01.11.2018г.,

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

     Истец  обратился в арбитражный суд с иском к ЕМУП "ГОРТРАНС"  о взыскании основного долга по договору  №А/08-18 от 14.02.2018г. в размере 670829руб. 40коп., пеней за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 24108руб. 67коп., почтовых расходов в сумме 179руб. 

     Определением от 07.05.2019 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании выразил намерение  разрешить спор мирным путем. Истец пояснил о невозможности заключения мирового соглашения. 

Ответчик возразил относительно перехода в основное судебное заседание и  рассмотрения  дела по существу в настоящем судебном заседании. 

Определением от 10.06.2019г. дело назначено к судебному разбирательству. 

Истец в судебном заседании 03.07.2019г. заявленные требования поддержал.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представлен.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

14 февраля 2018 г. между ООО «АГА Урал» (далее - истец) и Екатеринбургским   муниципальным    унитарным   предприятием   "Городской Транспорт" на основании результатов проведения аукциона в электронной форме, протокол № 08-03 от 01.02.2018 г. ИКЗ 18 36659001670665901001 0008 001 0000 000 был заключен договор на поставку охлаждающих жидкостей (далее - товар) № А/08-18 (далее - договор).

В рамках договора  ООО «АГА Урал» (поставщик) обязалось поставить товар (охлаждающую жидкость) на основании заявок, а ЕМУП Муниципальное объединение автобусных предприятий (заказчик) обязалось принять и оплатить товар на условиях и в порядке предусмотренных договором.

Отношения сторон регулируются положениями  гл.30 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В обоснование факта поставки истцом в материалы дела представлены подписанные без замечаний универсальные передаточные  документы.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Между тем,   товар ответчиком  оплачен   не в полном объеме. 

Ответчиком не оплачены УПД:

- № АГА00046653 от 11 09 2018 на сумму 102 515,60 руб.;

- № АГА00046700 от 11 09 2018 на сумму 12 035,00 руб.;

- № АГА00052437 от 07 11 2018 на сумму 221 689,60 руб.;

- № АГА00055288 от 06 12 2018 на сумму 207 499,60 руб.;

- № АГА00056748 от 21 12 2018 на сумму 127 089,60 руб.

 Таким  образом,  по состоянию на дату рассмотрения спора  долг ответчика  составляет 670 829 руб. 40 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что  доказательства оплаты поставленного товара в  размере  670 829 руб. 40 коп. ответчиком не представлены (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Кроме   того,  истец  просит взыскать с ответчика неустойку  в размере  24108руб. 67коп., начисленную за период с 03.10.2018 г. по 26.04.2019г.

 Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за просрочку исполнения договорного обязательства.

В  силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

  В соответствии с п. 6.2 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

   Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

   Таким образом, требование истца в данной части подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

 Истцом в составе судебных издержек, предъявленных к взысканию с ответчика по результатам рассмотрения дела, заявлены почтовые расходы в размере 179руб. 00коп. за отправку в адрес ответчика  искового заявления и претензии. 

Согласно нормам действующего законодательства к почтовым расходам, связанным с рассмотрением спора судом, относятся расходы по направлению искового заявления в суд и участникам спора, а также расходы по направлению претензии в случае обязательного претензионного порядка урегулирования спора (п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание, что факт несения судебных издержек в виде почтовых расходов подтвержден документально, данные судебные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела, а также учитывая результат рассмотрения дела, заявленные требования о взыскании  почтовых  расходов в сумме 179руб. 00коп.   подлежат удовлетворению на основании ст.ст.101,106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Городской Транспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АГА УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 670829руб. 40коп., неустойку за период с 03.10.2018 г. по 26.04.2019г. в размере 24108руб. 67коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16899руб. 00коп., в возмещение почтовых расходов 179руб. 00коп.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Т.С. Зырянова