Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2773/2019

31 мая 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года. Полный текст  постановления изготовлен 31 мая 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей  Воронцова А.И., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от акционерного общества «ДальЖАСО»: Cоколовой Е.А., по доверенности от 08.05.2019 № 57; ФИО2, по доверенности от 12.03.2019 № 48;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Универсал»

на определение от  17 апреля 2019 г.

по делу № А73-6649/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Рева Т.В., 

по иску акционерного общества «ДальЖАСО» (ИНН 

<

***>,                      ОГРН 

<

***>) 

о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680038, 

<

...>/3) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ДальЖАСО» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Универсал» несостоятельным (банкротом),  признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере  1 034 046,49,15 руб., (1 000 000 руб. - основной долг, 10 937,49 руб. - проценты, 23 109 руб. - расходы по оплате государственной  пошлины); об утверждении арбитражным управляющим ФИО3, члена НП «СРО НАУ «Дело» (адрес: 107113, г. Москва, а/я 7).

В обоснование заявления указано на неисполнение должником  обязательств по погашению очередных платежей по сроку от 25.05.2018, 25.06.2018 по договору купли-продажи акций акционерного общества Банк «Уссури» от 23.04.2018. Задолженность подтверждена вступившим в законную  силу  решением  Арбитражного суда Хабаровского края от 08.11.2018 по делу №  А73-9767/2018 о взыскании 1 034 046,49,15 руб. в пользу АО «ДальЖАСО». Основной долг не  оплачен, что превышает установленный законом размер и трехмесячный срок для исполнения обязательства. 

Определением от 17 апреля 2019 г. суд первой инстанции принял заявление АО «ДальЖАСО» о признании общества с ограниченной ответственностью «Универсал» несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу о банкротстве. Для рассмотрения вопроса обоснованности заявления о признании должника банкротом суд назначил судебное заседание.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился                     в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,                            в которой просит отменить определение суда от 17 апреля 2019 г., направить вопрос на новое рассмотрение  в арбитражный  суд первой инстанции. По мнению заявителя, АО «ДальЖАСО» не соблюдены требования пункта 2.1  статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) о заблаговременной  публикации сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании                                ООО «Универсал» банкротом. Кроме того, кредитором не  соблюден  трехмесячный  срок, установленный  пунктом 2 статьи 33 Законом о банкротстве для  исполнения требований должником,  основанных на решении  суда. В связи с чем, у суда отсутствовали  основания для принятия заявления АО «ДальЖАСО» о признании ООО «Универсал» несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу о банкротстве.

В письменном отзыве  генеральный  директор АО «ДальЖАСО» просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения как необоснованно заявленную. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Универсал»  в судебном заседании  апелляционной  инстанции  участие не принял.

Представители АО «ДальЖАСО»  в судебном заседании апелляционной инстанции возражали против доводов апелляционной жалобы, просили  определение оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим Законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Суд первой инстанции, установив соответствие заявления                                АО «ДальЖАСО» о признании ООО «Универсал» несостоятельным (банкротом) требованиям Закона о банкротстве и Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, обжалуемым определением правомерно принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что трехмесячный срок с момента вступления решения суда о взыскании  убытков  не истек на  дату  обращения кредитора в суд и принятия судом обжалуемого  определения, подлежит отклонению.

В пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

По общему правилу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Положение пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве не связывает начало течения трехмесячного срока с датой вступления судебного акта в законную силу, как ошибочно полагает должник.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности является лишь необходимым условием для возникновения у кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, и это право, согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве, возникло у конкурсного кредитора с даты вступления такого решения в законную силу.

Решение суда не изменяет указанную дату, а подтверждает правомерность требований кредитора к должнику по ранее возникшему обязательству.

В рассматриваемом случае   решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-9767/2018 от 08.11.2018 о взыскании с ООО «Универсал» в пользу АО «ДальЖАСО»  основного долга в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 937,49 руб. вступило в законную силу  14.02.2019.

Долг возник у должника в результате ненадлежащего исполнения обязательства  по оплате  переданных  акций, на  основании  договора купли-продажи  акций  АО Банк «Уссури» от 23.04.2018,  заключенного  сторонами на условиях рассрочки, сроки оплаты  25.05.2018, 25.06.2018 истекли, в том числе трехмесячный  срок. 

Заявление  кредитора подано 15.04.2019, обжалуемое определение  о принятии  заявления АО «ДальЖАСО» о признании общества с ограниченной ответственностью «Универсал»  несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу о банкротстве вынесено  17.04.2019, в соответствии  с требованиями закона. 

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении  кредитором  требований пункта 2.1 статьи ст. 7 Закона о банкротстве  о заблаговременной  публикации  сообщения о намерении  обратиться в суд  с заявлением   о признании  должника  банкротом, также не нашли подтверждения.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

В рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом кредитором соблюдена. 

В Единый федеральный реестр соответствующие сведения внесены 27.03.2019 - сообщение № 0376332, установленный законом срок истек 11.04.2019.

Как установлено, заявление  подано 15.04.2019, обжалуемое определение  вынесено  17.04.2019. 

Таким образом, АО «ДальЖАСО» соблюдены требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении акционерного общества подать заявление о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Универсал».

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление кредитора принято судом первой инстанции к производству с соблюдением требований, предусмотренных Законом о банкротстве.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 апреля             2019 г. по делу № А73-6649/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов

И.Е. Пичинина