4361/2023-337478(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39229/2023

16 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Шелемы З.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Финансово-Торговая Корпорация "ПОЛИКОР" (адрес: Россия  191186, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д.42,лит.А,пом. 36Н, ОГРН:  

<

***>)  

к закрытому акционерному обществу "Коммерческий центр "Скороход" (адрес: Россия  196006, 

<

...>, литер В, помещение 5Н, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании 474.000 руб. 00 коп. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Финансово-Торговая Корпорация  "ПОЛИКОР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу  "Коммерческий центр "Скороход" (далее – ответчик) с требованием о взыскании  474.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № 26-б от  01.07.2010 за период с декабря 2022 года по март 2023 года согласно актам № 53 от  31.03.2023, № 30 от 28.02.2023, № 8 от 31.01.2023, № 253 от 31.12.2022.  

Определением от 15.05.2023 исковое заявление принято к производству в  порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству,  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2  статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ФИО1 в адрес суда поступило ходатайство о  вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора.  

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон.  

Поскольку ФИО1 не представил достаточных и убедительных  пояснений и доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 51  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает  оснований для удовлетворения ходатайства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон  в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела  доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «ФТК «Поликор» (Исполнитель) и ЗАО «Коммерческий центр  «Скороход» (Заказчик) заключен договор № 26-Б от 01.07.2010 на бухгалтерское  обслуживание.  

В п. 1 гл. 1 Договора установлено, что Заказчик поручает, а Исполнитель  принимает на себя проведение консультаций по бухгалтерскому учету, системе  отчетности и налогообложению, организацию ведения первичных бухгалтерских  документов, составление балансов и других бухгалтерских документов для сторонних  организаций, представление Заказчика в налоговых органах.  

Согласно п. 1 г. 3 Договора стоимость работ составляет 118 500 руб. 00 коп. в  месяц.  

Согласно представленным в материалы дела актам № 53 от 31.03.2023, № 30 от  28.02.2023, № 8 от 31.01.2023, № 253 от 31.12.2022 истец оказал услуги в полном  объеме.  

У ЗАО «Коммерческий центр «Скороход» образовалась задолженность по оплате  оказанных услуг за период с декабря 2022 года по март 2023 года в размере 474 000 руб.  00 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.04.2023 оставлена последним  без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.  

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в  материалы дела не представил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о вступлении  в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, отказать, как неотвечающего требованиям статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Взыскать с закрытого  акционерного общества "Коммерческий центр "Скороход" в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Финансово-Торговая Корпорация "ПОЛИКОР"  474.000 руб. 00 коп. долга, а также 12.480 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия решения в полном объеме. В части отказа в удовлетворении  ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано в  течение десяти дней лицом, заявившем ходатайство.  

Судья Шелема З.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:47:00

 Кому выдана Шелема Зоя Александровна