АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1298/2019

г. Салехард

06 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-ЛенГИС» (ИНН: 1649012160, ОГРН: 1051608048986) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал Петросервис» (ИНН: 8911022959, ОГРН: 1078911000871) о взыскании 697296 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 22-ю от 16.05.2018;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТНГ-ЛенГИС» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал Петросервис» о взыскании 697296 руб. 89 коп., из которых: 663071 руб. 50 коп. задолженность по договору на производство работ по выявлению заколонных перетоков при помощи закачки радиоактивных изотопов (меченной жидкости) на скважине 111 Хадырьяхинского лицензионного участка от 28.03.2018 № 7/2018, 34225 руб. 39 коп. пени по состоянию на 08.02.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по дату погашения суммы долга.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от иска в части требований о взыскания пени в сумме 34225 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял частичный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами велись переговоры по заключению договора № 7/2018 на производство работ по выявлению заколонных перетоков при помощи закачки радиоактивных изотопов (меченной жидкости) на скважине 11 Хадырьяхинского лицензионного участка.

Переговоры велись по инициативе ответчика, что следует из письма ООО «Ямал Петросервис» № 119 от 11.03.2018.

Договор с протоколом разногласий передан истцом ответчику для подписания по акту приема-передачи от 26.04.2018. Данные документы истцу не возвращены. Договор в редакции протокола разногласий, подписанный со стороны ответчика, в материалах дела отсутствует.

В связи с указанным у суда отсутствуют основания считать договор заключенным в письменной форме (ст. 432 ГК РФ).

Между тем, материалами дела подтверждается, что ответчиком утвержден план подрядных работ, направлена заявка на проведение геофизических работ, произведена предоплата за мобилизацию в сумме 327074 руб. 76 коп.

Фактическое выполнение истцом подрядных работ подтверждается актом обмера выполненного комплекса промыслово-геофизических работ от 27-31 марта 2018 года, актом на ПГИ с изотопами от 30.03.2018, актом передачи первичных (полевых) материалов ГИС по определению заколонных перетоков методом радиоактивных изотопов от 30.03.2018.

Акт о приемке выполненных работ № 1167 от 12.12.2018, справку о стоимости выполненных работ от 12.12.2018 на сумму 990146 руб. 26 коп. с НДС ответчик получил 24.12.2018, мотивированного отказа от их подписания не заявил.

При рассмотрении дела ответчик, получивший копию определения суда, отзыв на иск не представил, фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил (статья 70 АПК РФ).

Таким образом, фактически выполненные истцом подрядные работы считаются принятыми ответчиком (статьи 720, 753 ГК РФ) и подлежат оплате в силу статьи 711 ГК РФ.

С учетом оплаты за мобилизацию задолженность ответчика составила 663071 руб. 50 коп. 

Доказательства оплаты долга в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в сумме 663071 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с прекращением производства по делу в части требований государственная пошлина в сумме 685 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150 (п. 4 ч. 1), 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-ЛенГИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал Петросервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в части требования о взыскании пени в сумме 34225 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу № А81-1298/2019 в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямал Петросервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-ЛенГИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 663071руб. 50 коп. задолженности и 16261 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 679332 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ-ЛенГИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 685 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 417 от 05.02.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова