Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-63123/17

11 сентября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 11 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-2015" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:  27.07.2011, юридический адрес: 141013, Московская область, городской округ Мытищи, 

<

...>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИНТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.04.2008, юридический адрес: 150044, 

<

...>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 28.02.2017 г. № 9326 в размере 210 188 руб. 80 коп. и пени в размере 23 667 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ-2015» (далее –  ООО «Проект-2015», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИНТОРГ» (далее – ООО «Винторг», ответчик), в котором просит суд: 

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИНТОРГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ-2015» сумму основного долга в размере 210 188 руб. 80 коп., пени в размере 23 667 руб. 95 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании договора поставки. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил партию товара в полном объеме, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Дело слушалось в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2017 года между ООО «Проект-2015» (поставщик) и ООО «Винторг» (покупатель) был заключен Договор поставки алкогольной продукции № 9326 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить продовольственные товары, в том числе алкогольную/спиртосодержащую продукцию, наименование, ассортимент и количество которых указаны в товарных (товарно-транспортных) накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а покупатель принять продукцию и оплатить.

Согласно пункту 4.1 Договора поставки стоимость партии товара определяется на основании товарно-транспортной накладной, подписанной обеими сторонами.

Пунктом 4.3 Договора поставки предусмотрено, что срок оплаты товара составляет 30 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Пунктом 6.2. Договора поставки предусмотрена договорная подсудность – Арбитражный суд Московской области.

Во исполнение принятых на себя обязательств, поставщик осуществил в адрес покупателя поставку товара на общую сумму 235 666 рублей 80 коп., что подтверждается товарными накладными от 13.03.2017 года № 76195 и от 20.03.2017 года № 85347.

В связи с тем, что поставленный товар не был оплачен в полном объеме, истец 18.05.2017 года направил в адрес ответчика претензию от 10.05.2017 года, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность. Факт направления претензии подтверждается описью вложения в почтовое отправление и почтовой квитанцией. 

В связи с тем, что в досудебном порядке ответчик не оплатил сумму задолженности, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара, а именно стоимость товара ответчиком произведена не в полном объеме.

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 210 188 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению. 

Истец просит также взыскать с пени в размере 23 667 руб. 95 коп., рассчитанные по состоянию на 07.08.2017 года.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверен расчёт, представленный истцом, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца пени также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИНТОРГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ-2015» сумму основного долга в размере 210 188 руб. 80 коп., пени в размере 23 667 руб. 95 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 677 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                Р.Ш. Бирюков