Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-71373/2020-65-659

21 июля 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2020 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 21.07.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску ПАО «НК «Роснефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «ГАЗХИМПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании штрафа в размере 1 755 000,00 рублей.

при участии: 

- от истца: ФИО2 по доверенности № 77АВ8508611 от 28.11.2018;

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НК «Роснефть» (далее по тексту – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГАЗХИМПРОМ» (далее по тексту – Ответчик, Покупатель) о взыскании штрафа за несоблюдение нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой в размере 1 755 000 рублей.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с доводами которого просит отказать в удовлетворении исковых требований частично, а также ходатайствует о применении положений ст. 333ГК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя Истца, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, а также доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ПАО «НК «Роснефть» иООО «ГАЗХИМПРОМ» были заключены договоры поставки нефтепродуктов № 100017/05526Д от 07.09.2017 г., 100017/08808Д от 20.12.2017 г., 100017/08839Д от 26.12.2017 г., 100019/00016Д от 29.12.2018 г., согласно которым Поставщик обязуется поставить нефтепродукты, в случаях, указанных в Договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты и возмещать Поставщику расходы, связанные с организацией транспортировки груза.

В соответствии с пунктом 3.1.8. Договора № 100017/05526Д от 07.09.2017, 100017/08808Д от 20.12.2017, 100017/08839Д от 26.12.2017, 100019/00016Д от 29.12.2018. Покупатель обязался нести ответственность за действия своих грузополучателей как за свои собственные.

Согласно пункту 6.6 Договора № 100017/05526Д от 07.09.2017, 100017/08808Д от 20.12.2017, 100017/08839Д от 26.12.2017 г., 100019/00016Д от 29.12.2018 при наличии поручения Покупателя об организации транспортировки Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление вагонов в срок, не превышающий 2 (двух) суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику). 

Срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно отметок Перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанций) – дата прибытия груженых отметок и отметок Перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45) – дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Перевозчику, либо согласно расчета сформированного на основании данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику). Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае выявления Поставщиком сверхнормативного простоя вагонов, Поставщик производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» по дате прибытия  груженых вагонов на станцию назначения  и дате передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику) и направляет Покупателю претензию.  

В случае выявления Покупателем отличия даты прибытия груженых вагонов по сведениям ГВЦ ОАО «РЖД» от даты, указанной в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией), время прибытия вагона определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной, представляемой Покупателем (грузополучателем). В случае выявления Покупателем отличия дат передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику) указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», от дат, указанных в памятке приемосдатчика (ГУ-45) (в графе «уборка» раздела время выполнения  операции день, месяц, минуты), время передачи вагонов определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика (ГУ-45) и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «время уборки». В указанных случаях покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки).

Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии предоставить Поставщику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных с календарными штемпелями соответствующих станций назначения относительно прибытия груженого вагона и/или памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46) относительно даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику. Стороны подтверждают, что сведения о датах в указанных перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) и памятках приемосдатчика (ГУ-45) (в графе «уборка» раздела время выполнения операции день, месяц, часы, минуты) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Согласно пункту 22.7. Договора № 100017/05526Д от 07.09.2017, 100017/08808Д от 20.12.2017, 100017/08839Д от 26.12.2017, 100019/00016Д от 29.12.2018 в случае допущения Покупателем сверхнормативного просто Вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных пунктами 6.6., 7.6., 8.6. Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 (Одной тысячи пятьсот) рублей НДС не облагается за один вагон для перевозки нефтепродуктов, 2000 (две тысячи) рублей НДС не облагается за вагон для перевозки газов углеводородных сжиженных и лёгкого углеводородного сырья за каждые, в том числе не полные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения или возместить убытки в виде расходов, предъявленных в адрес Поставщика в связи с уплатой штрафов/расходов организациями, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

В адрес Покупателя была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов и газов углеводородных сжиженных до станций назначения, указанных Покупателем.

В период декабря 2017 года по декабрь 2019 года от владельца грузового подвижного состава в адрес ПАО «НК «Роснефть» поступили претензии № РНТ/П-40270-РБ от 27.12.2017, РНТ/П-41592-РБ от 25.01.2018, РНТ/П-43106-РБ от 15.02.2018, РНТ/П-44902-РБ от 26.02.2018, РНТ/П-46680-РБ от 13.04.2018, РНТ/П-49525-Б от 18.05.2018, РНТ/П-50390-РБ от 08.06.2018, РНТ/П-51347-Б от 15.06.2018, РНТ/П-51883-РБ от 04.07.2018, РНТ/П-53334-РБ от 17.07.2018, РНТ/П-55038-РБ от 07.09.2018, РНТ/П-58605-РБ от 06.11.2018, РНТ/П-60355-РБ от 03.12.2018, РНТ/П-63878-РБ от 01.02.2019, РНТ/П-66516-РБ от 19.02.2019, РНТ/П-69400-РБ от 05.04.2019, РНТ/П-71728-РБ от 22.04.2019, РНТ/П-73510-РБ от 29.05.2019, РНТ/П-75624-РБ от 27.06.2019, РНТ/П-77569-РБ от 06.08.2019, РНТ/П-81277-РБ от 30.09.2019, РНТ/П-83448-РБ от 28.10.2019, РНТ/П-85972-РБ от 09.12.2019, РНТ/П-88538-РБ от 19.12.2019, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов, отгруженных в адрес ООО «ГАЗХИМПРОМ» в рамках Договора № 100017/05526Д от 07.09.2017, 100017/08808Д от 20.12.2017, 100017/08839Д от 26.12.2017, 100019/00016Д от 29.12.2018.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов в адрес ООО «ГАЗХИМПРОМ» направлены претензии № 73-40227/пр от 27.12.2017, 73-41549/пр от 25.01.2018, 73-43063/пр от 15.02.2018, 73-44859/пр от 26.02.2018, 73-46637/пр от 13.04.2018, 73-49482/пр от 18.05.2018, 73-50347/пр от 08.06.2018, 73-51304/пр от 15.06.2018, 73-51840/пр от 04.07.2018, 73-53291/пр от 17.07.2018, 73-54995/пр от 07.09.2018, 73-58562/пр от 06.11.2018, 73-60312/пр от 03.12.2018, 73-63835/пр от 01.02.2019, 73-66473/пр от 19.02.2019, 73-69357/пр от 05.04.2019, 73-71685/пр от 22.04.2019, 73-73467/пр от 29.05.2019, 73-75581/пр от 27.06.2019, 73-77526/пр от 06.08.2019, 73-81234/пр от 30.09.2019, 73-83405/пр от 28.10.2019, 73-85929/пр от 09.12.2019, 73-88495/пр от 19.12.2019. 

По состоянию на момент предъявления в суд настоящего искового заявления размер непогашенный неустойки по Договору поставки нефтепродуктов № 100017/05526Д от 07.09.2017, 100017/08808Д от 20.12.2017, 100017/08839Д от 26.12.2017, 100019/00016Д от 29.12.2018 составляет 1 755 000 рублей.

Расчет неустойки по каждой претензии ПАО «НК «Роснефть» с указанием даты прибытия вагона с грузом и даты отправления порожнего вагона обратно, приложен к настоящему исковому заявлению. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении частично, поскольку представленными в материалы дела квитанциями о приеме груза к перевозке подтверждается, что вагоны были переданы перевозчику ранее, чем отражено в расчете ПАО «НК «Роснефть» по претензиям №73-40227/пр от 27.12.2017, №73-41549/пр от 25.01.2018, №73-43063/пр от 15.02.2018 и подтверждает данное обстоятельство квитанциями о приеме груза к перевозке в ответах № 14 от 06.03.2018, № 54 от 14.03.2018, № 36 от 26.03.2018.

Данный довод судом рассмотрен и отклонен, поскольку п. 6.6 Договоров поставки №100017/05526Д от 07.09.2017, 100017/08808Д от 20.12.2017, 100017/08839Д от 26.12.2017, 100019/00016Д от 29.12.2018 стороны согласовали перечень первичных документов для корректировки периода простоя, в том числе для подтверждения отличия даты передачи вагонов с путей необщего пользования грузополучателя перевозчику отнесены памятки приемосдатчика (графа «уборка» раздела времени выполнения операции день, месяц, часы, минуты), ведомости подачи и уборки вагонов (с отражением дат передачи порожних вагонов на выставочные пути и уборке их с выставочных путей) и акт общей формы ГУ-23 с отражением причин несвоевременной уборки вагонов (с выставочных путей) и их отправления.

Представленные копии квитанций о приеме груза не являются допустимыми доказательствами для оспаривания периода простоя вагонов, так как подтверждают заключение договора перевозки груза, а не передачи вагонов перевозчику и при этом не позволяют оценить процесс по передаче порожних вагонов в совокупности (с подтверждением даты уведомления перевозчика о завершении грузовой операции, даты уборки вагонов с путей необщего пользования и фактической даты отправления порожнего вагона со станции выгрузки), поскольку предусматривая в условиях договора определенную комплектность документов, стороны исходили из намерения оценивать процесс передачи вагонов перевозчику в совокупности, а не исходя из разрозненных данных.

Также Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, в котором указал, что из всего штрафа за сверхнормативный простой 248 вагонов, он считает несоразмерным размер неустойки, начисленной в общей сумме 126 000 руб. в отношении 9 вагонов исходя из ставки в 2 000 руб.

Судом не усматривается оснований для удовлетворения данного ходатайства ввиду следующих причин:

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения применения положений ст. 333 ГК РФ. Так, в п. 73 постановления № 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом Истцом представлены в материалы дела претензии третьего лица (АО «РН-Транс») об оплате неустойки за аналогичное нарушение и в том же размере, что в полной мере подтверждает, что исковые требования Истца предъявлены с целью компенсировать убытки, понесенные в связи с удовлетворением данных претензий.

Также суд учитывает, что Ответчик вступая в договорные отношения Истцом, в силу ст. 421 ГК РФ руководствовался свободой договора и на протяжении всего времени работы никогда не заявлял о том, что данный размер штрафа является завышенным. 

При этом необходимо отметить, что Президиум ВАС РФ в постановлении от 17.12.2013 № 12945/13 указал на возможность при рассмотрении ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ проводить сравнение размера договорной неустойки с размером законной неустойки, предусмотренной за аналогичное нарушение. Размер штрафа, предусмотренный положениями ст. 62, 99, 100 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта РФ» от 10.01.2003 № 18-ФЗ (далее – Устав) составляет 9 600 руб. в сутки, рассчитанный по формуле 0,2 размера МРОТ * (МРОТ – 100 руб. * 2 (двукратный размер штрафа за специализированный род подвижного состава (цистерны) * 10 (десятикратный размер штрафа согласно ст. 99 Устава).

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства Ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют. 

Учитывая изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 333  ГК РФ и ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГАЗХИМПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 1 755 000 рублей, а также взыскать судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 30 550,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    А.Н. Бушкарев