АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13315/2020 

Дата принятия решения – 13 ноября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной М.Ф. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Моспромтрансгаз", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Барса", г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 51 188 455 руб. 95 коп.,

с участием:

истца – представитель ФИО1 по доверенности от 21.05.2020, паспорт, диплом;

ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Моспромтрансгаз", г.Казань (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Барса", г.Нижний Новгород (далее – ответчик) о взыскании 51 188 455 руб. 95 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (конверт вернулся с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения»). 

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

Представитель истца иск поддерживает в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 21.03.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор № 330/16, на основании которого истец обязался поставлять ответчику нефтепродукты, продукты нефтехимии и/или химии, а ответчик обязался принять и оплатить продукцию (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой продукции согласовываются сторонами в спецификации.

За нарушение ответчиком сроков оплаты пунктом 7.4 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара.

По условиям спецификаций №146 от 01.05.2017, №147 от 05.05.2017, №148 от 08.05.2017, №149 от 16.05.2017, №150 от 17.05.2017, №152 от 27.05.2017, №151 от 27.05.2017, №153 от 01.06.2017, №154 от 02.06.2017, №155 от 05.06.2017, №158 от 08.06.2017, №157 от 08.06.2017, №156 от 08.06.2017, №159 от 15.06.2017, №160 от 23.06.2017, №161 от 30.06.2017, №162 от 30.06.2017, №163 от 07.07.2017, №164 от 10.07.2017, №166 от 13.07.2017, №165 от 14.07.2017, №167 от 14.07.2017, №168 от 18.07.2017, №169 от 26.07.2017, №170 от 28.07.2017, №171 от 28.07.2017 срок оплаты продукции определен в течение 1 дня с момента передачи продукции.

По расчету истца за период с 01.05.2017 по 29.07.2017 ответчику поставлена продукция на общую сумму 26 105 913 руб. 80 коп.

Оплата ответчиком осуществлена не была.

Претензией, направленной ответчику 11.02.2020 (л.д.18-25) истец потребовал оплаты долга и пени.

Поскольку ответчиком долг погашен не был, истец обратился в суд с иском о взыскании 26 105 913 руб. 80 коп. долга, 25 082 517 руб. 15 коп. пени, начисленные за период с 02.05.2017 по 03.02.2020.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обязательство по поставке продукции истцом было исполнено на сумму    22 048 803 руб. 72 коп., что подтверждается приложенными к иску универсальными передаточными документами и ответчиком факт поставки продукции не отрицается.

Доказательства поставки продукции на большую сумму истцом представлены не были, универсальные передаточные документы №506000001 от 08.06.2017, №1707000001 от 27.07.2017, №1707000001 от 29.07.2017 (далее – УПД) в материалах дела отсутствуют. В представленных по запросу суда Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Нижний Новгород выписок из книг покупок за период с июня по август 2017 года и Межрайонной ИФНС России №14 по РТ выписок из книг продаж за 2-3 кварталы 2017 года также отсутствует информация о выше названных УПД, свидетельствующих о совершении операций между истцом и ответчиком. Ссылка истца на копию акта сверки судом не принимается, поскольку акт сверки составлен за третий квартал 2017 года, первичные документы образования задолженности во втором квартале 2017 года не содержит, в связи с чем не может служить доказательством поставки продукции по вышеназванным УПД.

Обязательство по оплате полученной продукции не исполнено, соответствующие доказательства не представлены, в связи с чем требование о взыскании 22 048 803 руб. 72 коп. долга подлежит удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Нарушение ответчиком срока оплаты полученного товара подтверждено материалами дела, расчет пени за период со 02.05.2017 по 03.02.2020 с учетом взыскиваемого долга составит в сумме 21 262 531 руб. 27 коп. При этом по УПД №806000009 от 09.06.2017 период просрочки составит с 10.06.2017, с учетом одного дня на оплату, тогда как истец рассчитал пени с 09.06.2017.

Согласно пунктам 71-72 постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24 марта 2016 года N 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не заявлялось о применении указанной нормы, судом вопрос о соразмерности неустойки не рассматривался.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

                                                Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Барса", г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Моспромтрансгаз", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 22 048 803 (двадцать два миллиона сорок восемь тысяч восемьсот три) руб. 72 коп., пени в сумме 21 262 531 (двадцать один миллион двести шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать один) руб. 27 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Барса", г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 169 223 (сто шестьдесят девять тысяч двести двадцать три) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Моспромтрансгаз", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 777 (тридцать тысяч семьсот семьдесят семь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова