Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-602/2019

Резолютивная часть решения объявлена « 29 » апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен « 13 » мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Павлов А.Г., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Губасарян Офелии Вигушовны к Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Тыва о взыскании 185 448 рублей процентов на сумму излишне взыскного налога в размере 1 233 953,31 рублей, 

при участии в судебном заседании:

ФИО2 представителя индивидуального предпринимателя Губасарян Офелии Вигушовны (доверенность от 28.02.2019 года),

установил:

Индивидуальный предприниматель Губасарян Офелия Вигушовна (далее по тексту – предприниматель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Тыва (далее по тексту – налоговая инспекция) о взыскании 185 448 рублей процентов на сумму излишне взыскного налога в размере 1 233 953,31 рублей.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, и просит суд удовлетворить заявление.

Налоговая инспекция надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителей на судебное заседание не направила, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие налоговой инспекции.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, по результатам которой налоговой инспекцией составлен акт налоговой проверки от 24.11.2016 № 09-15/89.

На основании акта проверки предпринимателем произведена оплата доначисленного налога в размере 1 580 523 рублей платежным поручением от 14.12.2016 № 131.

Вынесенное по результатам рассмотрения акта проверки от 14.12.2016 № 131 решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.12.2016 № 102/1722 признано недействительным постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от «18» сентября 2017 года по делу № А69-632/2017 в части начисления налога по УСН в размере 957 153, 31 рублей и соответствующих пеней по УСН в сумме 289 659,74 рублей. 

По заявлению предпринимателя в порядке статьи 79 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым органом платежным поручением от 06.11.2018 № 10448 возвращен взысканный налог в размере 1 233 953,31 рублей. 

Предприниматель обратился в суд с заявление о взыскании с налоговой инспекции 185 448 рублей процентов на сумму излишне взыскного налога в размере 1 233 953,31 рублей.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителя предпринимателя, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

Налоговые органы в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодексаРоссийской Федерации обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных илиизлишне взысканных сумм налогов, пени и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 78 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику; заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, в том числе со дня вынесения налоговым органом в соответствии с названным Кодексом решения о зачете сумм излишне уплаченных или сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога.

Пункт 9 статьи 101 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает право лица, в отношении которого вынесено соответствующее решение, исполнить решение полностью или в части до вступления его в силу. При этом подача апелляционной жалобы не лишает это лицо права исполнить не вступившее в силу решение полностью или в части.

В силу пункта 5 статьи 79 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Правила, установленные статьей 79 Налогового Кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении возврата сумм излишне взысканных пени и штрафа (пункт 9 статьи 79 Кодекса).

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2012 № 16551/11, оценка сумм налогов как излишне уплаченных или излишне взысканных в целях применения положений статей 78 и 79 Налогового Кодекса Российской Федерации должна производиться в зависимости от основания, по которому было произведено исполнение налоговой обязанности, признанной в последующем отсутствующей, а именно: было ли оно произведено на основании налоговой декларации, в которой оспариваемая сумма налога была исчислена налогоплательщиком самостоятельно, либо на основании решения, принятого налоговым органом по результатам налоговой проверки. При этом способ исполнения такой обязанности - самостоятельно налогоплательщиком либо путем осуществления налоговым органом мер по принудительному взысканию - правового значения не имеет.

Арбитражный суд отмечает, что законодатель не связывает правоналогоплательщика на начисление процентов на излишне взысканные суммы налога с фактом его обращения в налоговый орган с заявлением о возврате.

Предусмотренное Кодексом начисление процентов является компенсацией материальных потерь налогоплательщика от несвоевременного получения налоговой выгоды. Отказ инспекции выплатить проценты в качестве компенсации за просрочку причитающихся платежей нарушает справедливый баланс, который надлежит поддерживать между интересами частных лиц (налогоплательщиков) и интересами общества.

Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 № 503-О, возврат сумм налога, перечисленных налогоплательщиком в бюджет на основании признанного впоследствии незаконным (недействительным) требования об уплате налога, с начисленными на них процентами является обязанностью налоговых органов.

По данным Центрального Банка Российской Федерации за период с 15.12.2016 (день взыскания спорной суммы) по 06.11.2018 (день фактического возврата) действовали

следующие ставки рефинансирования с 15.12.2016 по 27.03.2017–10 %; с 27.03.2017 по 02.05.2017–9,75 %; с 02.05.2017 по 19.06.2017–9,25 %; с 19.06.2017 по 18.09.2017 – 9 %; с 18.09.2017 по 30.10.2017 – 8,50 %; с 30.10.2017 по 18.12.2017 – 8,25 %; с 18.12.2017 по 12.02.2018 – 7,75 %; с 12.02.2018 по 26.03.2018 – 7,50 %; с 26.03.2018 по 17.09.2018 – 7,25 %; с 17.09.2018 по 06.11.2018 – 7,5 %.

Арбитражный суд, проверив представленный расчет предпринимателя, принимает данный расчет: 1 233 953,31 рублей за период с 15.12.2016 (день взыскания спорной суммы)до 06.11.2018 (день фактического возврата), где 365 - количество дней в году:

(1233953.31 руб. х 71 дн. / 365 х 10%) =24 002+(1233953.31 руб. х 36 дн. / 365 х 9.75%) =11 866,23+ (1233953.31 руб. х 48 дн. / 365 х 9.25%)=15 010, 28+(1233953.31 руб. х 91 дн. / 365 х 9%) =27688,88+(1233953.31 руб.х42ди. / 365 х 8.5%) =12 069,077+ (1233953.31 руб. х 49 дп. / 365 х 8.25%) = 13 666,45+ (1233953.31 руб. х 56 дн. / 365 х 7.75%) = 14 672,21+ (1233953.31 руб. х 142 дн. / 365 х 7.5%) =10 649,18+ (1233953.31 руб. х 175 дн. / 365 х 7.25%) =42 892,55+(1233953.31 руб. х 51 дн. /365 х 7.5%)= 12 931,15: итого 185 448 рублей.

При таких обстоятельствах требования предпринимателя к налоговой инспекции о взыскании суммы процентов, исчисленных за излишне взысканные суммы налога - 1 233 953,31 рублей, подлежат удовлетворению в сумме 185 448 рублей.

При подаче заявления предпринимателем по платежному поручению от 26.02.2019 № 16 уплачена государственная пошлина в сумме 6 563 рублей.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Тыва в пользу индивидуального предпринимателя Губасарян Офелии Вигушовны проценты на сумму излишне взыскного налога в размере 185 448 рублей. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю Губасарян Офелии Вигушовне из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 563 рублей, уплаченную по платежному поручению № 16 от 26 февраля 2019 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месяца со дня его принятия.

 Судья                                                                                 Павлов А.Г.