АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

 

г. Иркутск

«20» сентября 2017 года                                                    Дело  №А19-18352/2017

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2017.

Решение в полном объеме изготовлено   20.09.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

должника ФИО2, паспорт.

установил:

от граждан ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Иркутская область, г. Черемхово, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 

<

...>, адрес фактического места жительства: 

<

...>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Иркутская область, г. Черемхово, СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 

<

...>), являющихся супругами, в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление о признании их банкротами.

Определением арбитражного суда от 27.06.2017 заявление супругов принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А19-11208/2017 по заявлению ФИО3 и ФИО2 о признании их банкротами; назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2017 заявление ФИО3 о признании его банкротом выделено в отдельное производство. Делу о признании ФИО3 банкротом присвоен номер А19-13873/2017.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ФИО2 о признании ее банкротом.

ФИО2 заявление поддержала в полном объеме, просила ввести процедуру реализации имущества гражданина; ходатайствовала о приобщении  к материалам дела расчетных листков на имя ФИО3 за июнь-июль 2017 года. В обоснование заявления ФИО2 указала на неоспариваемую кредиторскую задолженность в размере более 1 987 004 руб. 67 коп., погасить которую не имеет возможности, ввиду недостаточности имущества.

Ходатайство судом удовлетворено, представленные должником документы приобщены к материалам дела.

Выслушав должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Ответственность должника за предоставление суду недостоверных сведений установлена в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающем, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно представленному должником списку кредиторов и приобщенным к данному списку документам, ФИО2 по состоянию на 20.06.2017  имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед АО «ОТП Банк» в размере 155 780 руб. 21 коп., взысканную по судебному приказу № 2-325/17 от 15.02.2017;

- перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору 

<

***> от 12.06.2016 в размере 136 227 руб. 72 коп.;

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № 

<

***> от 26.08.2014 в размере 549 124 руб. 89 коп.;

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № 1282-р-680028579 от 23.11.2012 в размере 35 000 руб.;

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № 

<

***> от 23.11.2012 в размере 144 545 руб. 58 коп.;

- перед ПАО «ВТБ 24» в размере 290 760 руб. 99 коп.

- перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору № 

<

***> от 28.10.2012 в размере 1 059 849 руб. 14 коп.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены копии кредитных договоров, справки банков, выписки по счетам, копия судебного приказа от 06.06.2016 по делу № 2-2621/16, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства № 38038/17/122291 от 22.03.2017, № 38038/16/18857947 от 18.07.2016.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015, стоимость движимого имущества ФИО2 составляет 42 500 руб.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области №38/034/001/2017-50 от 20.03.2017 следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество.

Согласно справке РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский» от 17.03.2017 за гражданкой ФИО2 автотранспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с выпиской от 01.04.2017 о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, пенсионные накопления ФИО2 составляют 319 885 руб. 04 коп.

Согласно справке ФНС России  сведения о физическом лице ФИО2  (ИНН 

<

***>) как индивидуальном предпринимателе отсутствуют.

Как указано в заявлении и подтверждается представленными в материалы дела документами, ранее ФИО2 была трудоустроена в ОГКУ СО «Черемховский психоневрологический интернат» в должности начальника хозяйственного отдела хозяйственного-обслуживающего персонала. Уведомлением от 28.04.2017 № 68  о сокращении должности ФИО2 уведомлена о расторжении трудового договора по истечении двух месяцев со дня предупреждения.

В судебном заседании должник пояснила, что в настоящее время не работает, состоит на учете в Центре занятости населения, представила справку ОГКУ Центр занятости населения г. Черемхова от 14.07.2017 о постановке на учет по поиску подходящей работы с 05.07.2017.

Согласно справкам о доходах ФИО2 составленным по форме 2-НДФЛ, за 2014 год общая сумма дохода составила 557 493 руб. 33 коп., из них сумма удержанного налога в размере 70 290 руб.; сумма дохода за 2015 составила 608 825 руб. 06 коп., из них сумма удержанного налога в размере  78 237 руб.; сумма дохода за 2016 составила 394 803 руб. 53 коп., из них сумма удержанного налога в размере 48 984 руб.; сумма дохода за четыре месяца  2017 года составила 104 474 руб. 13 коп., из них сумма удержанного налога – 12 854 руб.

Должник в судебном заседании пояснила, что кредитные денежные средства были получены совместно с супругом на неотложные нужды семьи; в связи  с увольнением и невозможностью трудоустроиться на иную работу, должник не способен в настоящее время исполнять кредитные обязательства в сроки и размере, установленные в кредитных договорах.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного  заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Поскольку должник указывает на невозможность погашения имеющейся кредиторской задолженности в сроки, установленные пунктом 2 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства обратного в материалы дела не представлены, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд считает ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Союзом «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16877, почтовый адрес: 660020, 

<

...>) с информацией о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2  арбитражного управляющего ФИО4; утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Как следует из заявления ФИО2 о признании ее банкротом, ФИО2 также просит суд исключить из конкурсной массы денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного для жителей Иркутской области.

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Как указано выше, в настоящее время ФИО2 не трудоустроена и не имеет  какого-либо источника дохода.

Согласно пояснениям должника, ФИО3 проживает с трудоспособным супругом, материальное обеспечение осуществляется из средств супруга ФИО3

В материалы дела представлены расчетные листки за июнь-июль 2017 ФИО3, согласно которым размер дохода ФИО3 за июнь 2017 составил 11 493 руб. 16 коп., за июль 2017 составил 44 459 руб. 50 коп.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Государственным ориентиром в области социального обеспечения в настоящее время является прожиточный минимум, закрепленный Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ (в ред. 03.12.2014) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов.

В свою очередь, под потребительской корзиной понимается минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.

В статье 6 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ («О прожиточном минимуме в Российской Федерации» установлено, что семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки.

Таким образом, обеспечение величины прожиточного минимума для своих граждан  -  одна из важнейших задач государства в рамках его социальной политики.

В силу пунктов 1, 2 статьи 2 Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ (в ред. 03.12.2014) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Согласно постановлению Правительства Иркутской области от 28.04.2017 № 293-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по Иркутской области за I квартал 2017 года» величина прожиточного минимума в целом по Иркутской области в расчете на душу населения за I квартал 2017 года составляет 9 923 руб., для трудоспособного населения – 10 506 руб., пенсионеров – 8 009 руб., детей – 10 159 руб.; по районам Крайнего Севера Иркутской области и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, в расчете на душу населения – 11 995 руб., для трудоспособного населения – 12 754 руб., пенсионеров – 9 646 руб., детей – 12 334 руб.

Принимая во внимание, что величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 пункта статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации») определяется ежеквартально, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства без установления фиксированного размера величины прожиточного минимума.

Размер денежных средств подлежит определению с учетом величины прожиточного минимума, установленного в каждый период, в который подлежат исключению денежные средства.

Учитывая изложенное, суд решил установить, что с даты открытия процедуры реализации имущества и до ее завершения из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО2, подлежит исключению ежемесячно денежная сумма, составляющая величину прожиточного минимума, установленную на территории Иркутской области для трудоспособного населения, на оплату личных нужд должника. Данная сумма подлежит исключению за счет средств дохода должника (при его наличии).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Иркутская область, г. Черемхово, СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 

<

...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «07» февраля 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 14 часов 30 минут «07» февраля 2018 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон 

<

***>, факс 

<

***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Исключать ежемесячно с даты открытия процедуры реализации имущества и до ее завершения из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО2, денежную сумму, составляющую величину прожиточного минимума, установленную на территории Иркутской области для трудоспособного населения, на оплату личных нужд ФИО2.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

 Судья                                                                                                   И.А. Волкова