АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

13 марта 2024 года

Дело №

А55-24107/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крупновой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 07 марта 2024 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Вотан», Самарская область, г. Тольятти

от  28 июля 2023 года

к  ГУФССП России по Самарской области, г. Самара

к МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области, г. Самара

к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области ФИО1, г. Самара

к заместителю начальника отдела - старшему судебному приставу МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области ФИО2, г. Самара

к Специализированному отделу судебных приставов по Самарской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России, г. Самара

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО «ЭМС СТРОЙ», г. Самара

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области,                 г. Самара

о признании незаконным бездействия

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вотан» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением:

- о признании незаконным бездействия начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области -старшего судебного пристава ФИО1 в предоставлении информации о решении, принятом по жалобе ООО «ВОТАН» на постановление от 02.05.2023 № 23/115224 вынесенное заместителем старшего судебного пристава ФИО2 в рамках исполнительного производства № 108464/22/63045-ИП от 19.12.2022 г.;

- об обязании начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску - старшего судебного пристава ФИО1 предоставить ООО «ВОТАН» информацию о решении, принятом по жалобе ООО «ВОТАН» на постановление от 02.05.2023 № 23/115224 вынесенное заместителем старшего судебного пристава ФИО2 в рамках исполнительного производства № 108464/22/63045-ИП от 19.12.2022 г.;

- о признании незаконными пунктов 1, 4 постановления от 02.05.2023 № 23/115224 вынесенного заместителем старшего судебного пристава ФИО2 в рамках исполнительного производства № 108464/22/63045-ИП от 19.12.2022 г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области находилось исполнительно производство № 108464/22/63045-ИП, возбужденное на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области № 638202913 от 24.10.2022 года, с предметом исполнение – взыскание с заявителя в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области задолженности по налогам, сборам, штрафам и пени в сумме 165 656 817 рублей 13 коп.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства 02.05.2023 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области ФИО2 вынесено Постановление о наложении ареста на право требования должника с заявителя денежных средств в сумме 1 906 165 рублей 74 коп., согласно которому заявитель обязан в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в сумме 1 906 165 рублей 74 коп. на депозитный счет                        МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области (л.д. 5).

По мнению заявителя, указанное Постановление (п.п. 1 и 4 Постановления) является незаконным, поскольку на момент его вынесения дебиторская задолженность заявителя перед ООО «ЭМС СТРОЙ» отсутствовала.

Данный довод заявителя суд считает обоснованным.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                   «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                   «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                   «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007                         № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                   «Об исполнительном производстве»  в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе, право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Судом установлено, что на момент вынесения оспариваемого Постановления (02.05.2023 года) дебиторская задолженность заявителя отсутствовала, что подтверждается актом сверки по состоянию на 31.12.2022 года (л.д. 29).

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что заявленные требования о признании незаконными пунктов 1, 4 постановления от 02.05.2023                                              № 23/115224 вынесенного заместителем старшего судебного пристава ФИО2 в рамках исполнительного производства № 108464/22/63045-ИП от 19.12.2022 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что заявителем 31.05.2023 года в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области ФИО1 направлена жалоба на вышеуказанное Постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность                              (л.д. 6-7).

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                   «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                   «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу положений ч.ч. 1, 2, 3, 4 и 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007                     № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны:

1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе;

2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3) краткое изложение жалобы по существу;

4) обоснование принятого решения;

5) принятое по жалобе решение;

6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений:

1) отменить полностью или частично вынесенное постановление;

2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации;

3) отменить принятое постановление и принять новое решение;

4) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Принимая во внимание, что МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области не представлено суду доказательств, подтверждающих факт рассмотрения вышеуказанной жалобы заявителя в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                    «Об исполнительном производстве», заявленные требования в части признания незаконным бездействия начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области - старшего судебного пристава ФИО1 в предоставлении информации о решении, принятом по жалобе ООО «ВОТАН» на постановление от 02.05.2023 № 23/115224 вынесенное заместителем старшего судебного пристава ФИО2 в рамках исполнительного производства № 108464/22/63045-ИП от 19.12.2022 г. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в настоящее время исполнительное производство                             № 108464/22/63045-ИП находится на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по Самарской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России, суд полагает необходимым обязать Специализированный отдел судебных приставов по Самарской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России предоставить ООО «ВОТАН» информацию о решении, принятом по жалобе ООО «ВОТАН» на постановление от 02.05.2023 № 23/115224, вынесенное заместителем старшего судебного пристава ФИО2 в рамках исполнительного производства № 108464/22/63045-ИП от 19.12.2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области - старшего судебного пристава ФИО1 в предоставлении информации о решении, принятом по жалобе ООО «ВОТАН» на постановление от 02.05.2023 № 23/115224, вынесенное заместителем старшего судебного пристава ФИО2 в рамках исполнительного производства № 108464/22/63045-ИП от 19.12.2022 г.

Обязать Специализированный отдел судебных приставов по Самарской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России предоставить ООО «ВОТАН» информацию о решении, принятом по жалобе ООО «ВОТАН» на постановление от 02.05.2023 № 23/115224, вынесенное заместителем старшего судебного пристава ФИО2 в рамках исполнительного производства № 108464/22/63045-ИП от 19.12.2022 г.

Признать незаконным пункты 1, 4 постановления от 02.05.2023 № 23/115224 вынесенного заместителем старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 108464/22/63045-ИП от 19.12.2022 г.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

С.В. Агеенко