Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-24138/21-138-180

г. Москва

17 мая 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 мая 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, Москва город, Вавилова улица, 9, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие "Мослес" (143330, Московская область, Наро-Фоминский район, Верея город, Калужская улица, 48, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения  

при участии:  

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 193 383 руб. 79 коп. за период с 30.12.2019г. по 23.12.2020г., неустойки, начисленной на сумму долга за период с 19.11.2019г. по 25.12.2020г. в размере 6 764, 42 руб. (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Мослес" в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021г. принят частичный отказ от исковых требований в части требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 180 946, 40 руб. 

В судебное заседание не явился представитель Третьего лица, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик по иску возражает, представил контррасчет. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части, в связи со следующим. 

АО «Мосэнергосбыт» (Истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

ПАО «МОЭСК» (Ответчик) является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Особенности статусов лиц, являющихся гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, правила их деятельности на розничных рынках электрической энергии, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление электрической энергии, урегулированы: основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442; правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861; иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, а также нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «МОЭСК» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №17-3916 от 04.09.2007г., согласно условиям которого Истец обязан оплачивать Ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии; Ответчик обязан оплачивать Истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Для определения объема и стоимости услуг по передаче, оказанных Истцу со стороны Ответчика, и при определении объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке Ответчиком у Истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям ПАО «МОЭСК» потребителям, обслуживаемым АО «Мосэнергосбыт».

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения № 12 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 17-3916 от 04.09.2007 от 01.04.2009 предусмотрено направление форм 18 юр. и 18 физ. в срок до 08 числа месяца, следующим за расчетным.

Разногласия между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «МОЭСК» за период октябрь, ноябрь 2019 в размере 1 617 674 кВтч связаны с тем, что по потребителю ФГУП «Мослес» при расчете объема оказанных услуг по передаче электрической энергии ПАО «МОЭСК» рассчитывало объем потребленной электрической энергии исходя максимальной мощности электрической энергии. 

Так, из материалов дела следует, что между гарантирующим поставщиком и ФГУП "Мослес" Павлово-Посадский филиал заключен договор энергоснабжения № 30002609 от 01.07.2009г. Согласно приложению №2 Договора у потребителя два прибора учета: №070191, №020130.

04 июня 2019 года ПАО «МОЭСК» была осуществлена проверка узла учета электроэнергии у потребителя и выявлено, что у приборов учета и трансформаторов тока №070191, №020130 истек межповерочный интервал и, соответственно объем энергии необходимо определять расчетным способом.

При этом с февраля 2019 года потребление электроэнергии по прибору учета №020130 отсутствовало, что подтверждается актом произведенной проверки (ПП) ОЗРЭС-19-06-16 от 04.06.2019. Расчетный способ может быть применен в случае фактического потребления электроэнергии/отключения потребителя.

С января 2016 года ФГУП "Мослес" Павлово-Посадский филиал находится в стадии банкротства - конкурсное производство и не ведет хозяйственную деятельность (дело о банкротстве №А41-102096/2015).

Таким образом, несмотря на истечение межповерочного интервала, расчет объема потребленной электрической энергии исходя из величины максимальной мощности производиться по прибору учета №020130 в размере 1 054 080 кВтч не должен был.

Относительно объекта № 70191 со стороны ПАО «МОЭСК» расчет объема потребленной электрической энергии также был произведен неверно.

Пунктом 166 Постановления Правительства РФ №442 для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 3-го и последующих расчетов и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Из буквального толкования данной нормы не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из режима работы энергопринимающих устройств - 24 часа в сутки.

Названная норма не исключает возможность использования при определении объема потребления электрической энергии показателя количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования) и необходимости определения объема и стоимости подлежащей оплате потребителем электрической энергии исходя из режима работы объекта потребителя.

Таким образом, у ПАО «МОЭСК» в соответствии со статьей 1102 ГК РФ возникло неосновательное обогащение в размере 1 617 674 кВтч на общую сумму 9 180 946,4 руб., которое оплачено Ответчиком путём зачета встречных требований, в связи с чем заявлен отказ от иска в указанной части. 

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, а также неустойка. 

Расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 30.12.2019г. по 23.12.2020г. на сумму 4 131 862, 93 руб.

Неустойка рассчитана за период с 19.11.2019г. по 25.12.2020г. на сумму 5 049 083, 47 руб., исходя из расчета в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

В соответствии со ст. 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты.

П. 4 ст. 395 Кодекса устанавливает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Законная неустойка за нарушение срока оплаты электрической энергии введена Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, который в соответствии со ст. 9  вступает в силу по истечении 30-ти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

При этом в соответствии со ст. 8 действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Порядок введения в действие федеральных законов и актов гражданского законодательства установлен Федеральным законом от 14.06.1994 № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания», ст. 6 которого  предусматривает, что федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении 10-ти дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу, и ст. 4 ГК Российской Федерации, которая устанавливает, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом; по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Начисление пени на основании Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неправомерно, на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1107 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для начисления законной неустойки в размере, установленном ст. 26 Федерального закона от 25.03.2003 № 35-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, не имеется.

Кроме того, суд считает, что Истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки. 

Так, согласно пояснениям Истца, АО "Мосэнергосбыт" были оплачены счета, выставленные ПАО "Россети Московский регион" за спорный период в полном объеме без учета понесенных потерь, так как, по мнению Истца, именно Ответчик обязан был скорректировать акт об оказании услуг.

В связи с чем, как пояснил Истец в судебном заседании, после получения денежных средств по счету, Ответчик должен был сразу же возвратить денежные средства по учтенным потерям. При этом Истец указывает, что оплата счета была произведена в полном объеме для исключения возможности Ответчика начисления санкций, в связи с просрочкой оплаты счетов.

Вместе с тем, впоследствии, АО «Мосэнергосбыт» обратился к Ответчику с намерением скорректировать объема полезного отпуска и фактических потерь по потребителю ФГУП «Мослес».

По результатам обращения Истца заявленный объем был добровольно урегулирован сторонами в раках протокола урегулирования разногласий по объему услуг/потерь № 7 за 2019 года.

На основании указанного протокола были выставлены корректировочные счета в части фактических потерь: за октябрь 2019 года - 02 декабря 2020; за ноябрь 2019 года - 02 декабря 2020; а также в части услуг, за октябрь 2019 года - 27 ноября 2020; за ноябрь 2019 года - 27 ноября 2020г.

Таким образом, расчет штрафных санкций должен быть произведен не ранее как с даты корретировки заявленного Истцом объема электроэнергии по потребителю ФГУП «Мослес».

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Довод Истца со ссылкой на п. 7.4 Договора несостоятелен по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 7.4 Договора при возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг по последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, и в течение 3-х рабочих дней направить Исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям Договора. В этом случае Исполнитель оплачивает электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь в том месяце, по итогам которого Заказчик недоплачивает оспариваемую часть в размере пропорциональном неоспариваемой Заказчиком части оказанных услуг к объему, указанному в акте. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

Непредставление или несвоевременное представление Заказчиком претензий/подписанных документов свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных исполнителем.

Аналогичный порядок согласован сторонами в п. 7.5.7 Договора (в редакции ДС № 39 от 04.08.2014) заказчик (Истец) в течение 1 рабочего дня с момента получения от Исполнителя (Ответчика) актов оказанных услуг обязан рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать.

При возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг Заказчик обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 1 рабочего дня направить Исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в порядке и сроки, установленные Договором. Оспариваемая часть подлежит оплате одновременно с очередным платежом за месяц, в котором Стороны произвели согласование оспариваемого объема.

Разногласия заявлены - АО «Мосэнергосбыт» (Заказчиком), данный факт не оспаривается сторонами. 

В соответствии с п. 5.3 Договора (в ред. Дополнительного соглашения 30.12.2009 №16) окончательный расчет за электрическую энергию, приобретаемую для компенсации потерь электрической энергии в электросетях за предыдущий расчетный период, производится Исполнителем до 18 числа месяца следующего за расчетным на основании Акта купли-продажи электрической энергии.

В соответствии с условиями Договора, Акт купли-продажи электрической энергии оформляется истцом и направляется в адрес ответчика.

Без оформления соответствующих документов на оплату потерь со стороны истца, у ответчика отсутствуют основания для оплаты денежных средств в его адрес.

Однако, Истец свои обязательства по выставлению первичных документов, включающих спорные объемы, исполнил лишь: 02.12.2020 в отношении периода октябрь - декабрь 2019 года; 29.01.2020г. в отношении периода январь - февраль 2020 года. Следовательно, обязательства по оплате со стороны Ответчика не могли наступить ранее указан дат.

Таким образом, в настоящем случае подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 30.11.2020г. по 23.12.2020г., что составило 7 824, 92 руб. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7824 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 246 руб. 44 коп.

В остальной части иска отказать. 

Возвратить Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 86 585 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 25.11.2020 № 68949.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                              Е.В. Иванова