Дело № А32-14943/2018

г. Краснодар

23 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2018. 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 23.07.2018.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Чирг З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «РогСибАл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

к муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Сочи Краснодарского края,

о взыскании задолженности,

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 15.12.2017 № 89/17-РСА;

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 18.01.2018 № 21; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РогСибАл» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» задолженности по договору в размере 1 879 642,81 рубля, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 31 796 рублей.

В качестве оснований заявленных требований истец указывает неисполнение ответчиком условий договора.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Имеретинский Сервис» (исполнитель) и МУП города Сочи «Водоканал» (клиент) заключен договор возмездного оказания услуг от 23.06.2017 № 240/2017 (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель принял на себя обязательство по заявкам клиента оказать в порту услуги по предоставлению в акватории порта места для размещения имущества клиента, а также иные сопутствующие услуги в соответствии с заявками клиента и технической возможностью исполнителя.

В пункте 1 договора установлены следующие толкования терминов и определений:

- имущество клиента - часть трубы глубоководного выпуска длиной 306,3 м;

- порт - специально оборудованная стоянка - порт для судов типа "река-море", маломерных судов (яхт) с возможностью предоставления в ней услуг стоянки (размещения) на воде, стоянки (размещения) на земле (открытой/закрытой площадке), подъема/спуска судов, заправки топливом, водой, подключению к электросети, снятию твердо-бытовых отходов, фекальных и льяльных вод, а также иных сопутствующих услуг в соответствии с заявками клиента и технической возможностью исполнителя.

Клиент принимает на себя обязательства принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора клиент обязуется обеспечить круглосуточное нахождение в акватории порта судна, обеспечивающего безопасность пребывания в ней имущества (судна-обеспечения) на весь период оказания услуг по настоящему договору.

Оказание услуг осуществляется в период с 23.06.2017 по 31.12.2017 (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг исполнителя по предоставлению в акватории порта места для размещения имущества клиента составляет 60 рублей за 1 кв. м имущества в сутки при условии нахождения в порту судна-обеспечения.

Клиент обязуется в срок до 5 числа каждого месяца оплачивать услуги исполнителя авансовым платежом за предстоящий месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.2 договора).

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения клиентом обязательств, предусмотренных в пункте 2.3 договора, клиент обязуется производить оплату услуг по предоставлению в акватории порта места для размещения имущества клиента исходя из тарифа 120 руб., за весь период размещения имущества клиента в порту без круглосуточного нахождения в акватории порта судна-сопровождения (пункт 6.3 договора).

23.06.2017 имущество ответчика размещено в порту истца вместе с судном-обеспечения. 28.06.2017 судно-обеспечения покинуло порт.

17.07.2017 ответчик оплатил стоимость оказываемых услуг за период с 23.06.2017 по 30.06.2017 в сумме 506 220 рублей, исчисленной в соответствии с условиями заключенного договора.

Услуги, оказанные за период с 01.07.2017 по 31.07.2017, ответчиком не оплачены, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность в размере 1 879 642,81 рубля.

09.10.2017 между ООО «РогСибАл» (цессионарий) и ООО «Имеретинский Сервис» (цедент) заключен договор уступки права требования № 02-10/17-ИС, в соответствии с которым цедент уступил, цессионарий приобрел право требования исполнения денежного обязательства по отношению к МУП г. Сочи «Водоканал» (должник), основанное на договоре от 23.06.2017 № 240/2017, в сумме 1 879 642,81 рубля.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты оказанных услуг явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая 

решение

 по настоящему делу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Сложившиеся между сторонами отношения  по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, ответчик указывает, что формула, приведенная истцом в расчете, не определяет реальный размер задолженности, является неправильной и противоречит условиям договора.

Гражданское законодательство, в силу статей 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании, в том числе свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.

При толковании условия договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а его буквальное значение в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволили определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг исполнителя по предоставлению в акватории порта места для размещения имущества клиента составляет 60 руб. за 1 кв. м в сутки при условии нахождения в порту судна-обеспечения.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения клиентом обязательств, предусмотренных в пункте 2.3 договора, клиент обязуется производить оплату услуг по предоставлению в акватории порта места для размещения имущества клиента исходя из тарифа 120 руб., за весь период размещения имущества клиента в порту без круглосуточного нахождения в акватории порта судна-сопровождения (пункт 6.3 договора).

Принимая во внимание указанные условия договора в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что положения пункта 6.3 договора фактически свидетельствуют о возможном применении к нарушившему условия договора ответчику повышенного (штрафного) тарифа при определении стоимости услуг - при отсутствии в акватории порта судна-обеспечения стоимость услуг составляет 120 рублей за 1 кв. м в сутки.

О наличии данного штрафного тарифа свидетельствует также то обстоятельство, что сам пункт 6.3 договора расположен в разделе 6 договора «Ответственность сторон».

Учитывая изложенной, расчет задолженности, представленный истцом, признан судом верным.

Довод ответчика о том, что договор цессии не порождает правовых последствий, так как уступка права требования, в нарушение пункта 9.7 Договора, заключена помимо воли должника, также подлежит отклонению судом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2018), если договором предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 9.7 договора возмездного оказания услуг от 23.06.2017 № 240/2017 установлен прямой запрет стороны на уступку своих прав и обязанностей без письменного согласия другой стороны.

Согласно пункту 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2011 № 10900/11 по делу № А40-150977/09-47-1040, если по договору уступки требований получение согласия должника на уступку прав является обязательным, недействительность договора, который заключен без необходимого согласия, устанавливается по правилам об оспоримости сделок, совершенных с нарушением условий осуществления полномочий.

Согласно статье 173.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Вместе с тем, ответчик договор уступки права от 24.10.2017 № 02-10/17-ИС не оспорил.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания рассматривать договор цессии как не влекущий правовых последствий.

Переход права от цедента к цессионарию, согласно статье 386 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишает должника права выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» (

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рогсибал» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 879 642 рубля 81 копейку задолженности за оказанные услуги, а также 31 796 рублей судебных расходов на оплату госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

 

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                             Д.В. Купреев