Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74640/2024

23 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.08.2022)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Интеллектстрой" (190013, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Семеновский, пр-кт Московский, д. 60/129, литера А, помещ. 1-Н, ком. А-110, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2023, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 08.10.2024;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Интеллектстрой" о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа, 118 032 руб. 79 коп. процентов на сумму займа, 516 000 руб. 00 коп. пеней, 112 786 руб. 89 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание 09.10.2024 явился представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа, 118 032 руб. 79 коп. процентов на сумму займа по состоянию на 22.07.2024 , 316 000 руб. 00 коп. пеней по состоянию на 22.07.2024 с последующим их начислением с 23.07.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 0,2% от суммы долга в день, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 23.07.2024 по день фактической оплаты долга, 381 руб. 00 коп. почтовых расходов, 36 826 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Индивидуальным предпринимателем Хадорченко ИгоремНиколаевичем (далее - «Займодавец») и Обществом с ограниченной ответственностью«ИнтеллектСтрой» (далее - «Заемщик»); заключен договор займа № 0l-01-з от15.01.2024 г. (далее Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Истец обязался передать Ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей (далее - «Сумма займа»), а Ответчик обязался возвратить такую же сумму по истечении срока действия Договора и уплатить проценты займа. Указанные проценты установлены п. 1.2. Договора, составляют 36 (тридцать шесть) процентов в год и подлежат уплате одновременно с возвратом Суммы займа.

Истец исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, а именно: в соответствии с п.п. 2.1. и 2.2. Договора, Сумма займа была передана 15.01.2024 г. в безналичном порядке путем перечисления ее на расчетный счет Ответчика, определенном в 8 разделе Договора, с указанием в назначении платежа наименования, номера и даты Договора, что подтверждается платежным поручением № 7 от 15.01.2024 г., приложенным к настоящему исковому заявлению.

На основании п. 3.2. Договора Ответчик должен был возвратить Истцу Сумму займа и завершить выплаты процентов на Сумму займа в срок не позднее 15.03.2024 г. По состоянию на 22.07.2024 г. Ответчик не исполнил свои обязательства по Договору ни полностью, ни частично.

Обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика 03.06.2024 направлена претензия.

Оставление претензии без внимания послужило для истца поводом для обращения в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие задолженности по договорам займа в сумме 2 000 000 руб.  подтверждено материалами дела, в том числе платежным поручением о перечислении денежных средств.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 2 000 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также правомерно начислены проценты на сумму займа по состоянию на 22.07.2024 в размере 118 032 руб. 39 коп., а также 112 786 руб. 89 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по п. 4.2 Договора с последующим их начислением с 23.07.2024 по день фактической оплаты долга.

Как установлено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом заявлено требование о взыскании 316 000 руб. 00 коп. пеней по состоянию на 22.07.2024 согласно п. 4.1 Договра.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Кроме того, понесенные Индивидуальным предпринимателем ФИО1 почтовые расходы подтверждены документально на общую сумму 381 руб. 00 коп. и подлежат также взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "Интеллектстрой" в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интеллектстрой" (ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) 2 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа, 118 032 руб. 79 коп. процентов на сумму займа по состоянию на 22.07.2024, 316 000 руб. 00 коп. пеней по состоянию на 22.07.2024 с последующим их начислением с 23.07.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 0,2% от суммы долга в день, 112 786 руб. 89 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением с 23.07.2024 по день фактической оплаты долга по правилам статьи 395 ГК РФ, 381 руб. 00 коп. почтовых расходов, 36 826 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.