АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-178600/25-62-2014

г. Москва

22 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства исковые требования 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СОТАТЕЛЕКОМ" (432071, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД УЛЬЯНОВСК, Г УЛЬЯНОВСК, УЛ ЛЕСНАЯ, Д. 10А, ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2010, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании о взыскании долга по договору № 4MW0V от 22.02.2022 в размере 792 713 руб. 87 коп., в том числен: 0,00 руб. – просроченные проценты, 496 148 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 7 300 руб. 61 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 289 265 руб. 24 коп. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.  

без вызова сторон руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2025 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО «Альфа- Банк» обратилось в суд с иском к ООО Группа Компаний «Сотателеком» с требованиями о взыскании долга по договору № 4MW0V от 22.02.2022 в размере 792 713 руб. 87 коп., в том числен: 0,00 руб. – просроченные проценты, 496 148 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 7 300 руб. 61 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 289 265 руб. 24 коп. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  

действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться. (ч. 1 ст. 229 АПК РФ).  

12.08.2025 в суд поступил письменный отзыв ответчика., в письменном отзыве ответчик просит перейти к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства, применить положения моратория по банкротстве за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, уменьшить все финансовые санкции по ст. 333 ГК РФ, прилечь в качестве третьего лица ЦБ РФ, запросить у АО «Альфа-Банк» пояснения по блокировке счета ответчика.  

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении в качестве 3-его лица ЦБ РФ, оснований для его удовлетворения не усматривает.  

Ответчик не обосновал, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ЦБ РФ, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика следует отказать  

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства следует отказать, поскольку суд не находит правовых оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ, а ответчиком не представлено обоснования невозможности рассмотрения данного спора в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.  

 Ходатайство относительно затребования у АО «Альфа-Банк» пояснений по блокировке счета ответчика, удовлетворению не подлежит.  

Учитывая предмет доказывания по настоящему спору, отсутствие в деле истребуемых документов не приведет к принятию незаконного судебного акта.  

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.  

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.  

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.  

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, доводы ответчика – по письменному отзыву.  

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:  

Как следует из материалов дела, 22.02.2022 года АО «АЛЬФА-БАНК» (банк) и ООО Группа компаний «СОТАТЕЛЕКОМ» (Клиент, Заемщик) заключили кредитный договор № 04MW0V.  

В соответствии с условиями договора в АО «АЛЬФА-БАНК"» предоставление Клиенту, являющемуся Субъектом МСП, кредитного продукта Овердрафт Карты (к счету покрытия Карты) «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения от Банка осуществляется после достижения Сторонами соглашения путем:  

- направления Клиентом сообщения (оферты), содержащего размер Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер Минимального платежа Карты «Альфа-Бизнес Кредит», наличие или отсутствие Грейс- периода, срок Грейге-периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит», по Системе «Альфа - Бизнес Онлайн» v согласия (акцепта) Банка, которое производится путем осуществления Банком действий по установлению Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит».  

- подписания собственноручно на бумажном носителе Сторонами сообщения (оферты), содержащее размер Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами. Максимальный срок Кредита Карты «Альлфа-Бизнес Кредит», размер Минимального платежа Карты «Альфа-Бизнес Кредит» при установлении Грейс-периода, наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит».  

22.02.2022 Ответчик подписал Договор - оферту на Овердрафт Карты (к счету покрытия Карты) «Альфа-Бизнес Кредит».  

Банк акцептовал оферту Заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществил кредитование счета Заёмщика, установив лимит овердрафта.  

В соответствии с условиями Договора № 04MW0V, сумма Лимит овердрафта составляет 500 000 ,00 руб. проценты за пользование кредитом - 60,00 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать намеленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.  

Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка.  

В настоящее время Ответчик(и) принятые на себя обязательства не исполняет(ют): ежемесячные платежи по кредиту не погашает(ют) и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает(ют).  

В соответствии условиями Договора в случае несвоевременного погашение Кредита, Кредитор вправе начислить неустойку в размере определенной условиями кредитного договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.  

В результате неисполнения ответчиком(ами) договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 20.06.2025 года перед Банком составляет 792 713,87 руб., из них: 0,00 руб. - просроченные проценты; 496 148,02 руб. - просроченный основной долг; 7 300,61 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 289 265,24 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.  

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик утверждал, что истец необоснованно начислил неустойки в период действия моратория, заявил о несоразмерности начисленной неустойки.  

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик обязан возвратить Истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, Истец имеет право на получение с Ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).  

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено. 

Согласно расчету истца, общая сумма долга составляет 496 148 руб. 02 коп.- просроченный основной долг.  

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами, то требования истца о взыскании суммы задолженности 496 148 руб. 02 коп. - просроченный основной долг, подлежит удовлетворению.  

Также истец просит взыскать с ответчика неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 7 300 руб. 61 коп., и 29 265 руб. 24 коп. - за несвоевременное погашение основного долга.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу п. 15 Правил предоставления кредитного продукта Овердрафт к Счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств, предусмотренных настоящими Правилами овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», Банк вправе:  

В случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящих Правил Кредитам в течение Максимального срока Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», а также в срок, указанный в п.18 (при досрочном взыскании задолженности по Кредита) настоящих Правил, или в день, следующий за днем уплаты Первого Минимального платежа после действия Грейс-периода/Минимального платежа Карты после действия Грейс-периода, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % (ноль целых 5/10 процентов) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по Кредиту на счет Банка включительно (п. 15.1.)  

В случае неуплаты процентов за пользование Кредитами в последний день Максимального срока Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», а также в срок, указанный в пункте 18 (при досрочном взыскании задолженности по Кредитам) настоящих Правил, или в день, следующий за днем уплаты Первого Минимального платежа после действия Грейс-периода/Минимального платежа после действия Грейс- периода, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % (ноль целых 5/10 процентов) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности на счет Банка включительно (п. 15.2).  

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.  

Представленный истцом расчёт пени проверен судом и является правильным. Ответчиком заявлено о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. 

При рассмотрении настоящего спора суд, исходя из фактических обстоятельств дела, оценивая соразмерность заявленной к взысканию суммы возможным финансовым последствиям для каждой из сторон, пришел к выводу о наличии оснований для снижения неустойки.  

Суд признает обоснованными доводы ответчика об отсутствие негативных последствий для истца.  

В данном случае суд, основываясь на том, что степень соразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценив указанный критерий исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств настоящего дела, пришел к выводу о наличии правовых оснований для снижения заявленного процента неустойки, с учетом того, что положениями п. 15.1., 15.2 договора, установлена неустойка в размере 0,5%.  

Суд полагает, что снижение суммы неустойки до суммы 0,1% обеспечит баланс интересов сторон и позволит истцу в должной мере компенсировать имущественные потери в результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору.  

Делая такой вывод, суд принимает во внимание принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, значительность суммы начисленной неустойки, длительный период ее начисления.  

При этом истцом не представлено доказательств наличия существенных негативных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства судом установлен, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере 1 460 руб. 12 коп. за несвоевременное погашение процентов, и до 5 853 руб. 05 коп. за несвоевременное погашение основного долга, сниженных в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении остальной части неустойки надлежит отказать.  

Доводы ответчика о применении моратория к начисленной неустойки, рассмотрены судом и отклонены.  

В целях установления момента возникновения требования кредитора необходимо учитывать положения Закона о банкротстве, из совокупного толкования пункта 1 статьи 5 которого и разъяснений, приведенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее также - Постановление № 63), в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что требования кредиторов относятся к текущим платежам, если они возникли после начала действия моратория (то есть в рассматриваемом случае после 01.04.2022).  

Юридически значимым обстоятельством для квалификации требования как попадающего под действие моратория является момент возникновения обязательства. При этом с учетом общих положений гражданского законодательства и норм Закона о банкротстве следует различать момент возникновения обязательства и срок его исполнения (статья 314 ГК РФ), которые могут не совпадать, поскольку требование существует независимо от того, наступил срок его исполнения или нет.  

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2023 № 305-ЭС23-4006 по делу № А40-78775/2021 в целях исключения неравного положения кредиторов, по существу с одинаковыми требованиями (о применении мер ответственности за нарушение обязательств), при разрешении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей таких требований указанные разъяснения в пункте 11 Постановления № 63 хотя и даны в отношении только мер ответственности за  

нарушение денежных обязательств, по аналогии подлежат применению и к требованиям кредиторов, вытекающим из ненадлежащего исполнения неденежного обязательства.  

В данном случае, согласно представленному расчету требования возникли 14.06.2022, т.е. после введенного моратория, следовательно, на указанные платежи мораторий не распространяется.  

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 51, 64-68, 70-71, 81, 101-103, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказать.  

В удовлетворении ходатайства ответчика о применении положений мораторий за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, отказать.  

В удовлетворении ходатайства ответчика о запросе у АО «Альфа-банк» пояснений по блокировке счета ответчика, привлечении в качестве третьего лица ЦБ РФ, - отказать.  

Заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ удовлетворить. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СОТАТЕЛЕКОМ" (432071, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД УЛЬЯНОВСК, Г УЛЬЯНОВСК, УЛ ЛЕСНАЯ, Д. 10А, ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) 496 148 (четыреста девяносто шесть тысяч сто сорок восемь) руб. 02 коп. просроченной суммы долга, 1 460 (одна тысяча четыреста шестьдесят) руб. 12 коп. за несвоевременное погашение процентов, и до 5 853 (пять тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 05 коп. за несвоевременное погашение основного долга, 44 636 (сорок четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: О.Ю. Жежелевская