ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 № 09АП-27143/2025

Дело № А40-223226/24

г. Москва

22 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2025 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Елоева А.М., судей: Алексеевой Е.Б., Яремчук Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  

постановления по делу по делу № А40-223226/24 по иску ООО «Экмос» (ОГРН: 

<

***>) к ООО «КСК Строй» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экмос" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КСК Строй" о взыскании долга в размере 14 429 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 322 899 руб. 10 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты.  

Арбитражный суд г. Москвы решением от 07.04.2025 удовлетворил требования истца в части взыскания долга в размере 14 429 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 724 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 544 руб. 70 коп.  

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его изменить и удовлетворить иск в полном объеме.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2025 по делу № А40-223226/24 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Вместе с тем, в апелляционной жалобе также было заявлено требование о взыскании дополнительных судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в апелляционной инстанции, в размере 60 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлине, которое не было рассмотрено при вынесении судебного акта апелляционным судом.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

На основании части 2 данной нормы права вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ (часть 5 названной статьи).  

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

.Принимая во внимание изложенные обстоятельства, доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71, 75 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.  

Заявление о взыскании дополнительных судебных расходов в размере 60 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции, а также расходов по оплате госпошлине не подлежит удовлетворению, поскольку решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения данного заявления в силу части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.  

Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Таким образом, принятие дополнительного решения - способ изменения объявленного решения, направленный на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены в судебном заседании, при оставлении без изменений тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.  

Данная правовая норма распространяется и в отношении суда апелляционной инстанции (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).  

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Экмос» о взыскании с ООО «КСК Строй» судебных расходов отказать.  

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья: А.М. Елоев 

Судьи: Е.Б. Алексеева 

 Л.А. Яремчук