АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 марта 2025 года

Дело № А33-35529/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.02.2025.

В полном объёме решение изготовлено 06.03.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью                  «ТПК «ПРЕМИУМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Хакасия,                     г. Абакан)

к обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>,            ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 28.11.2023,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТПК «ПРЕМИУМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИНВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании 90 316,10 руб. долга по договору на поставку товара от 30.08.2022, 25 198,19 руб. процентов за просроченные обязательства по оплате (неустойка), с дальнейшим начислением с 20.11.2024.

Определением от 26.11.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.12.2024 удовлетворено заявление истца, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 95 927 руб. 40 коп. долга, 33 527 руб. 40 коп. процентов за период 21.08.2024 по 26.12.2024 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 21.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 20.02.2025 в         14 час. 30 мин.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явился, представителя не направил. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТПК «ПРЕМИУМ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «БАЗИНВЕСТ» (покупатель) подписан договор на поставку товара от 30.08.2022, согласно  пункту 1.1 которого поставщик  обязуется в период договора передавать в собственность покупателя продовольственные товары (далее - товар/товары), а покупатель обязуется принимать их и оплачивать в порядке и на условиях договора.

В силу пункта 1.2 договора поставка товара по договору осуществляется отдельными партиями в соответствии с  поступающими заказами (заявками) покупателя (при наличии товара у поставщика), на условиях отсрочки платежа, если стороны дополнительно не согласовали иной порядок оплаты путем заключения дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора  расчет за поставленный товар по договору производится покупателем в течение 21 календарных дней со дня поставки товаров. Период отсрочки оплаты товара не может превышать срок, установленный федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного  регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» на определенные категории товаров.

Датой оплаты является дата поступления денежных средств с расчетного счета покупателя или в кассу поставщика при наличных расчетах. Покупатель обязан осуществить безналичные платежи с обязательным указанием номера и даты договора, номера товарной накладной/УПД или счета-фактуры в назначении платежа. Покупатель вправе оплатить несколько поставок единым платежом. В случае несоблюдения покупателем данного условия, поставщик засчитывает сумму поступившего от покупателя платежа в счет наиболее ранней по сроку возникновения задолженности покупателя по договору (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 7.3 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, указанного в пункте 5.1 договора, покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного и/или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2022. Датой подписания является дата заключения договора, указанная в правом верхнем углу первой страницы договора. Если за 30 дней до истечения срока договора ни одна из сторон не выразит намерение расторгнуть договор, то договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях. В порядке, установленном настоящим пунктом, договор может продлеваться неограниченное число раз (пункт 10.1 договора).

Во исполнение договора на поставку товара от 30.08.2022 истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 95 927 руб. 40 коп., в том числе по товарным накладным:

-  от 29.07.2024 № НФ-12658 на сумму 5 868 руб.;

-  от 29.07.2024 № НФ-12659 на сумму 3 388 руб. 50 коп.;

-  от 31.07.2024 № НФ-12798 на сумму 5 413 руб. 50 коп.;

-  от 31.07.2024 № НФ-12803 на сумму 3 385 руб. 80 коп.;

-  от 01.08.2024 № НФ-12917 на сумму 2 917 руб. 80 коп.;

-  от 01.08.2024 № НФ-12918 на сумму 2 823 руб. 30 коп.;

-  от 05.08.2024 № НФ-13053 на сумму 3 105 руб.;

-  от 05.08.2024 № НФ-13087 на сумму 3 262 руб. 50 коп.;

-  от 08.08.2024 № НФ-13380 на сумму 8 766 руб.;

-  от 12.08.2024 № НФ-13549 на сумму 2 943 руб.;

-  от 12.08.2024 № НФ-13550 на сумму 4 131 руб.;

-  от 12.08.2024 № НФ-13582 на сумму 3 429 руб.;

-  от 12.08.2024 № НФ-13590 на сумму 11 376 руб.;

-  от 12.08.2024 № НФ-13593 на сумму 3 816 руб.;

-  от 15.08.2024 № НФ-13854 на сумму 3 159 руб.;

-  от 15.08.2024 № НФ-13857 на сумму 4 914 руб.;

-  от 15.08.2024 № НФ-13858 на сумму 7 650 руб.;

-  от 16.08.2024 № НФ-13899 на сумму 3 186 руб.;

-  от 19.08.2024 № НФ-13968 на сумму 3 942 руб.;

-  от 19.08.2024 № НФ-14025 на сумму 4 995 руб.;

-  от 19.08.2024 № НФ-14026 на сумму 3 456 руб.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору на поставку товара от 30.08.2022 в размере 95 927 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка в размере 33 527 руб. 40 коп. Подробный расчет неустойки представлен истцом в материалы дела 26.12.2024.

Истец направил ответчику претензию от 28.10.2024 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар, указав о намерении обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор на поставку товара от 30.08.2022 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара  по   товарным накладным от 29.07.2024 № НФ-12658,  от 29.07.2024 № НФ-12659,  от 31.07.2024 № НФ-12798, от 31.07.2024 № НФ-12803, от 01.08.2024 № НФ-12917, от 01.08.2024               № НФ-12918, от 05.08.2024 № НФ-13053, от 05.08.2024 № НФ-13087, от 08.08.2024               № НФ-13380, от 12.08.2024 № НФ-13549, от 12.08.2024 № НФ-13550, от 12.08.2024               № НФ-13582, от 12.08.2024 № НФ-13590, от 12.08.2024 № НФ-13593, от 15.08.2024               № НФ-13854, от 15.08.2024 № НФ-13857, от 15.08.2024 № НФ-13858, от 16.08.2024               № НФ-13899, от 19.08.2024 № НФ-13968, от 19.08.2024 № НФ-14025, от 19.08.2024               № НФ-14026 на общую сумму 95 927 руб. 40 коп. и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 95 927 руб. 40 коп.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 95 927 руб. 40 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 33 527 руб. 40 коп. неустойки за нарушение срока оплаты товара.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По пункту 7.3 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, указанного в пункте 5.1 договора, покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного и/или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка в размере 33 527 руб. 40 коп. Подробный расчет неустойки представлен истцом в материалы дела 26.12.2024.

Судом проверен расчет неустойки, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты неустойки в сумме 33 527 руб. 40 коп. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 0,3% за каждый день просрочки на сумму в размере 95 927 руб. 40 коп., начиная с 27.12.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику неустойки из расчета 0,3% за каждый день просрочки на сумму в размере 95 927 руб. 40 коп., начиная с 27.12.2024 по день фактической оплаты долга.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 11 473 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 776 руб. по платежному поручению от 19.11.2024 № 1127.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 10 776 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; госпошлина в размере 697 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЗИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТПК «ПРЕМИУМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Хакасия, г. Абакан) 95 927 руб. 40 коп. долга, 33 527 руб. 40 коп. неустойки,  10 776 руб. расходов по уплате  государственной пошлины, а также неустойку из расчета 0,3% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 95 927 руб. 40 коп., начиная с 27.12.2024, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЗИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в  доход федерального бюджета 697 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова