АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-32452/2021

г. Новосибирск

05 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2022

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2022

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску   акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСибЛизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ХолодИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период август, сентябрь 2020 в размере 73925,87 руб.,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 по доверенности № 12/2021 от 30.08.2021, ответчика ФИО3 по доверенности № 023 от 01.01.2022, третьего лица ФИО3 по доверенности № 020 от 01.01.2022, 

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСибЛизинг" о взыскании неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период август, сентябрь 2020 в размере 73925,87 рублей. 

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылается на  нарушение истцом антимонопольного законодательства, выразившееся во включении в типовую форму договора условия о неустойке за превышение максимальной мощности, тогда как превышение абонентом мощности не влечет за собой негативные последствия для гарантирующего поставщика. Ответчик также ссылается на отсутствие самого факта превышения мощности. Более подробно доводы ответчика изложены в отзыве на иск.

Третье лицо поддержало позицию ответчика, просило в иске отказать. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт»   и Обществом с ограниченной ответственностью "ТрансСибЛизинг" заключен договор энергоснабжения №О-6090 от 19.03.2018г на условиях, определенных данным договором.

Согласно п.2.1 договора истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по настоящему договору.

Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная (максимальная) присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в Приложении №2 к договору.

Так, Приложением №2 к договору стороны согласовали объект по адресу 

<

...> (аммиачно-компрессорный цех) ,с разрешенной мощностью энергопринимающих устройств 592 кВт, с режимом работы 24 часа, полный месяц.

 Пунктом 7.4 договора  предусмотрено, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается месяц в виде произведения двух величин:

1)цены за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц;

2)разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной). Величина фактически потребляемой мощности определяется расчетным способом как частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на объекте за расчетный период на число часов работы данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по условиям настоящего договора.

Фактический объем потребления электрической энергии объектом энергоснабжения подтверждается сведениями ведомостями потребления электроэнергии.

Определив частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на количество часов работы данного объекта, установлено, что величина фактически потребляемой мощности превышает величину разрешенной (максимальной) мощности.

  Согласно прилагаемому расчету неустойки величина фактически используемой в августе 2020г. мощности 653,34 кВт, что на 61,34 кВт больше разрешенной мощности.

61,34 кВт х тариф 614,02761 руб./1 квт = 37 664,45 руб. - неустойка за август 2020г., по объекту ул.Сибиряков-Гвардейцев,54/1   (аммиачно-компрессорный цех).

Величина фактически используемой в сентябре 2020г. мощности 647,16 кВт, что на 55,16 кВт больше разрешенной мощности.

55,16 кВт х тариф 657,38618 руб./1 квт = 36261,42 руб. - неустойка за  сентябрь 2020г., по объекту ул.Сибиряков-Гвардейцев,54/1   (аммиачно-компрессорный цех).

В общей сумме неустойка составила 73925,87 рублей. 

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения  в суд с настоящим иском.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункты 1, 3 статьи 543 ГК РФ). 

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" соблюдение технических условий, требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Субъекты электроэнергетики, собственники или иные законные владельцы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств, кроме населения, обязаны регулярно проводить на объектах электроэнергетики замеры потокораспределения, нагрузок и уровней напряжения.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, анализ пункта 7.4 договора позволяет сделать вывод, что предусмотренный им механизм взыскания отвечает всем легально закрепленным признакам неустойки, предусмотренной гражданским законодательством в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Довод ответчика об отсутствии факта превышения мощности на границе раздела эксплуатационной ответственности истца и третьего лица,  не принят судом как обстоятельство, исключающее ответственность ответчика, опосредованно присоединенного  через сети третьего лица. 

Превышение мощности, оговоренной в технических условиях на присоединение, может привести к перегрузке электрической сети.

Исходя из особенностей электросетевого хозяйства, составляющего и единую энергетическую систему РФ, это может повлиять на выход из строя электрооборудования энергоснабжающей организации и бесперебойность в энергоснабжении.

Несоблюдение потребителями электроэнергии указанных норм влечет возникновение различных негативных последствий, таких как: преждевременный износ и выход из строя электросетевого хозяйства, возникновение аварийных ситуаций, подача электроэнергии ненадлежащего качества, что в свою очередь приводит к возникновению убытков (реального вреда и (или) упущенной выгоды) как у гарантирующего поставщика и сетевой организации, так и у самих потребителей электроэнергии. Кроме того, использование одним потребителем большей максимальной мощности, выделенной ему за определенную плату по договору технологического присоединения, и использование другим потребителем такой же мощности, при том, что плата была произведена им за технологическое присоединение на меньшую мощность, является нарушением баланса интересов сторон.

Факт самовольного увеличения абонентом присоединенной мощности отпуска с учетом указанных норм является грубым нарушением технических требований предъявляемых к безопасности эксплуатации электрических сетей, а также договорного режима потребления электроэнергии.

В рассматриваемом случае неустойка является формой ответственности за ненадлежащее исполнение (неисполнение) обязательства, согласованной сторонами договора. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

 По условиям  договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, с учетом разрешенной (максимальной) присоединенной мощности, определенной для энергоснабжения этих объектов, указаны в Приложении N 2 к договору. 

Данное условие является существенным и указывается в технических документах, выданные сетевой организации потребителю электроэнергии.

В свою очередь ответчик  обязан соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности).

В связи с изложенным, закон и договор запрещают потребителю превышать разрешенную максимальную мощность, вне зависимости от схемы присоединения. 

Доводы ответчика о том, что  ему навязаны условия публичного договора, которые противоречат закону и отраслевому законодательству не находят своего подтверждения, поскольку ответчик, подписывая договор, согласился со всеми условиями договора энергоснабжения, протокол разногласий в адрес истца не поступал, условия договора не противоречат закону.

Законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъект предпринимательской деятельности соответствующих негативных последствий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 N 308-ЭС14-1400).

Утверждение ответчика о навязывании сильной стороной условия об ответственности за превышение мощности не является достаточным для принятия его доводов, т.к. им не указано, какие обстоятельства препятствовали ответчику сформировать свои разногласия к спорному условию договора.   

Основания для снижения неустойки судом не установлены, и ответчиком не заявлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

         Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ТрансСибЛизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск неустойку в размере 73925,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2957 рублей. 

После вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                  Т.Г. Майкова