АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А84-4450/2016

04 декабря 2017 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.  В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев дело  в части требования о взыскании неустойки по исковому заявлению № 10871/0/2-16 от  31.10.2016  

Публичного акционерного общества «Энергетическая компания  «Севастопольэнерго» (ул. Киевская, д.8Е, г. Вишневое, Киево-Святошинский район,  Киевская область, Украина, 08132, идентификационный код 05471081, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.09.1995)  

в лице Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания  «Севастопольэнерго» (ул. Хрусталева, 44, 

<

...>, идентификационный  код 05471081, дата государственной регистрации: 29.09.1995)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный  Севастополь» (ул. Правды, дом 24, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 6 866 634,29 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго»  в лице Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания  «Севастопольэнерго» обратилось в Арбитражный суд г. Севастополя с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод  «Южный Севастополь» (далее по тексту – ООО «Судоремонтный завод «Южный  Севастополь») о взыскании задолженности в размере 6 866 634,29 руб., из которой  6 390 374,15 рублей основного долга по активной электроэнергии за период с 01.03.2016  по 31.08.2016, 476 260,14 руб. пени по обязательствам за декабрь 2015 – июль 2016 года за  общий период с 01.06.2016 по 31.08.2016.  

Определением суда от 03.11.2016 исковое заявление принято судом к производству. 

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.12.2016, оставленным в силе  постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017  исковые требования удовлетворены: взыскано с Общества с ограниченной  ответственностью «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» в пользу Публичного  акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» задолженность в  размере 6 866 634 (Шесть миллионов восемьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот  тридцать четыре) рубля 29 копеек, из которой 6 390 374,15 рублей основного долга по  активной электроэнергии за период с 01.03.2016 по 31.08.2016, 476 260,14 руб. пени по  обязательствам за декабрь 2015 – июль 2016 года за общий период с 01.06.2016 по  31.08.2016, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57 333  (Пятьдесят семь тысяч триста тридцать три) рубля.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2017 решение  Арбитражного суда города Севастополя и постановление Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда отменены в части взыскания пени, в указанной части дело направлено  на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя. Также Арбитражный суд  Центрального округа обязал суд первой инстанции, в том числе распределить расходы по  уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Определением от 30.06.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения  искового заявления в части взыскания пени.  

Отдельным решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.07.2017 исковые  требования Публичного акционерного общества «Энергетическая компания  «Севастопольэнерго» по заявлению № 10871/0/2-16 от 31.10.2016 в части взыскания  неустойки удовлетворить частично: взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» в пользу Публичного  

акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» пени по  обязательствам за декабрь 2015 – июль 2016 года за общий период с 01.06.2016 по  31.08.2016 в общей сумме 408 222 рубля (Четыреста восемь тысяч двести двадцать два)  рубля 98 копеек, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме  56 839 (Пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 85 копеек.  

Отозван исполнительный лист, выданный 11.04.2017 на основании решения  Арбитражного суда города Севастополя по делу А84-4450/2016 от 16.12.2016 серии ФС №  019496841. Выдан немедленно Публичному акционерному обществу «Энергетическая  компания «Севастопольэнерго» исполнительный лист на взыскание основного долга по  активной электроэнергии за период с 01.03.2016 по 31.08.2016 в сумме 6 390 374 рубля 15  копеек на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города  Севастополя по делу А84-4450/2016 от 16.12.2016, в части взыскания основанного долга.  

Возвращено Публичному акционерному обществу «Энергетическая компания  «Севастопольэнерго» из федерального бюджета 112 рублей государственной пошлины,  излишне оплаченных по платёжному поручению № 6766 от 01.11.2016.  

При принятии отдельного решения от 25.07.2017 не разрешён вопрос о распределении  расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.  

 Определением от 08.11.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения о распределении расходов по уплате  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы во исполнение указания суда  кассационной инстанции (пункт 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы в сети Интернет на  сайте www.kad.arbitr.ru 09.11.2017.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о начавшемся процессе,  о времен и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

При рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения о  распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

При обращении ответчика с кассационной жалобой в Арбитражный суд  Центрального округа ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей  платёжным поручением № 466 от 10.04.2017.  

Кассационная жалоба Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от  15.06.2017 удовлетворена частично: решение Арбитражного суда города Севастополя и  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда отменены в части  взыскания пени, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Севастополя.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих  в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 3000 рублей  (пункт 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), оплачена в  полном объёме.  

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции постановлением от 15.06.2017 Арбитражный суд Центрального округа обязал  суд первой инстанции, в том числе распределить расходы по уплате государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы.  

В соответствии с частью 2.1 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда  кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене решения  обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.  

В соответствии с частью 1 статьи 284 АПК РФ арбитражный суд кассационной  инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по  правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе, за  исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.  

С учётом отсутствия специальных правил распределения расходов по оплате  государственной пошлины в главе 35 АПК РФ распределение таких расходов  осуществляется по правилам статей 110-112 АПК РФ.  

Поскольку требования кассационной жалобы удовлетворены частично – расходы по  оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами  пропорционально удовлетворённым судом кассационной инстанции требованиям (статья  110 АПК РФ). Для целей определения суммы судебных расходов не учитывается указание  Арбитражного суда Центрального округа о возможном применении статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса о снижении  размера неустойки, поскольку указанное обстоятельство на размер взыскиваемых со  стороны судебных издержек не влияет (абзац третий пункта 9 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81).  

Таким образом, при определении суммы судебных расходов, подлежащих  распределению между сторонами имеет значение основание удовлетворения требований  кассатора.  

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение  арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной  инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или  в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами,  участвующими в деле.  

Ответчиком решение арбитражного суда первой инстанции и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции обжалованы в полном объёме, то есть как в  части удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга, так и в части  требования о взыскании неустойки.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, неблагоприятные последствия обращения с необоснованной  кассационной жалобой, в том числе необоснованной в части – лежат на кассаторе.  

Поскольку судом кассационной инстанции требования кассатора в части требования  о признании незаконными и отмене судебных актов о взыскании суммы основного долга  признаны необоснованными - судебные расходы по рассмотрению кассационной жалобы  в указанной части подлежат отнесению на кассатора, в остальной части – на вторую  сторону (истца).  

Расходы, относимые на вторую сторону, определяются пропорционально по  формуле: сумма судебных издержек равна разнице между оплаченной суммой  государственной пошлины и произведением указанной суммы государственной пошлины  и суммы требований, удовлетворённых решением суда, оставленных без изменения судом  кассационной инстанции, разделённой на сумму требований, удовлетворённых решением  суда первой инстанции.  

Таким образом, указанная сумма составляет 208 рублей 08 копеек = 3000 - (3000 *  6390374,15 / (6390374,15 + 476260,14)).  

При изготовлении дополнительного решения в полном объёме судом установлено,  что судом допущены арифметическая ошибка при определении суммы судебных  издержек, подлежащих распределению между сторонами, опечатка в части наименования  ответчика: вместо Общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод  

«Южный Севастополь» указано Общество с ограниченной ответственностью  «Судоремонтный завод «Южный».  

Указанные арифметическая ошибка и опечатка подлежат исправлению в порядке,  установленном статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя  

РЕШИЛ:

Взыскать Публичного акционерного общества «Энергетическая компания  «Севастопольэнерго» (ул. Киевская, д.8Е, г. Вишневое, Киево-Святошинский район,  Киевская область, Украина, 08132, идентификационный код 05471081, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.09.1995) в лице Филиала  Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (ул.  Хрусталева, 44, 

<

...>, идентификационный код 05471081, дата  государственной регистрации: 29.09.1995, ИНН 

<

***>, зарегистрирован 31.12.2014) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный  Севастополь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 15.05.2002,  место нахождения: ул. Правды, дом 24, 

<

...>) расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 29 (Двадцать девять) рублей 73 копейки.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный  апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города  Севастополя.  

Судья Ражков Р.А.