23/2023-24471(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 апреля 2023 года Дело № А56-4521/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года. В полном объеме постановление изготовлено 06 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А.,  Пастуховой М.В.,  

при участии от Межрегионального территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе  Санкт-Петербурге и Ленинградской области ФИО1 (доверенность от  16.09.2022),  

рассмотрев 06.04.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Межрегионального территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2022 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 по делу  

 № А56-4521/2022, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1  Выборгского района», адрес: 194156, Санкт-Петербург, проспект Пархоменко,  дом 24/9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и  Ленинградской области, адрес: 191186, Санкт-Петербург, улица Гороховая, дом  2/6, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Управление), о  взыскании 2 251 851 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных за период с 11.10.2018 по 14.12.2021 в связи с  несвоевременным внесением Управлением 17 748 246 руб. 79 коп. платы за  нежилые помещения и коммунальные услуги, начисленной в отношении  защитных сооружений гражданской обороны за период с 01.04.2017 по  31.12.2019.  

Решением суда первой инстанции от 14.10.2022, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 26.12.2022, иск  удовлетворен.  

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судами  норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу  новое решение об отказе Обществу в иске.  

Податель жалобы, полагает, что проценты за пользование чужими  денежными средствами на сумму неосновательного обогащения не могли быть  начислены ранее вынесения постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.04.2021 по делу № А56-37532/2020. Как указывает  податель жалобы, Общество не направляло Управлению платежные документы  в соответствии с частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ), у Управления отсутствовала возможность  самостоятельно осуществить расчет платы, поэтому Управление не может быть  привлечено к ответственности за несвоевременную оплату.  

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы  кассационной жалобы.  

Представители Общества, надлежаще извещенного о времени и месте  слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует  рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе Управления.  

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  05.11.2020 по делу № А56-37532/2020 с Управления в пользу Общества  взыскано 17 748 246 руб. 79 коп. платы за нежилые помещения и коммунальные  услуги, начисленной в отношении защитных сооружений гражданской обороны  за период с 01.04.2017 по 31.12.2019.  

Ссылаясь на то, что решение суда от 05.11.2020 по делу 

 № А56-37532/2020 было исполнено Управлением 14.12.2021, Общество  начислило на сумму платы за нежилые помещения и коммунальные услуги  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  11.10.2018 по 14.12.2021 и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды удовлетворили иск Общества, признав его обоснованным по праву  и по размеру.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы  кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых по делу  судебных актов ввиду следующего.  

Факт расположения в многоквартирных домах, управление которыми  осуществляет Общество, защитных сооружений гражданской обороны,  находящихся в федеральной собственности, и наличие в связи с этим у  Управления как уполномоченного органа Российской Федерации обязанности  внести Обществу 17 748 246 руб. 79 коп. платы за указанные нежилые  помещения и коммунальные услуги за период с 01.04.2017 по 31.12.2019  установлены вступившим в законную силу решением по делу № А56-37532/2020  и имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора  

(часть 2 статьи 69 АПК РФ). 

Так как Управление не исполнило обязанность по внесению платы в  установленный частью 1 статьи 155 ЖК РФ срок (до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем), суды пришли к выводу о том, что по  истечении указанного срока Общество в силу статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации вправе требовать от Управления уплаты процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму платы.  

Довод подателя жалобы о том, что в связи с ненаправлением в его адрес  платежных документов у Управления не наступила обязанность по внесению  платы за нежилое помещение и коммунальные услуги, получил надлежащую  оценку судов и был обоснованно отклонен.  

Обязанность по внесению платы за нежилое помещение и коммунальные  услуги наступила у Управления с момента возникновения права собственности  Российской Федерации на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).  

Срок исполнения этой обязанности установлен частью 1 

статьи 155 ЖК РФ, его течение не обусловлено представлением должнику  предусмотренных частью 2 статьи 155 ЖК РФ платежных документов.  

Невыставление Обществом платежных документов или их неполучение  Управлением не освобождают последнего от обязанности по своевременному  внесению платежей. Управление, действуя добросовестно, для исполнения  своей обязанности по своевременному внесению платежей могло обратиться к  управляющей организации за получением счетов на оплату, однако данной  возможностью не воспользовалось.  

Учитывая изложенное, исковые требования Общества удовлетворены  судами правомерно.  

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при  рассмотрении дела судами не допущено, выводы судов соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд кассационной  инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения  кассационной жалобы Управления.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.12.2022 по делу № А56-4521/2022 оставить без  изменения, а кассационную жалобу Межрегионального территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области - без  удовлетворения.  

Председательствующий Е.В. Боглачева Судьи Е.А. Михайловская 

 М.В. Пастухова