АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2461/2023

г. Киров

27 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>)

к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612820, 

<

...>)

 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 21.07.2022 № 1,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области  (далее – ответчик, Управление) о взыскании 19 900 рублей 72  копейки, в том числе 18 902 рубля 77 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д.22, кв. 26; 998 рублей 02  копеек пеней, начисленных за просрочку оплаты за период с 26.05.2022 по 03.03.2023, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов на уплату государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 249, 309, 310, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 39, 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры №26 в многоквартирном жилом доме (далее – МКД) №22 по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе за период с января 2020 года по декабрь 2022 года, в связи с просрочкой оплаты услуг истцом начислены пени за период с 26.05.2022 по 03.03.2023.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 18 902 рубля 77 копеек задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры № 26 в многоквартирном доме № 22 по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе за период с января 2020 года по декабрь 2022 года, 1 822 рубля 15 копеек пеней, начисленных за период с 26.05.2022 по 19.05.2023, пени, начиная с 20.05.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение размера исковых требований принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Управление представило в материалы дела в материалы дела отзыв на исковое заявление от 03.04.2023, в котором с исковыми требованиями не согласилось. Учреждение завило, что истцом не доказано, что спорное помещение является выморочным имуществом. Ответчик указывает, что после смерти собственника квартиры осуществлялась оплата услуг электроснабжения в мае, июне, августе 2018 года, а также изменялись показания в ноябре 2018 года, с марта по июнь 2019 года, с сентября по декабрь 2019 года, с июня по август 2020 года. Кроме того, Учреждение заявило, что расчет пени не учитывает мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

В возражениях на отзыв на исковое заявление от 11.05.2023, истец с доводами ответчика не согласился. Общество заявило, что ответчик не предоставил доказательств вступления в наследство иных лиц. Ссылка ответчика на то, что по указанной квартире производилась оплата коммунальных услуг, несостоятельна. Сведения о наличии наследственных дел в отношении наследодателя ФИО3 отсутствуют. Расчет пени учитывает положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец в судебном заседании поддержал ранее заявленные письменные доводы. 

Исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений дома №22 по ул. Орджоникидзе пгт. Рудничный от 25.04.2020 №1 в качестве управляющей компании по управлению МКД выбрана ООО «УК Лето» (вопрос 4 повестки собрания).

Утвержден тариф на содержание общего имущества на 2020 год в размере 14 рублей 11 копеек с ежегодной индексацией в порядке, предусмотренном договором управления (вопрос 6 повестки собрания).

            На основании указанного протокола от 25.04.2020 №1 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лето» и собственниками жилых (нежилых) помещений площадью заключен договор от 25.04.2020 № Ор-22 (далее – договор) по управлению многоквартирным домом, расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д.22 (далее – МКД), по условиям которого управляющая организация по поручению собственников помещений в многоквартирном доме обязуется в течение согласованного договором срока в интересах и за счет собственника оказывать услуги и выполнить работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме (пункт 1.1 договора).

            Размер платы (тариф) по договору равен 14 рублей 11 копеек с 1 кв.м площади жилого (нежилого) помещения (пункт 4.1 договора).

По истечении года с даты последнего установления решением предыдущего собрания собственников цен (тарифов) на работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, цены (тарифы) за оказанные виды работ и услуг ежегодно устанавливаются методом индексирования данных цен (тарифов) в соответствии с изменением уровня потребительских цен за каждый истекший год в форме базового индекса потребительских цен, рассчитываемого территориальным органом Росстата в соответствии с «Основными положениями определения индекса потребительских цен». При этом ежегодное оформление решениями общих собраний собственниками изменений данных цен (тарифов) не осуществляется (пункт 4.2 договора).

             Плата включает в себя плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, а также за холодную, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД (пункт 4.3 договора).

            Обязательные платежи вносятся на расчетный счет «Управляющей организации», либо уполномоченного управляющей организацией лица, ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 4.4 договора).

            Стороны несут материальную ответственность за невыполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с его условиями и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора).

            Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорной квартиры по состоянию на 20.01.2023 собственником квартиры №26, расположенной по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д.22, является ФИО3. Площадь квартиры 29,7 кв. метров. 

            ФИО3 умер 07.10.2017 (запись акта о смерти от 10.10.2017 №295).

            Согласно реестру наследственных дел, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследодателя ФИО3 наследственных дел не открывалось.

            Общество обратилось к Учреждению с претензией от 24.01.2023, в которой указало, что спорная квартира является выморочным имуществом, в связи с отсутствием наследников умершего ФИО3, в связи с чем просило оплатить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доказательства ответа на претензию и ее удовлетворения материалы дела не содержат.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - Гражданский кодекс, ГК РФ) собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс, ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 39 ЖК РФ также установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива), в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

 

Истец на основании представленного в дело договора, оказывал в спорный период услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД. Фактическое оказание услуг подтверждено представленными в дело документами и не оспаривается ответчиком. 

Доводы ответчика о том, что он не является собственником жилого помещения, в отношении которого взыскивается задолженность в настоящем деле, следовательно, не обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу общего правила пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно пункту 3 указанной статьи лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что указанное жилое помещение находилось в собственности гражданина ФИО3, который умер 07.10.2017.

В деле отсутствуют доказательства наличия у указанного гражданина наследников, которые приняли наследство, иное из материалов дела не следует.

Более того, согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в отношении ФИО3 наследственные дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, которое включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса).

Согласно «ОК 033-2013. Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований» (Том 5. Приволжский федеральный округ) (утв. Приказом Росстандарта от 14.06.2013 № 159-ст) поселок городского типа Рудничный входит в состав Верхнекамского муниципального округа Кировской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, право собственности  муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия  наследства, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации и независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Таким образом, ответчик, учитывая отсутствие сведений о наличии наследников ФИО3 как по закону, так и по завещанию, в том числе доказательств о фактическом принятии наследства наследниками, и истечение установленного статьей 1154 ГК РФ срока для принятия наследства, в силу прямого указания закона является собственником жилого помещения, как выморочного имущества, и, как следствие, стороной, обязанной вносить истцу плату за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период.

Доказательства того, что фактически оказание названных услуг в заявленный период осуществляло какое-либо другое лицо, в деле отсутствуют. 

Доводы ответчика о том, что по спорной квартире производились оплата услуг электроснабжения в мае, июне, августе 2018 года, а также изменялись показания в ноябре 2018 года, с марта по июнь 2019 года, с сентября по декабрь 2019 года, с июня по август 2020 года подлежит отклонению. Передача показаний приборов учета совершены по истечении установленного срока для принятия наследства. Также ответчиком не представлены доказательства, что оплата коммунальных услуг и передача показаний приборов учета произведены наследником, фактически принявшим наследство. Кроме того, передача показаний приборов учета не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку достоверно установить, какое лицо снимает и передает показания приборов учета, не представляется возможным.

Таким образом, в силу указанных правовых норм и установленных судом обстоятельств именно ответчик является лицом, обязанным вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры за заявленный период.

В соответствии с расчетом истца за период с января 2020 года по декабрь 2022 года задолженность ответчика перед истцом по оплате стоимости содержания и ремонта общего имущества МКД составила 18 902 рубля 70 копеек. 

Суд проверил указанный расчет и установил, что он соответствует требованиям договора управления МКД от 25.04.2020. Также расчет истца соответствует постановлениям Правительства Кировской области, Администрации Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области об установлении размера платы за содержание жилого помещения; обстоятельствам дела, не нарушает права и законные интересы ответчика, расчет произведен исходя из площади жилого помещения 29,7 кв. метров. Применяемый тариф подтвержден протоколом общего собрания собственников, индексами потребительских цен. Полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу в рамках рассматриваемого иска. 

В деле отсутствуют доказательства внесения истцу платы за оказанные услуги. За спорный период взыскание долга не производилось, согласно исковому заявлению ООО «УК Лето», взыскивается задолженность с января 2020 года по декабрь 2022 года. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры № 26 в многоквартирном доме № 22 по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе за период с января 2020 года по декабрь 2022 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ истец также просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения требований, 1 822 рубля 15 копеек пени, начисленные за период с 26.05.2022 по 19.05.2023, а также пени, начиная с 20.05.2023 по день фактической оплаты долга. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен, признается верным, соответствующим требованиям закона. Расчет выполнен с учетом  Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». В отношении задолженности за январь-март 2020 год пени в период действия моратория (до 01.10.2022) не начислены. Иной период задолженности возник после введения моратория, в связи с чем положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 не применяются.

С учетом изложенного, суд счел, что исковые требования в части взыскания пеней за просрочку оплаты, начисленных за период с 26.05.2022 по 19.05.2023, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, по расчету истца составит 20 724 рубля 85 копеек (18 902 рубля 70 копеек + 1 822 рубля 15 копеек).  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка на сумму долга, рассчитанная в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты, начиная с 20.05.2023 по день фактической оплаты долга.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2000 рублей по платежному поручению от 03.03.2023 №71.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612820, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>) 18 902 (восемнадцать тысяч девятьсот два) рубля 77 копеек долга, 1 822 (одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 15 копеек неустойки, всего 20 724 (двадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 85 копеек, неустойку на сумму долга, рассчитанную в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты, начиная с 20.05.2023 по день фактической оплаты долга, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

            Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

            Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

            Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

            Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                  Е.А. Татаренкова