Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1303/2019

15 октября 2019 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2019. Полный текст решения изготовлен 15.10.2019.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НАРАТАЙ ЭНЕРДЖИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, д. 18, литер А, пом. 9, цокольный этаж, р.п.Кольцово, Новосибирская обл.) к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) о взыскании задолженности в размере 9 853 818 рублей, 32 копейки, неустойки в размере 255 132 рубля, 75 копеек за период с 16.11.2018 по 22.07.2019 г., неустойки за период с 23.07.2019 до фактического исполнения обязательств,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "НАРАТАЙ ЭНЕРДЖИ" – ФИО2, доверенность от 01.01.2019,

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" –ФИО3, доверенность № 00/35-04/666 от 31.07.2019 (в продолжение судебного заседания после перерыва не явился, уведомлен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НАРАТАЙ ЭНЕРДЖИ" (далее – ООО "НАРАТАЙ ЭНЕРДЖИ", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее – ПАО «МРСК Сибири», ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 853 818 руб. 32 коп., неустойки в размере 255 132 руб. 75 коп. за период с 16.11.2018 по 22.07.2019, неустойки за период с 23.07.2019 до фактического исполнения обязательств.    

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.07.2018 между ООО "НАРАТАЙ ЭНЕРДЖИ" (далее – подрядчик) и ПАО «МРСК Сибири» (далее – заказчик) заключен договор подряда (далее – договор) № 11.0400.1892.18 от 09.07.2018. В соответствии с указанным договором истец выполнил все работы. Часть работ общей стоимостью 4 518 221 руб. 18 коп. приняты заказчиком и не оплачены, от принятия части работ общей стоимостью 5 335 597 руб. 14 коп., заказчик уклоняется, работы не оплачивает.

Истец обращался к ПАО «МРСК Сибири» с претензиями об оплате выполненных работ и неустойки за просрочку оплаты, оставление которых без удовлетворения послужило поводом обращения ООО "НАРАТАЙ ЭНЕРДЖИ" в суд с исследуемым иском.

Исковое заявление обосновано ссылками на статьи 309, 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением суда от 18.09.2019 судебное разбирательство по делу отложено в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) на 16 час. 00 мин. 07.10.2019 в связи с удовлетворением ходатайств сторон (для урегулирования спора мирным путем).

07.10.2019 истцом в электронном виде представлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств: приложений № 1-11 к договору подряда № 11.0400.1892.18 от 09.07.2018, ведомостей объемов работ по непринятым ответчикам объектам, писем № 145-НТ от 27.06.2019, № 1.11/1793-исх от 17.07.2019, проекта мирового соглашения.

В ходе судебного разбирательства 07.10.2019 представитель истца настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что сторонами разрабатывался проект мирового соглашения по делу, однако 04.10.2019 директор филиала ПАО «МРСК Сибири» отказался подписать согласованные условия.

Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме, отзыв на исковое заявление не представил. Ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных доказательств по делу.

Определением суда от 07.10.2019 в судебном разбирательстве по делу объявлен перерыв в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) до 10 час. 50 мин. 08.10.2019 в связи с удовлетворением ходатайства представителя ответчика.

Представители ответчика в продолжение судебного заседания после перерыва не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте его проведения, путем публикации определения об объявлении перерыва в судебном заседании на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ПАО «МРСК Сибири».

Представитель ООО "НАРАТАЙ ЭНЕРДЖИ" настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, представил расчет неустойки по состоянию на 08.10.2019.

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд считает, что сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из обстоятельств дела следует, что 09.07.2018 между ООО "НАРАТАЙ ЭНЕРДЖИ" (далее – подрядчик) и ПАО «МРСК Сибири» (далее – заказчик) заключен договор подряда (далее – договор) № 11.0400.1892.18 от 09.07.2018.

В соответствии с п. 2.1. договора, подрядчик обязуется согласно поданных заказчиком заявок, а также в соответствии с проектной (рабочей) документацией осуществить работы по строительству (реконструкции) ВЛ-0,4-10 кВ, ТП-6(10)/0,4 кВ для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей в рамках исполнения договоров ТП в зоне обслуживания Кош-Агачского, Улаганского районов филиала ПАО «МРСК Сибири»  - «Горно-Алтайские электрические сети» и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с разделом 7.1. договора, заказчик на основании выставляемого подрядчиком счёта уплачивает пообъектно подрядчику в течение 30 календарных дней с момента подписания договора аванс в размере 15% от стоимости строительно-монтажных, пуско-наладочных работ, что составляет 1 499 850 руб., в том числе НДС 18% - 228 790 руб. 68 коп., но не ранее даты предоставления подрядчиком безотзывной безусловной банковской гарантии на возврат аванса.

Текущие платежи выплачиваются заказчиком пообъектно в размере 80% от стоимости строительно-монтажных, пуско-наладочных работ в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком соответствующих актов сдачи-приемки выполненных работ и получения счет-фактур.

Окончательный расчёт за выполненные работы в размере оставшихся 5% от стоимости строительно-монтажных, пуско-наладочных работ, выплачиваются пообъектно по окончании работ и оказания всех услуг по строительно-монтажным, пуско-наладочным работам в течение 30 календарных дней со дня подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Истцом была предоставлена предусмотренная условиями договора банковская гарантия, а также выставлен счёт на аванс. На 22.07.2019 аванс уплачен не был. Таким образом, оплате подлежат 100% стоимости выполненных работ, так как порядком, согласованном в абзацах 2 и 3 пункта 7.1. договора, предусмотрен порядок оплаты 85% стоимости работ с учётом получения подрядчиком аванса в размере 15% от стоимости работ, засчитываемого в общую стоимость работ.

Работы на общую сумму 4 518 221 руб. 18 коп., в том числе НДС 18% приняты заказчиком согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 16.10.2018 (приложение № 9). По состоянию на 22.07.2019 указанные работы не оплачены. Просрочка составила 246 дней. 

Разделом 11 договора установлен порядок сдачи-приемки работ.

Исходящим письмом № 97-НТ от 22.05.2019 (приложение № 20) в адрес ответчика были направлены для подписания акты выполненных работ № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 от 06.05.2019. Ранее по указанным объектам при очной сдаче работ были подписаны ведомости объёмов работ.

Ответчик, в предусмотренный пунктом 11.5. договора семидневный срок, мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ не представил, в связи с чем истец считает работы принятыми, на что ответчику было указано в претензии № 141-С от 26.06.2019 (приложение № 26).

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Недостатки, перечисленные ответчиком в исходящем письме № 1.11/1/1326-исх от 29.05.2019, не относятся к числу недостатков, перечисленных в пункте 6 статьи 753 ГК, то есть не исключают возможность использования результата работ и не являются неустранимыми, следовательно, работы подлежат приёмке. Кроме того, в указанном письме не идёт речь о каких-либо конкретных недостатках в качестве выполненных работ, претензии сформулированы в общем виде, без указания на отдельные объекты (несоответствие типов и количества опор, строительной длины - не указан объект, на котором выявлены недостатки, конкретные параметры, расходящиеся с условиями договора). В остальной части претензии ответчика сводятся к вопросам оформления актов и не являются основанием для отказа от приёмки результатов работ. 

Кроме того, данное письмо содержит указание на проведение «фактической повторной проверки» 20.05-21.05.2019, а также необходимость «окончательной проверки» в конце июня 2019 года. Суд полагает обоснованным довод истца о том, что такие процедуры не предусмотрены порядком сдачи-приемки работ, согласованном в разделе 11 договора, кроме того, в деле не имеется доказательств вызова ответчиком истца для проведения таких процедур приемки и проверки результатов работ, не представлены документы, в которых фиксировался ход и результаты проверок. 

В исходящем письме № 111-НТ от 31.05.2019 (приложение № 27) ООО «НАРАТАЙ ЭНЕРДЖИ» уведомило ПАО «МРСК Сибири» об исправлении недостатков в оформлении актов выполненных работ.

Несмотря на устранение недостатков в оформлении актов выполненных работ, ПАО «МРСК Сибири» акты выполненных работ по состоянию на 22.07.2019 не подписало.

Общая задолженность ответчика по актам выполненных работ № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 от 06.05.2019 составляет 5 335 597 руб. 14 коп.

Выполненные работы по актам выполненных работ № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 от 06.05.2019 должны были быть оплачены ПАО «МРСК Сибири» до 22.06.2019. Общая задолженность ответчика по указанным актам составляет 4 286 571 руб. 76 коп. По акту выполненных работ № 7 от 06.05.2019 задолженность ПАО «МРСК Сибири» составляет 1 049 025 руб. 38 коп. Указанный акт после исправлений повторно был предъявлен ответчику в приложении к письму № 111-НТ от 31.05.2019. Оплата по указанному акту должна была быть произведена не позднее 01.07.2019. 

Таким образом, на 22.07.2019 сумма основного долга ответчика по договору составляет 9 853 818 руб. 32 коп. 

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных работ в сумме 9 853 818 руб. 32 коп., ООО «НАРАТАЙ ЭНЕРДЖИ» направило ответчику претензию № 231-С от 21.11.2018 с требованием уплатить  полную стоимость выполненных работ в размере 4 518 221 руб. 18 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 5 421 руб. 87 коп. 26.06.2019 истец направил вторую претензию в адрес ответчика № 141-С с требованием уплатить  полную стоимость выполненных работ в размере 9 638 997 руб. 95 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 203 955 руб. 71 коп.

Недостатки, на которые сослалось ПАО «МРСК Сибири» в исходящем письме № 1.11/1/1326-исх от 29.05.2019, по мнению суда, не являются недостатками, исключающими использования результата работ для целей указанной в договоре подряда согласно пункту 6 статьи 753 ГК.

Суд считает представленные истцом копии актов выполненных работ вместе с доказательствами их направления в адрес ответчика надлежащими доказательствами, подтверждающими факт выполнения работ, их объемы и стоимость. 

При этом достоверных, полных, относимых и допустимых доказательств того, что оказанные работы были выполнены истцом фактически в меньшем объеме или ненадлежащего качества, по сравнению с теми показателями, которые отражены в актах выполненных работ, ответчик не представил. Суд объявлял перерыв в судебном заседании для представления ответчиком отзыва на иск с указанием конкретных претензий по качеству и объемам предъявляемых к оплате работ, однако такого отзыва представлено не было.

Ответчик не представил суду контррасчет, фактически не оспорил расчет истца. 

В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в рассчитанном истцом размере, основной долг подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В соответствии с пунктом 16.1. договора, стороны согласовали, что заказчик за нарушение договорных обязательств, а именно, за задержку расчетов за выполненные работы, уплачивает подрядчику пени в размере 0,02 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после подписания актов сдачи-приемки работ, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ на общую сумму 4 518 221 руб. 18 коп., принятых актом о приемке выполненных работ № 1 от 16.10.2018. По состоянию на 22.07.2019 указанные работы не оплачены. Просрочка составила 327 дней. Истцом начислена неустойка по формуле: 4 518 221,00 х 327 * 0.02% = 295 491,67 руб., иск в данной части предъявляется в пределах 5% от неоплаченной в срок суммы и составляет 225 007 руб.41 коп. неустойки.

Разделом 11 договора установлен порядок сдачи-приемки работ.

Исходящим письмом № 97-НТ от 22.05.2019 года (Приложение № 20) в адрес Ответчика были направлены для подписания акты выполненных работ № 1 ,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 от 06.05.2019.

Ответчик в предусмотренный пункте 11.5. договора семидневный срок мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ не представил, в связи с чем истец считает работы принятыми, подлежащими оплате, и начисляет неустойки за просрочке в оплате работ.

Общая задолженность ответчика по актам выполненных работ № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 от 06.05.2019 составляет 5 335 597 руб. 14 коп. Общая задолженность Ответчика по указанным актам составляет 4 286 571 руб. 76 коп. На 08.10.2019 просрочка составляет 108 дней. Истцом начислена неустойка по формуле: 4 286 571,76 х 108 х 0.02% = 92 589 руб. 95 коп.

По акту выполненных работ № 7 от 06.05.2019 задолженность ПАО «МРСК Сибири» составляет 1 049 025 руб. 38 коп. Указанный акт после исправлений повторно был предъявлен ответчику в приложении к письму № 111-НТ от 31.05.2019 г (приложение № 27). Оплата по указанному акту должна была быть произведена не позднее 01.07.2019 г. На 08.10.2019 просрочка составила 99 дней. Истцом начислена договорная неустойка по формуле: 1 049 025,38 * 99 х 0.02% = 20 770 руб. 70 коп.

Таким образом, по состоянию на 22.07.2019 неустойки за просрочку оплаты выполненных работ начислены в общей сумме на 339 271 руб. 71 коп. Суд полагает, что истец обоснованно исчисляет периоды просрочки исполнения обязательств по договору по вине ответчика, исходя из дат предъявления актов выполненных работ, учитывая тридцатидневный срок для их оплаты.

Истец предъявил к ответчику исковые требования о взыскании неустоек по дату фактического исполнения денежных обязательств, что является обоснованным, поскольку основной долг ответчиком не уплачен и просрочки в уплате продолжаются. Из расчета истца следует, что неустойка за просрочку оплаты выполненных работ на общую сумму 4 518 221 руб. 18 коп., принятых актом о приемке выполненных работ № 1 от 16.10.2018, достигла согласованного в пункте 16.1. договора предела в размере 5% от неоплаченной в срок суммы и далее истцом не начисляется. Неустойки за просрочки в оплате выполненных работ по актам № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 от 06.05.2019 и № 7 от 06.05.2019 подлежат дальнейшему начислению вплоть до даты фактической уплаты основного долга, но не более 5% от просроченной в оплате суммы основного долга.

На основании изложенного суд полностью удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 9 853 818 руб. 32 коп. основного долга, 339 271 руб. 71 коп. неустоек, о взыскании неустоек по ставке две сотых процента от неисполненных денежных обязательств по уплате  5 335 597 руб. 14 коп. основного долга за каждый день просрочки, за период с 09.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, но не более 5 процентов от суммы долга.

В связи с полным удовлетворением исковых требований о взыскании неустойки и убытков расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на ответчика согласно статье 110 АПК РФ, в соответствии с размером удовлетворенных требований. 

Поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает в доход федерального бюджета с ответчика государственную пошлину в размере 73 965 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАРАТАЙ ЭНЕРДЖИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, д. 18, литер А, пом. 9, цокольный этаж, р.п.Кольцово, Новосибирская обл.) 9 853 818 руб. 32 коп. основного долга, 339 271 руб. 71 коп. неустоек.

Взыскивать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАРАТАЙ ЭНЕРДЖИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, д. 18, литер А, пом. 9, цокольный этаж, р.п.Кольцово, Новосибирская обл.) неустойку по ставке две сотых процента от неисполненных денежных обязательств по уплате  5 335 597 руб. 14 коп. основного долга за каждый день просрочки, за период с 09.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, но не более 5 процентов от суммы долга. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 965 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. 

Судья

И.В. Окунева