АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5197/2024

г. Ярославль

27 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О., помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Информационные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 627500.00 руб.,

при участии

от истца (онлайн) – ФИО2, по доверенности от 19.03.2024, диплому

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 09.01.2025, удостоверению

от третьего лица- не явились 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Информационные технологии" о взыскании 627500.00 руб. долг по договору № ДОУ-12/06/23 от 12.06.2023, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 15550,00 руб., расходов на оплату услуг представителя 50000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возражает, развернуто пояснила позицию по спору, заявила о принятии встречного искового заявления.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12 июня 2023 года между ФИО1 и ООО "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ заключен договор № ДОУ-12/06/23 от «12» июня 2023 г.

31 января 2024 года сторонами был без замечаний подписан акт № 10 от «18» декабря 2023 г., 02 февраля 2024 года сторонами был без замечаний подписан акт № 11 от «22» января 2024 г.

Оставление требования об оплате без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, требование судом признается обоснованным.

Доводы ответчика судом не принимаюсь как необоснованные. 

Расходы по оплате госпошлины, расходов на оплату юридических услуг распределены в порядке ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Встречное исковое заявление подлежит возврату в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе ввиду не устранения обстоятельств оставления иска без движения в полном объеме, государственная пошлина, оплаченная при подаче встречного иска подлежит возврату заявителю.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Встречное исковое заявление о взыскании 2 025 000 руб. возвратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Информационные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 627 000 руб. долга, 50 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 15 540 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 010 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.03.2024 № 4. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Информационные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 85 250 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.10.2024 № 260, от 17.12.2024 № 45. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова