1010/2021-111081(6) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1334/2021

г. Чебоксары

21 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2023.  

Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

Акционерного общества "Доркомсервис", ОГРН:1062124021860  ИНН:2124025114, 429950, 

<

...>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж 21",  ОГРН:1102130002534 ИНН:2130069744, 428003, 

<

...>  

о взыскании 1 496 611руб., 

третьи лица: администрация г. Новочебоксарска Чувашской Республики,  Управление городского хозяйства Администрация г. Новочебоксарска, общество  с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод", общество с  ограниченной ответственностью "Анвар",  

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, ФИО3 по  доверенности от 09.01.2023,  

от ответчика – директора ФИО4, ФИО5 по доверенности от  28.02.2023,  

установил:

Акционерное общество "Доркомсервис" (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Спецмонтаж 21" (далее – ответчик) о взыскании 2058630 руб. 01 коп., в том  числе 1 524 152 руб. в качестве возврата денежных средств, уплаченных  ответчику за асфальтобетонную смесь, 534 478 руб. убытков, мотивируя  требования тем, что вследствие некачественности асфальтобенной смеси типа Д  марки II, приобретенной у ответчика по договорам поставки, заключенным в  

период с 01.09.2020 по 09.09.2020, заказчик работ (администрация г.  Новочебоксарска), для производства которых использован данный материал,  отказался от принятия результата работ в части укладки асфальтового покрытия  в рамках муниципального контракта № 16 от 18.06.2020 на благоустройство  Аллеи Ветеранов Великой Отечественной войны в городе Новочебоксарске  (ИКЗ 203212403580321240100100330018129244).  

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил требования (т. 6,  л.д. 37), просит взыскать 1 443 811 руб. 18 коп. стоимости работ и материалов и  52 800 руб. затрат на лабораторные исследования, а всего – 1 496 611 руб. 18  коп.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены  администрация г. Новочебоксарска Чувашской Республики. Управление  городского хозяйства Администрация г. Новочебоксарска, общество с  ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод", общество с  ограниченной ответственностью "Анвар"  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.04.2023  по 12.04.2023 и с 12.04.2023 по 19.04.2023.  

Представители истца исковые требования поддержали по приведенным в  иске мотивам.  

Представители ответчика иск не признали, основания несогласия  изложили в письменном отзыве и дополнениях к нему, указали, что истцом не  представлены доказательства некачественности асфальтобетонной смеси (далее  АБС), АБС была принята без замечаний, не представлено доказательств  выполнения работ в местах вырубок с использованием АБС, поставленной  ответчиком, поскольку смесь закупалась также у иного поставщика. При этом  часть вырубок, выполненная в местах укладки покрытия с использованием АБС  ответчика, показала надлежащее качество АБС.Заявленная к взысканию сумма  убытков превышает стоимость работ, не принятых у истца муниципальным  заказчиком. Вырубки асфальтового покрытия производились без участия  представителя ответчика, на испытание поступили от представителя АО  "Доркомсервис", в связи с чем отсутствуют объективные доказательства  расположения мест вырубки.   

Третье лицо администрация г. Новочебоксарска Чувашской Республики  явку представителя не обеспечило, в ранее представленном отзыве указало  следующее. 18.06.2020 между Администрацией г.Новочебоксарск и АО  "Доркомсервис" заключен контракт № 16. При предоставлении в адрес  Управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска на  подписание актов КС-2, данные акты не приняты, поскольку при выполнении  работ по дорожному покрытию тротуаров использованная асфальтобетонная  смесь тип Д, марка II не соответствует ГОСТ 9128-2013 в части состава асфальтобетонной смеси и показателей водонасыщения, что подтверждается  контрольными вырубками и лабораторными исследованиями состава  асфальтобетонной смеси, уложенных на тротуарах. Согласно акту КС-2 от  06.10.2020 администрацией города Новочебоксарска оплачены только работы,  

произведенные с использованием АБС тип В, марка II, уложенной на проезжей  части, в количестве 3,0275 т (т.3 л.д. 130).  

Третье лицо Управление городского хозяйства Администрация г.  Новочебоксарска явку представителя не обеспечило, ранее направило в адрес  суд проектную документацию, общий журнал работ, акты освидетельствования  скрытых работ по объекту "Благоустройство Аллеи Ветеранов Великой  Отечественной войны в г. Новочебоксарске" (т.4 л.д.18-62).  

Третье лицо ООО "Асфальтобетонный завод" явку представителя не  обеспечило. В отзыве от 21.10.2021 указало, что по УПД № 614 от 11.09.2020,   № 634 от 17.09.2020 в адрес АО "Доркомсервис" поставлена асфальтобетонная  смесь тип Д марки II в количестве 27,8 т. Продукция принята покупателем,  претензий по качеству не имеется (т.5 л.д.1).  

Третье лицо ООО "Анвар" явку представителя не обеспечило, в отзыве от  29.11.2021 исх. № 90 указало, что 31.06.2020 между АО "Доркомсервис" и ООО  "АНВАР" заключен договор на выполнение работ (услуг) по контролю качества  при производстве работ. В рамках исполнения договора ООО "Анвар" были  отобраны и испытаны 4 (четыре) вырубки из асфальтобетонного покрытия в г.  Новочебоксарск. Аллея Ветеранов ВОВ №№ 2-149 от 19.09.2020 г., 2-150 от  19.09.2020 г., 2-185 от 19.10.2020 г. и 2-186 от 19.10.2020 г. Результаты  испытаний отражены в протоколах № 2-149 от 19.09.2020, № 2-150 от 19.09.2020,   № 2-185 от 19.10.2020, № 2-186 от 19.10.2020 (т.5 л.д.29). Из результатов  испытаний, отраженных в протоколах №№ 2-149, 2-150 от 19.09.2020, следует,  что асфальтобетонная смесь соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013,  вырубка из асфальтобетонной смеси не соответствует требованиям ГОСТ 91282013; в протоколе № 2-185 от 19.10.2020 – и асфальтобетонная смесь, и вырубка  из асфальтобетонной смеси соответствуют требованиям ГОСТ 9128-2013, № 2186 ОТ 19.10.2020 – и асфальтобетонная смесь, и вырубка из асфальтобетонной  смеси не соответствуют требованиям ГОСТ 9128-2013. Также ООО "Анвар"  представлен аналогичный отзыв (исх. № 91 от 02.12.2021), в котором  отсутствует абзац с описанием результатов испытаний и содержится указание на  то, что данный отзыв является окончательным (т. 5, л.д. 34).  

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

18.06.2020 между Управлением городского хозяйства администрации  города Новочебоксарска Чувашской Республики (заказчик) и АО  "Доркомсервис" (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 16  "Благоустройство Аллеи Ветеранов Великой Отечественной войны в городе  Новочебоксарске Чувашской Республике" заказчик поручает, а подрядчик  принимает на себя обязательства на выполнение работ по благоустройству  Аллеи Ветеранов Великой Отечественной войны в городе Новочебоксарске  Чувашской Республики (далее - работы), в соответствии с условиями настоящего  Контракта, проектно-сметной документацией, техническим заданием  (Приложение № 1), локальной сметой (Приложение № 2), календарным  графиком производства работ (приложение № 3), являющимися неотъемлемой  частью контракта, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в  установленном Контрактом порядке. (пункт 1.1 договора) (т.1 л.д. 69-81).  

Согласно пункту 1.2 контракта место выполнения работ: Чувашская  Республика, г. Новочебоксарск.  

Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в пункте 1.1  Контракта, своими силами или с привлечением субподрядных организаций. В  случае привлечения субподрядных организаций Подрядчик выступает в роли  генерального подрядчика в соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса  Российской Федерации и несет всю имущественную ответственность за  деятельность субподрядчиков. (пункт 1.3 контракта).  

В соответствии с Технической частью (приложение № 1 к  муниципальному контракту) в техническое задание включены работы по  устройству покрытия толщиной 5см из горячих асфальтобетонных смесей  плотных крупнозернистых тип АБ, плотность каменных материалов: 2,5-2,9  т/м3. (т. 1, л.д. 82).  

16.09.2020 между Управлением городского хозяйства администрации  города Новочебоксарска и АО "Доркомсервис" подписано дополнительное  соглашение № 1, согласно которому цена контракта составляет 15 985 760 руб.  Финансирование работ по контракту производится в пределах доведенных до  заказчика объемов финансирования расходов и лимитов бюджетных  обязательств из средств: - федерального бюджета Российской Федерации  15 825 902 руб. 40 коп.; республиканского бюджета Чувашской Республики  111 900 руб. 32 коп., - бюджета города Новочебоксарска 47 957 руб. 28 коп. (т.2  л.д. 16-18).  

Согласно соглашению о расторжении муниципального контракта № 16 от  18.06.2020, подписанному между Управлением городского хозяйства  администрации города Новочебоксарска и АО "Доркомсервис" 30.11.2020,  последним фактически выполнены работы на сумму 12 502 163 руб. (т. 3 л.д. 63- 64). Актом сверки по состоянию на 25.11.2020 АО "Доркомсервис" имеет перед  Управлением городского хозяйства администрации города Новочебоксарска  задолженность в размере 66 151 руб. 37 коп. (т.3 л.д. 65).  

В целях исполнения муниципального контракта № 16 от 18.06.2020 АО  "Доркомсервис" (покупатель) заключил с ООО "Спецмонтаж 21" (поставщиком)  договоры поставки асфальтобетонной смеси тип Д марки II: от 02.09.2020, от  03.09.2020, от 04.09.2020, от 08.09.2020, от 09.09.2020, от 01.10.2020 (т.1 л.д.12- 21).  

По договорам поставки от 02.09.2020, от 03.09.2020, от 04.09.2020, от  08.09.2020 поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать  и оплачивать на условиях настоящего договора асфальтобетонную смесь (в  дальнейшем "продукцию") согласно спецификации - поставляемой продукции,  которая является неотъемлемой частью договора. (пункт 1.1 договора).  

Пунктами 2.1-2.3 договоров установлено, что поставляемая продукция  должна соответствовать ГОСТ. Принимая продукцию по доверенности,  покупатель тем самым подтверждает её качество. Приемка продукции по его  количеству, осуществляется сторонами в порядке и соответствии с  действующим законодательством РФ. Согласование уточненных характеристик  и дополнительных требований по качеству продукции производится сторонами  при оформлении очередной заявки на поставку продукции.  

В соответствии со спецификацией к договору поставки от 02.09.2020  наименование продукции – асфальтобетонная смесь Д- II в количестве 75,8т на  общую сумму 257720 руб. (3400 руб. за тонну). (т. 1, л.д. 13).  

В соответствии со спецификацией к договору поставки от 03.09.2020  наименование продукции – асфальтобетонная смесь Д- II в количестве 86,07т на  общую сумму 292638 руб. (3400 руб. за тонну). (т. 1, л.д. 15).  

В соответствии со спецификацией к договору поставки от 04.09.2020  наименование продукции – асфальтобетонная смесь Д- II в количестве 91,1т на  общую сумму 309740 руб. (3400 руб. за тонну). (т. 1, л.д. 17).  

В соответствии со спецификацией к договору поставки от 08.09.2020  наименование продукции – асфальтобетонная смесь Д- II в количестве 84,81т на  общую сумму 288354 руб. (3400 руб. за тонну). (т. 1, л.д. 19).  

В соответствии со спецификацией к договору поставки от 09.09.2020  наименование продукции – асфальтобетонная смесь Д- II в количестве 69,66т на  общую сумму 236844 руб. (3400 руб. за тонну); асфальтобетонная смесь Б-I в  количестве 1,95т на общую сумму 6630 руб. (3400 руб. за тонну),  асфальтобетонная смесь В-I в количестве 7,78т на общую сумму 7,78 руб. (3400  руб. за тонну). (т. 1, л.д. 59).  

В соответствии со спецификацией к договору поставки от 01.10.2020  наименование продукции – асфальтобетонная смесь Д- II в количестве 14,12т на  общую сумму 48008 руб. (3400 руб. за тонну); асфальтобетонная смесь Б-I в  количестве 37,78т на общую сумму 128452 руб. (3400 руб. за тонну). (т. 1, л.д.  21).  

На основании товарных накладных от 03.09.2020 № 124, от 03.09.2020   № 125, от 03.09.2020 № 126, от 03.09.2020 № 128, от 03.09.2020 № 129, от  03.09.2020 № 132, от 03.09.2020 № 133, от 04.09.2020 № 130, от 08.09.2020 № 138,  от 08.09.2020 № 136, от 09.09.2020 № 140, от 10.09.2020 № 142, от 14.09.2020   № 151, от 15.09.2020 № 152, от 16.09.2020 № 153, от 09.10.2020 № 166 ответчик  передал истцу асфальтобетонную смесь тип Д марки II в количестве 448,28 тн на  общую сумму 1 524 152 руб. (т. 2, л.д.  76,78,80,82,84,86,88,90,97,99,101,108,112,115,118,120, т. 3 л.д. 11-26).  

Товар принят истцом без замечаний, в накладной указано, что АБС  соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013  

В подтверждение соответствия асфальтобетонной смеси, поставляемой  ОАО "Доркомсервис" для укладки на Аллее Ветеранов, требованиям ГОСТ  9128-2013 в общем массе 425,58 тн ответчик представил паспорта – накладные  на асфальтобетонную смесь (формы Ф-31) от 03.09.2020, от 04.09.2020, от  08.09.2020, от 09.09.2020, от 10.09.2020, от 14.09.2020, от 15.09.2020, от  16.09.2020 (т. 2, л.д. 19-48). Лабораторией ООО "Спецмонтаж 21" выданы  паспорта №№ 145-152 на асфальтобетонную смесь и ее соответствии ГОСТ 91282013. (т. 4, л.д. 90-97).  

Оплата асфальтобетонной смеси произведена истцом в полном объеме,  что сторонами не оспаривается и подтверждается реестром банковских  документов и копиями платежных поручений (т. 2, л.д. 150, 152-160, т. 3, л.д. 1- 9).  

Протоколом № 2-149 испытательной лабораторией ООО "Анвар" (дата  отбора вырубки – 18.09.2020, дата испытания – 18.09-19.09.2020) установлено,  что асфальтобетонные вырубки по водонасыщению не соответствуют ГОСТ  9128-2013. Коэффициент уплотнения соответствует СП 78.13330.2012. Место и  дата отбора пробы: 

<

...> разрыв между  газонами № 3, 18.09.2020. (т. 3, л.д. 108).  

Протоколом № 2-150 испытательной лабораторией ООО "Анвар" (дата  отбора вырубки – 18.09.2020, дата испытания – 18.09-19.09.2020) установлено,  что асфальтобетонные вырубки по водонасыщению не соответствуют ГОСТ  9128-2013. Коэффициент уплотнения соответствует СП 78.13330.2012. Место и  дата отбора пробы: 

<

...> тротуар слева (от  конца тротуара – 5 м), 18.09.2020 (т. 7, л.д. 50).  

Непосредственный вывод относительно качества самой АБС в протоколах   №№ 2-149 и 2-150 отсутствует. Вместе с тем, в отзыве от 29.11.2021 исх. № 90  ООО "Анвар" указало, что результаты вырубок, оформленных протоколами №№  2-149 и 2-150 от 19.09.2020, свидетельствуют о соответствии АБС  установленным требованиям. Отзыв ООО "Анвар" от 02.12.2021 исх. № 91 не  содержит иных сведений относительно качества АБС.  

Протоколом № 4-345 (дата отбора – 29.09.2020, дата испытания – 2930.09.2020) испытательной лабораторией ООО "Анвар" при исследовании  пробы, поступившей от МБУ АГУ г. Новочебоксарска установлено, что  асфальтобетонные вырубки по водонасыщению не соответствуют ГОСТ 91282013. Коэффициент уплотнения соответствует СП 78.13330.2012. Место и дата  отбора пробы: 

<

...> тротуар, 29.09.2020 (т.  3, л.д. 109). Вывод относительно качества асфальтобетонной смеси в протоколе  отсутствует.  

Протоколом испытания вырубки из асфальтобетонного покрытия № 58/1  Дорожно-строительной лаборатории ООО "ДорСтройКонтроль" установлено,  что асфальтобетонная смесь соответствует ГОСТ 9128-2013, асфальтобетон  вырубки соответствует ГОСТ 9128-2013, СП 82.13330.2016, коэффициент  уплотнения соответствует СП 82.13330.2016 п.6.15. Место и дата отбора пробы:  г. Новочебоксарск, тротуар между двумя садиками, 06.10.2020. (т. 4, л.д. 88).  

Протоколом испытания вырубки из асфальтобетонного покрытия № 58/2  Дорожно-строительной лаборатории ООО "ДорСтройКонтроль" установлено,  что асфальтобетонная смесь соответствует ГОСТ 9128-2013, асфальтобетон  вырубки соответствует ГОСТ 9128-2013, СП 82.13330.2016, коэффициент  уплотнения соответствует СП 82.13330.2016 п.6.15. Место и дата отбора пробы:  г. Новочебоксарск, тротуар за стоматологической поликлиникой, 06.10.2020 (т.  4, л.д. 87).  

Протоколом № 2-185 (дата отбора – 16.10.2020, дата испытания – 16.1019.10.2020) испытательной лабораторией ООО "Анвар" установлено, что  асфальтобетонная смесь и асфальтобетон вырубки соответствуют ГОСТ 91282013 и СП 82.13330.2016. Место и дата отбора пробы: 

<

...> от начала тротуара слева (возле монумента), 16.10.2020. (т. 4,  л.д. 89).  

В соответствии с протоколом № 2-186 испытательной лаборатории ООО  "Анвар" (дата отбора вырубки - 16.10.2020 дата испытания – 16-19.10.2020)  асфальтобетонная смесь и асфальтобетон вырубки по водонасыщению не  соответствуют ГОСТ 9128-2013 и СП 82.13330.2016, коэффициент уплотнения  соответствует СП 82.13330.2016. Место и дата отбора пробы: 

<

...> тротуар право, 16.10.2020 (возле ул. Винокурова, д.71  торец) (т. 1, л.д. 22).  

Протоколом испытания вырубки из асфальтобетонного покрытия № 62/1  (дата вырубки – 26.11.2020, дата испытания – 30.11-01.12.2020) дорожностроительной лаборатории ООО "ДорСтройКонтроль" установлено, что  

асфальтобетонная смесь не соответствует ГОСТ 9128-2013, асфальтобетон  вырубки не соответствует ГОСТ 9128-2013, СП 82.13330.2016, коэффициент  уплотнения соответствует СП 82.13330.2016 п.6.15. Место и дата отбора пробы:  г. Новочебоксарск, тротуар у стоматологии 26.11.2020. (т. 1, л.д. 23).  

Протоколом испытания вырубки из асфальтобетонного покрытия № 62/2  (дата вырубки 26.11.2020, дата испытания: 30.11-01.12.2020) дорожностроительной лаборатории ООО "ДорСтройКонтроль" установлено, что  асфальтобетонная смесь не соответствует ГОСТ 9128-2013, асфальтобетон  вырубки не соответствует ГОСТ 9128-2013, СП 82.13330.2016, коэффициент  уплотнения соответствует СП 82.13330.2016 п.6.15. Место и дата отбора пробы:  г. Новочебоксарск, тротуар между стоматологией и д/садом (правая сторона)  26.11.2020. (т. 1, л.д. 23).  

Сопроводительным письмом № 250 от 06.10.2020 (т. 5, л.д. 60-80) истец  направил в адрес Управления городского хозяйства Администрации города  Новочебоксарка Чувашской Республики акт № 1 формы № КС-2 о приемке  выполненных работ за сентябрь 2020 года на сумму 7 352 817 руб. ( т. 5, л.д. 79).  

Управление городского хозяйства Администрации города  Новочебоксарска Чувашской Республики письмом от 13.10.2020 № 28/01-исх.  сообщило АО "Доркомсервис" о том, что в связи с полученными  отрицательными результатами испытаний асфальтобетонного покрытия о  необходимости устранить выявленные недостатки и замечания и возвратило  документы на оплату объекта (т. 1, л.д. 24).  

Ссылка истца на одновременное направление с актом № 1 формы № КС-2  о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 года акта № 2 формы № КС-2 на  возмещение непредвиденных расходов на сумму 329 670 руб. судом  отклоняется, поскольку в сопроводительном письме № 250 от 06.10.2020  говорится о направлении только одного акта, документального подтверждения  направления акта № 2 истец не представил.  

После корректировки с исключением работ по устройству  асфальтобетонного покрытия тротуара акт № 1 подписан заказчиком на сумму  6 553 805 руб. (т. 5, л.д. 96).  

Таким образом, стоимость работ в связи с исключением работ по  устройству асфальтобетонного покрытия тротуара уменьшилась на сумму  799 012 руб.  

17.12.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 16.12.2020   № 241 с требованием о возврате денежных средств за поставленную  некачественную асфальтобетонную смесь в размере 1 524 152 руб., а так же о  возмещении прямого ущерба в размере 534 478 руб. 01 коп. (т. 1, л.д. 26). Отказ  в удовлетворении указанной претензии явился мотивом обращения истца в суд с  требованием по настоящему делу.  

По ходатайству истца определением от 24.05.2022 по делу назначена  судебная экспертиза, перед экспертом поставлены вопросы о возможности  определения места укладки полученной от ответчика АБС Д-II при проведении  работ на основании муниципального контракта № 16 от 18.06.2020; определении  объема материалов, использованных истцом при производстве работ, и его  фактических затрат, понесенных при выполнении работ с использованием  поставленной ответчиком АБС. Производство экспертизы поручено экспертам  ООО "АиСт Оценка" ФИО6, ФИО7 и ФИО8  

Из заключения экспертов № Э/22-003 от 14.09.2022, письменных  пояснений и объяснений, данных в судебном заседании, следует, что ими  определены и отображены на приложенной к заключению схеме даты и места  укладки АБС, поставленной ответчиком. При этом дата выполнения работ  определена на основании сопоставления дней поставки в соответствии с  накладными и сведений о выполнении работ, указанных в общем журнале  работ, а места укладки – на основании оформленной истцом в одностороннем  порядке схемы с указанием участков укладки АБС.  

Объем поставленной ответчиком АБС, использованной истцом при  производстве работ по устройству асфальтированных тротуаров по объекту:  "Аллея Ветеранов Великой Отечественной Войны" у АО "Доркомсервис" в  рамках муниципального контракта № 16 от 18.06.2020, определен экспертами в  количестве 448,28 тн. по данным паспортов-накладных. Кроме того, экспертами  расчетным путем определено количество использованной истцом при  производстве работ битумной смеси, признанное равным 1,08612 тн (т. 6, л.д. 99- 100).  

Фактические затраты, понесенные истцом в результате выполнения работ,  согласно выводам экспертов составили 1 496 611 руб. 18 коп. (т. 6, л.д. 107).  

По результатам судебной экспертизы истец уменьшил требования на  основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, просит взыскать 1 443 811 руб. 18 коп. стоимости работ и  материалов, использованных при укладке АБС, поставленной ответчиком, а  также 52 800 руб. расходов на проведение лабораторных исследований, а всего –  1 496 611 руб. 18 коп.  

Как следует из материалов дела и объяснений представителей сторон,  также при производстве работ истцом использована АБС, поставленная иным  поставщиком – ООО "АБЗ" в количестве 27,80 тн. на основании УПД № 614 от  11.09.2020, УПД № 634 от 17.09.2020.  

Ответчиком представлено заключение специалиста ФИО9 №  0404-2023, содержащее следующие выводы: 1) в материалах дела отсутствуют  данные о наличии дефектов на асфальтобетонном покрытии на участке укладки  АБС ответчика ввиду отсутствия дефектной ведомости и акта с перечнем  дефектов (недоделок); 2) согласно пункта 8.2 ТР 103-07 "Технические  рекомендации по устройству и ремонту дорожных конструкций с применением  асфальтобетона" основные дефекты асфальтобетонных покрытий можно  разделить на 2 группы: связанные с технологией работы при устройстве  покрытия и связанные со свойствами и состоянием смеси; 3-5) согласно  протоколам вырубок №№ 2-149, 2-150 от 19.09.2020, № 2-185 от 19.10.2020, №№  58/1, 58/2 от 09.11.2020 водонасыщение АБС соответствует установленным  требованиям, являются качественными и могут быть использованы при  производстве работ, согласно протоколам №№ 2-186 от 19.10.2020, №№ 62/1,  62/2 от 01.12.2020 – не соответствует. Качество АБС устанавливают по  показателям свойств образцов, переформированных из вырубок согласно пункту  3.10 СТО 42.11.20 "Устройство асфальтобетонного покрытия автомобильных  внутриквартальных дорог"; 6) использование асфальтобетонной смеси по  показателям свойств, образцов (водонасыщение), переформированных из  вырубок, согласно пункту 3.10 СТО 42.11.20 для устройства асфальтобетонного  покрытия не является нарушением; 7) испытания по образцам, полученным  26.11.2020, отраженные в протоколах №№ 62/1 и 62/2, проведены с нарушением  

срока, установленного пунктом 6.3.2 ГОСТ 12801-98, согласно которыми  образцы смесей с вязкими и жидкими органическими вяжущими, не  содержащими в своем составе воду и минеральные вяжущие и испытывают  через от 0,5 до 2 суток; 8-10) для выполнения работ используется битум в  количестве 0,0188 тн; 9-10) отсутствует документ об объеме работ по укладке  АБС с 11 по 19 сентября 2020 года; 11) отсутствуют сведения о соблюдении  истцом температурного режима укладки АБС; 12) в соответствии с  муниципальным контрактом № 16 от 18.06.2020 пункт 10 предполагалось  уложить АБ толщиной 3 см на поверхности 4082 кв.м, согласно ГЭСН 27-07- 001-01 расход АБС на 100 кв.м составляет 7,14 тн, следовательно, на покрытие  4082 кв.м требуется 291 тн АБС; 15) нормативной документацией, в том числе  ТР 103-07 "Технические рекомендации по устройству и ремонту дорожных  конструкций с применением асфальтобетона" не предусматривается контроль за  местоположением АБС с учетом ее производителей; 16) результат выполненной  работы по муниципальному контракту № 16 от 18.06.2020 используется по  назначению.  

В подтверждение квалификации специалистом представлены диплом от  1984 года о наличии высшего образования по специальности "Архитектура",  удостоверения о повышении квалификации по курсам: "Безопасность  строительства. Осуществление строительства, реконструкции и капитального  ремонта", "Организация строительства, реконструкции и капитального ремонта,  строительный контроль, в том числе на технически сложных и опасных  объектах", уведомление от 24.10.2018 о включении сведения в Национальный  реестр специалистов в области строительства, сертификат соответствия от  08.04.2022 по системе добровольной сертификации соответствия  негосударственных судебных экспертов и судебно-экспертных лабораторий по  экспертной специальности "Исследование строительных объектов, их отдельных  фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью  установления объема, качества и стоимости выполненных работ,  использованных материалов и изделий".  

В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" заключение  эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы,  может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве  доказательства в соответствии со статьей 89 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Согласно части 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары  ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования,  предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара  покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и  потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан  возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата  или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).  

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие  наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью  достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.  Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных  кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить  такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и  убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в  обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.  Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является  обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то  наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором  убытками предполагается.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной  связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности  представить доказательства существования иной причины возникновения этих  убытков.  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не  доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем  исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, изложенных в пункте 12 постановления от 23.06.2015 N 25 "О  применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан  доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия)  

которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Таким образом, для применения такой меры гражданско-правовой  ответственности как возмещение убытков необходимо установление фактов  наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя  вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями  причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.  

При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия  или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления  гражданско-правовой ответственности.  

Одним из обязательных элементов для взыскания убытков является  противоправность поведения виновного лица.  

Между тем, как следует из материалов дела, в настоящем случае поставка  АБС для выполнения работ, признанных заказчиком некачественными,  производилась несколькими поставщиками. При этом место укладки АБС  каждого из поставщиков указывается лишь в составленной истцом в  одностороннем порядке схеме. В исполнительной документации место укладки  АБС не отражается.  

Оспаривая результаты лабораторных исследований, указанные в  протоколах №№ 2-186 от 19.10.2020, №№ 62/1, 62/2 от 01.12.2020, в части  несоответствия АБС установленным требованиям, ответчик указывает на  отсутствие протокола отбора проб, документальной фиксации места отбора  каждой из проб, проведение вырубки без участия представителя ответчика. В  этой части доводы ответчика истцом не опровергнуты.  

Более того, в соответствии с составленными истцом и экспертами (на  основании схемы истца) схемами укладки АБС на участке № 6, откуда  произведена вырубка, содержащая некачественную смесь согласно протоколу №  2-186 от 19.10.2020, укладывалась АБС не ответчика, а иного поставщика, ООО  "АБЗ". Ответчиком в материалы дела представлено заключение № 0790100063  Союза "Торгово-промышленная палата Чувашской Республики" от 29.03.2023 о  подтверждении места вырубки по адресу: 

<

...> на тротуаре справа с торца дома № 71 по ул.  Винокурова, к которому приложена схема расположения обследуемого объекта.  

Довод истца об ошибочности выводов экспертов документально не  подтвержден.  

Испытания по образцам, полученным 26.11.2020, отраженные в  протоколах №№ 62/1 и 62/2, проведены с нарушением срока, установленного  пунктом 6.3.2 ГОСТ 12801-98, согласно которыми образцы смесей с вязкими и  жидкими органическими вяжущими, не содержащими в своем составе воду и  минеральные вяжущие и испытывают через от 0,5 до 2 суток, что ставит под  сомнение достоверность их результатов. Возражения истца относительно  отсутствия влияния нарушения срока исследований на определение показателя  водонасыщения представленными в материалы дела доказательствами не  подтверждены.  

Кроме того, отбор проб по протоколу № 62/1 производился на том же  участке (участок по схеме экспертов № 8), что и отбор проб по протоколу № 2149 от 19.09.2020, на котором по сведениям истца также укладывалась АБС  

ответчика, при этом согласно протоколу № 2-149 установлено соответствие АБС  установленным требованиям.  

Согласно общему журналу работ 07.09.2020 истцом производились  работы по укладке асфальтобетонного покрытия тротуара из мелкозернистой  смеси, при этом из представленных доказательств не имеется возможности  установить место укладки и поставщика смеси.  

Оценив приведенные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу о том, что достаточных и достоверных доказательств изготовления  асфальтового покрытия в местах вырубок, показавших некачественность АБС,  именно из смеси, поставленной ответчиком, истцом не представлено.  

АБС принималась истцом от ответчика по накладным без замечаний к  качеству. Надлежащего подтверждения некачественности поставленного товара  суду не представлено, в связи с чем суд признает недоказанной совокупность  обстоятельств, необходимых для удовлетворения требования о возврате  стоимости товара и взыскания убытков. Основания для удовлетворения иска в  настоящем случае отсутствуют.  

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный  суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения,  постановления арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья С.А. Цветкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:43:00

 Кому выдана ЦВЕТКОВА СВЕТЛАНА АНАТОЛЬЕВНА