АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1588/2020

15 июня 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года, полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседании ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Коми тепловая компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию сельского поселения «Сторожевск» в лице  администрации сельского поселения «Сторожевск» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца (до перерыва): ФИО2 по доверенности от 01.08.2019,

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию сельского поселения «Сторожевск» в лице  администрации сельского поселения «Сторожевск» (далее – администрация поселения «Сторожевск», ответчик) о взыскании 362 675 руб. 46 коп. задолженности за коммунальные услуги за период апрель 2018 года – февраль 2019 года, пени, начисленной на сумму задолженности в размере 362 675 руб. 46 коп. с 11.04.2019 по день фактической оплаты долга в размере, предусмотренном пунктом 14 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации, 10 254 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2020 исковое заявление принято к производству.

В дополнении к делу от 01.04.2020 истец указал, что вопрос о принадлежности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, ранее рассматривался в рамках дела                              № А29-11065/2016.

Заявлением от 22.05.2020 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 367 070 руб. 76 коп. долга за апрель 2018 года – февраль 2019 года, 46 123 руб. 85 коп. неустойки по состоянию на 05.04.2020.

05.06.2020 ответчиком представлены документы по площадям квартир, расположенных в доме № 7 по пер. Рабочий.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 05.06.2020, после окончания перерыва судебное заседание по делу продолжено в отсутствии представителей сторон. 

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, АО «КТК», являющееся энергоснабжающей организацией на территории МО СП «Сторожевск», в период с апреля 2018 года по февраль 2019 года осуществляло поставку тепловой энергии и холодной воды в жилые помещения, расположенные по адресам: пер. Рабочий, д. 7, кв. 8, 11, 16, 20; ул. Механизаторов, д. 23, кв. 1, 5;                           ул. Механизаторов, д. 24, кв. 8; ул. Советская, д. 16, кв. 9, 12; ул. Советская,                 д. 18, кв. 2; ул. 

<

...>; ул. Советская, д. 12, кв. 1, предъявив для оплаты ответчику, как собственнику помещений, стоимость поставленной в указанный период тепловой энергии с учетом корректировки объема тепловой энергии по кв. 9 дома № 16 по ул. Советской на общую сумму 367 070 руб. 76 коп.

Как указано в исковом заявлении, управляющие организации в названных домах не выбраны.

Расчет теплопотребления произведен истцом на основании Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при наличии общедомового прибора учета: исходя из его показаний пропорционально площади спорной квартиры к площади всех помещений; при отсутствии общедомового прибора учета: исходя из площади спорной квартиры и норматива. Расчет потребления холодной воды осуществлен исходя из площади спорной квартиры и норматива с учетом повышающего коэффициента и объема коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды.

В подтверждение примененных истцом при определении объема тепловой энергии площадей представлены технические паспорта.

В обоснование примененных истцом площадей квартир, расположенных по адресу: пер. Рабочий, кв. 8 (33,27 кв.м), 11 (42,86 кв.м), 16 (29,99 кв.м), 20 (44,62 кв.м), ответчиком также представлены технический паспорт многоквартирного дома и договоры социального найма, ранее заключавшиеся в рамках предоставления жилых помещений. Указанные квартиры находятся в доме типа общежитие, в площадь квартир включаются пропорционально площади общей кухни, туалета, электрощитовой, коридора.

Поскольку стоимость поставленных коммунальных ресурсов не была оплачена собственником помещений, в том числе после направления и вручения претензии от 25.03.2019 № 364 (л.д. 13-15), истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Следовательно, отношения между ответчиком по поставке тепловой энергии и холодной воды в жилые помещения рассматриваются судом как договорные.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт потребления тепловой энергии и холодной воды в спорный период, их объемы, примененные тарифы, стоимость ответчиком не оспариваются, подтверждаются представленными в дело документами.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 367 070 руб. 76 коп. задолженности за поставленные тепловую энергию и холодную воду в период апреля 2018 года по февраль 2019 года подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты потребленных тепловой энергии и холодной воды истцом также заявлено требование о взыскании 46 123 руб. 85 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 05.04.2020 на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № 424 от 02.04.2020. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 46 123 руб. 85 коп.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» предусмотрено, что судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения. В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного 367 070 руб. 76 коп. долга, 46 123 руб. 85 коп. пени подлежат взысканию с администрации СП «Сторожевск».

С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 В данном случае подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уплаченная АО «КТК» государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит взысканию в его пользу с администрации СП «Сторожевск», независимо от того, что в данном случае последнее является органом местного самоуправления, освобожденным от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения «Сторожевск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 423 722 руб. 61 коп., в том числе: 367 070 руб. 76 коп. долга, 46 123 руб. 85 коп. пени, 10 528 руб. судебных расходов.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            О.П. Митина