АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1334/2020

г. Барнаул

08 июня 2020 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайская строительная ярмарка» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкор» о взыскании 86 756 руб. 02 коп., в том числе 84 300 руб. основного долга и 2 456 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.03.2020, паспорт, 

от ответчика – не явились, извещены надлежаще, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайская строительная ярмарка» (далее – ООО «Алтайская строительная ярмарка») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкор» (далее – ООО «Стройкор») о взыскании 145 677 руб. 86 коп., в том числе 144 300 руб. основного долга и 1 377 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылками на статьи 307-310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 10.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства того, что ответчик получил по адресу регистрации копию определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что им произведено частичное погашение задолженности в размере 60 000 руб., в подтверждение чего представил копии платежных поручений (л.д. 42-45). 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежаще. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении суммы иска в связи с частичной оплатой задолженности и просила взыскать с ответчика основной долг в размере 84 300 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 456 руб. 02 коп. 

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение суммы иска принято судом к рассмотрению. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) сложились правоотношения по поставке товара по универсальным передаточным документам № 2432 от 13.09.2019 на сумму 118 500 руб. и № 2505 от 19.09.2019 на сумму 52 800 руб. (л.д. 9-10).

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В представленных в материалы дела в подтверждение поставки товара универсальных передаточных документах определены наименование и количество передаваемого товара, его цена в связи с чем и на основании пункта 1 статьи 454 и статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки по поставке товара, указанного в универсальных передаточных документах.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что указанный в универсальных передаточных документах № 2432 от 13.09.2019 и № 2505 от 19.09.2019 товар общей стоимостью 171 300 руб. был получен ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика в названных универсальных передаточных документах, заверенной оттиском печати ООО «Стройкор», а также доверенностью, выданной ответчиком ФИО3 на получение товара (л.д. 11).

Оплату товара ответчик в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 144 300 руб. 

Претензия истца от 11.12.2019 с требованием  об уплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 13-14).

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

После принятия искового заявления к производству ООО «Стройкор» произвело частичное погашение задолженности в размере 60 000 руб., в связи с чем истец уменьшил сумму основного долга до 84 300 руб.  

Суд считает, что исковое заявление ООО «Алтайская строительная ярмарка» подлежит удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара ответчику и наличие задолженности у последнего подтверждается исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком универсальными передаточными документами, доверенностями на получение товара.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких-либо возражений по существу заявленных требований, равно как и доказательств оплаты долга за полученный товар в полном объеме, от ответчика не поступало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 84 300 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.01.2020 по 08.06.2020, в размере 2 456 руб. 02 коп.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты полученного товара имел место, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Проверив расчет истца, суд установил, что период просрочки определен верно, прав ответчика не нарушает, сумма долга, на которую начисляются проценты, определена с учетом поступивших оплат, проценты рассчитаны по ключевой ставке, действующей на момент принятия решения (5,5%), размер которой меньше, чем в соответствующие периоды просрочки, что прав ответчика также не нарушает. 

При таких обстоятельствах суд признает расчет истца верным.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 5 370 руб. 33 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайская строительная ярмарка» 86 756 руб. 02 коп., в том числе 84 300 руб. основной задолженности и 2 456 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 370 руб. 33 коп. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

 Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин