/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4123/2018

27 сентября 2018 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

 

председательствующего судьи: Кушнаревой И.Ф.

судей: Головниной Е.Н., Никитина Е.О.

при участии:

от Самоплясовой Ольги Иосифовны – Гришакова Е.В., представитель по доверенности от 06.10.2017;

от Черенковой Елены Александровны – Миннигалеева Е.В., представитель по доверенности от 21.08.2018

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Черенковой Елены Александровны

на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.04.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018

по делу № А59-816/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Морион» (ОГРН 1026501203486, ИНН 6518004020, место нахождения: 694500, Сахалинская область, Южно-Курильский р-н, пгт Южно-Курильск, ул. 3 Сентября, д. 4)

об обеспечении исполнения судебного акта

по иску Самоплясовой Ольги Иосифовны

к обществу с ограниченной ответственностью «Морион»

третьи лица: Муршудов Муршуд Султанович, Катаков Евгений Васильевич, Черенкова Елена Александровна, Самоплясов Константин Александрович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Сахалинской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Сахалинской области

о признании недействительным решения внеочередного собрания участников

у с т а н о в и л:

Самоплясова Ольга Иосифовна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морион» (далее – ООО «Морион», общество) о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества, оформленного протоколом от 06.12.2017.

Решением суда от 11.04.2018 в удовлетворении исковых требований Самоплясовой О.И. отказано.

Ответчик обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС России №1 по Сахалинской области проводить любые регистрационные действия в отношении ООО «Морион» и вносить любые изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), а также изменения, не связанные с ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.04.2018 заявление ООО «Морион» об обеспечении исполнения судебного акта удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда 24.07.2018 определение от 20.04.2018 оставлено без изменения.

Черенкова Елена Александровна, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой, сославшись на необоснованность применения мер по обеспечению исполнения судебного акта, просит определение от 20.04.2018 и постановление от 24.07.2018 отменить и отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Морион». Кроме того, указывает, что определением апелляционного суда от 13.06.2018 апелляционная жалоба Самоплясовой О.И. на определение от 20.04.2018 принята к производству и назначена к рассмотрению на 19.07.2018 в 11 часов 30 минут. Фактически жалоба рассмотрена 17.07.2018, на два дня ранее назначенной даты. Полагает, что апелляционным судом допущено существенное процессуальное нарушение, которое в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является безусловным основанием для отмены судебного акта.

ООО «Морион» в представленном отзыве по доводам кассационной жалобы возразило, указав, что принятыми мерами по обеспечению исполнения судебного акта не затрагиваются права Черенковой Е.А., как наследника умершего участника общества.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал довод о наличии безусловных оснований для отмены апелляционного постановления, пояснив, что  Черенкова Е.А. намеревалась принять участие в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, однако была лишена такой возможности в связи с проведением заседания ранее назначенной даты, что нарушает ее права.

Представитель Самоплясовой О.И. поддержал позицию заявителя кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив по правилам статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.04.2018 отказано в удовлетворении иска Самоплясовой О.И. о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО «Морион», оформленного протоколом от 06.12.2017.

После принятия решения по существу спора, общество обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС России №1 по Сахалинской области проводить любые регистрационные действия в отношении ООО «Морион».

Определением от 20.04.2018 суд удовлетворил ходатайство, приняв меры по обеспечению исполнения судебного акта (статья 100 АПК РФ).

Не согласившись с указанным определением, Самоплясова О.И. обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 в связи с нарушением заявителем требований статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба истца оставлена без движения.

После устранения указанных судом недостатков, определением от 13.06.2018 апелляционная жалоба Самоплясовой О.И. на определение от 20.04.2018 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 19.07.2018           в 11 часов 30 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул.Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал №204.

Определение направлено лицам, участвующим в деле и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из протокола судебного заседания от 17.07.2018 по делу №А59-816/2018 (апелляционное производство №05АП-4208/2018), апелляционная жалоба Самоплясовой О.И. на определение от 20.04.2018 рассмотрена и оглашена резолютивная часть постановления в судебном заседании 17.07.2018, в котором приняли участие представители Самоплясовой О.И. и ООО «Морион»

Представители иных участвующих в деле лиц не принимали участие в судебном заседании.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда было принято в полном объеме 24.07.2018.

Таким образом, сведения о времени и дате проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на определения от 20.04.2018 по делу №А59-816/2018, указанные в определении Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 не соответствуют дате и времени фактического проведения судебного заседания, которое было проведено на два дня ранее, чем то было указано в названном определении.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия приходит к выводу о том, что у Черенковой Е.А., равно как и у прочих лиц, участвующих в деле, на момент фактического проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на определение от 20.04.2018 отсутствовала корректная информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем участие в нем их представителей стало невозможным.

Таким образом, апелляционная жалоба на определение от 20.04.2018 о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта рассмотрена в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

В связи с изложенным  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 подлежит отмене, а рассмотрение вопроса о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для устранения допущенного нарушения норм процессуального права.

Доводы Черенковой Е.А. по существу спора, изложенные в кассационной жалобе, в связи с наличием безусловных оснований для отмены постановления апелляционной инстанции, не рассматриваются.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 по делу № А59-816/2018 отменить.

Вопрос о применении мер по обеспечению исполнения судебного акта направить на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                И.Ф. Кушнарева

Судьи                                                                                        Е.Н. Головнина

Е.О. Никитин