ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-13104/2021

г. Саратов

18 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «18» января 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В., 

судей Грабко О.В., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании: 

-представителя административного управляющего ООО «Авангард-Агро» ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности от 01 сентября 2022 года

-представителя конкурсного управляющего акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО4, действующего на основании доверенности от 14 декабря 2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2022 года по делу  № А57-13104/2021 (судья Волкова М.А.) 

о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об отстранении (освобождении) арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей административного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» (413124, 

<

...> зд. 216, оф. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Авангард-Агро» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена ФИО2. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления размещено на сайте ЕФРСБ от 20.05.2022 №8831819. 

В Арбитражный суд Саратовской области 28.06.2022 поступило заявление конкурсного управляющего Акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» (далее АО «НВКбанк»), в лице Государственной корпорации «Агентство страхованию вкладов», согласно которому просит отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей административного управляющего ООО «Авангард-Агро».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2022 производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего АО «НВКбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об отстранении (освобождении) арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей административного управляющего, в рамках дела №А57-13104/2021 о признании должника ООО «Авангард-Агро» несостоятельным (банкротом), прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обосновании жалобы указано на вынесение определения о прекращении производства по данному обособленному спору с нарушением норм процессуального права, изложенных в ст. 225.15 АПК РФ, что повлекло за собой нарушение интересов иных кредиторов ООО «Авангард-Агро» в виде невозможности подачи аналогичного заявления. Указывает, что прекращение производства по обособленному спору является нарушением публично-правого характера, поскольку судом не проанализирована добросовестность должника в совокупности с представленными АО «НВКбанк» доказательствами наличия аффилированности заявителя по делу о банкротстве и мажоритарного кредитора в одном лице (ООО «Агровита»), должника ООО «Авангард-Агро» и административного управляющего ФИО2

Представитель конкурсного управляющего акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель административного управляющего ООО «Авангард-Агро» ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) от ООО «Авангард-Агро» поступи письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО «Авангард-Агро» поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с утверждением Арбитражным судом Саратовской области мирового соглашения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку прекращение производства по апелляционной жалобе, исходя из предмета обжалования, по основаниям утверждения судом мирового соглашения, нормами АПК РФ не предусмотрено.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.06.2022 АО «НВКбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отстранении временного управляющего ООО «Авангард-Агро» ФИО2

Представителем должника в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по обособленному спору, в связи с полным погашением реестровых требований АО «НВКбанк» и утратой им процессуального статуса конкурсного кредитора и участника по делу о банкротстве. 

В обоснование заявленного ходатайства представлены платежные поручения, мировое соглашение в рамках рассмотрения дела о банкротстве, протокол собрания кредиторов от 01.11.2022.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 34, 35 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», установив факт погашения требования АО «НВКбанк» должником в полном объеме, пришел к выводу, что АО «НВКбанк» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, прекратив производство по данному обособленному спору.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенным в обжалуемом определении, считая, что данные выводы были основаны на правильной оценке фактических обстоятельств и не свидетельствуют о допущенных существенных нарушениях закона.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.1999 № 9-П закрепленное в статье 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту относится к основным правам, являющимся гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина. Конституционный Суд Российской Федерации, раскрывая конституционное содержание права на судебную защиту, сформулировал правовую позицию, согласно которой оно предполагает и конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Споры между судами о подведомственности недопустимы, поскольку издержки юрисдикционной неопределенности не должны возлагаться на заинтересованных лиц.

В силу принципов диспозитивности арбитражного процесса (статьи 4, 49 АПК РФ и др.) и свободного распоряжения своими гражданскими правами (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) судебное производство в арбитражном суде по общему правилу возбуждается не иначе как по воле заинтересованного лица, полагающего, что нарушены или оспариваются его права и законные интересы (часть 1 статьи 4, части 2, 3 статьи 127 АПК РФ).

Из смысла приведенных положений следует, что предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. 

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Материалами дела установлено, что платежными поручениями №265 от 28.06.2022, №269 от 29.06.2022, №359 от 02.08.2022, №400 от 08.09.2022, №411 от 11.10.2022, №424 от 31.10.2022, №425 от 31.10.2022 ООО «Авангард-Агро» полностью погашена задолженность АО «НВКбанк», включенная в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2022 в размере 239 583 382,72, в том числе 206 650 00 рублей – просроченный основной долг, 13 285 667,01 руб. – просроченные проценты, 19 647 715,71 руб. – неустойка.

01.11.2022 состоялось собрание кредиторов, на котором конкурсными кредиторами единогласно принято решение об утверждении мирового соглашения. В реестре требований кредиторов, отраженных административным управляющим в мировом соглашении, отсутствует конкурсный кредитор АО «НВКбанк». 

По смыслу специальных норм законодательства о банкротстве, одна из основных целей процедур банкротства является максимальное удовлетворение требований кредиторов. При этом, не допускается злоупотребление правом, как со стороны кредиторов, так и со стороны должника, в частности, для того, чтобы избежать нарушение прав и законных интересов иных кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Установив, что соответствующее требование АО «НВКбанк» полностью погашено, при наличии принятого единогласно конкурсными кредиторами ООО «Авангард-Агро» решения об утверждении мирового соглашения, в реестре отраженных требований которого отсутствуют конкурсный кредитор АО «НВКбанк», арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по данному обособленному спору.

Заявитель апелляционной жалобы не обосновал наличие у него законного интереса в продолжении рассмотрения обособленного спора об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 Суд, в свою очередь, не усматривает оснований полагать, что прекращение производства по делу привело к нарушению прав и законных интересов конкурсного кредитора. Само по себе прекращение производства по заявлению АО «НВКбанк» при условии погашения требований последнего, не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного акта, нарушений прав кредиторов и должника не установлено и заявителем жалобы не доказано.

Доводы апелляционной жалобы о том, что прекращение производства по данному обособленному спору повлекло за собой нарушение интересов иных кредиторов ООО «Авангард-Агро» в виде невозможности подачи аналогичного заявления, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку возражений против прекращения производства по обособленному спору, со стороны иных кредиторов не представлено, участники обособленного спора не настаивали на его продолжении и разрешении спора по существу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции в порядке отложения судебного разбирательства, предлагал кредиторам ООО «Авангард-Агро» представить письменную позицию по существу заявленных АО «НВКбанк» требований, готовность встать на место инициатора обособленного спора никто из конкурных кредиторов не заявил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что при прекращении производства по обособленному спору, баланс интересов лиц, участвующих в данном споре, в том числе в вопросе об отстранении арбитражного управляющего нарушен не был.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого определения. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, оснований для иной оценки которых, суд апелляционной инстанции по исследованным материалам дела не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2022 года о прекращении производства по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об отстранении (освобождении) арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей административного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» отказать.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2022 года по делу № А57-13104/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение. 

 

Председательствующий судьяЕ.В. Яремчук 

 

СудьиО.В. Грабко

 

Н.В. Судакова