АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 января 2024 года

Дело № А33-29504/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 января 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента градостроительства администрации города Красноярска (ИНН 2466216619, ОГРН 1082468060476)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбытинвентарь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

департамент градостроительства администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбытинвентарь" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1365 от 30.10.2013 в сумме 597 851 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 259 630 руб. 27 коп. за период с 09.06.2017 по 26.04.2023.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.10.2023 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 06.12.2023.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 16.01.2024 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) подписан договор на размещение временного сооружения от 30.10.2013 № 1365, согласно пункту 1.1. которого, администрация предоставляет владельцу право размещения временного сооружения: киоска (далее - временное сооружение), в соответствии с номером 4038 в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска, утвержденной Постановлением администрации города Красноярска от 27.11.2012 Ш 595 (в редакции постановления администрации города Красноярска от 29.07.2013 № 373 «О внесении изменений в постановление администрации города от 27.11.2012 № 595) (далее - схема), по адресу: 

<

...>, ост. в районе автодороги микрорайона Утиный плес, и эксплуатировать его в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, а Владелец обязуется установить и эксплуатировать временное сооружение, в установленном законодательством и договором порядке в границах, указанных в ситуационном пиане земельного участка, прилагаемом к договору (Приложение № 2) и являющимся его неотъемлемой частью.

Пунктом 1.2. договора установлено, что срок действия договора устанавливается до 01.07.2017.

Согласно пункту 2.1. договора установлено, что общая стоимость размещения временного сооружения составляет 772 487 руб. 01 коп. Размер платежей и расчеты между сторонами осуществляются согласно графику платежей (приложение № 1), являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2. договора). Оплата денежных средств по договору производится в течение 5 рабочих дней от даты платежей, указанных в графике (пункт 2.3. договора).

По расчету истца размер задолженности за размещение временного сооружения за период с 30.10.2013 по 15.06.2017 составил 597 851 руб. 03 коп. 

Истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2017 по 26.04.2023 в размере 259 630 руб. 27 коп. 

Истец обратился к ответчику с претензией от 25.05.2023 № 06/3440-дг об оплате в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии задолженности. Указанная претензия направлена ответчику 26.05.2023, что подтверждается реестром отправлений корреспонденции, оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспози-тивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 названного Кодекса, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на размещение временного сооружения от 30.10.2013 № 1365.

По расчету истца размер задолженности за размещение временного сооружения за период с 30.10.2013 по 15.06.2017 составил 597 851 руб. 03 коп. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3), исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо доводов и возражений относительно исковых требований не заявлял, не представил достаточных и надлежащих доказательств отсутствия задолженности, наличия долга в ином размере, выполнения им обязанностей по договору.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования о взыскании 597 851 руб. 03 коп. долга доказаны и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2017 по 26.04.2023 в размере 259 630 руб. 27 коп. 

При проверке расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено, что при определении периода начисления процентов взыскателем не учтено следующее.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются. Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в отношении него моратория, не представлено, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика не содержит.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения должника от начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно на задолженность, образовавшуюся до 01.04.2022.

Исходя из положений пункта 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, с учетом периода действия Постановления № 497, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции подлежат начислению с 02.10.2022.

С учетом изложенного, а также условий договора, верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить за периоды с 09.06.2017 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.04.2023, который составляет 226 117 руб. 86 коп. 

c 09.06.2017 по 18.06.2017 = 10 дней 9,25% = 597851,03 / 100 * 9,25 / 365 * 10 = 1515,1 руб. 

c 19.06.2017 по 17.09.2017 = 91 дней 9% = 597851,03 / 100 * 9 / 365 * 91 = 13414,79 руб. 

c 18.09.2017 по 29.10.2017 = 42 дней 8,5% = 597851,03 / 100 * 8,5 / 365 * 42 = 5847,47 руб. 

c 30.10.2017 по 17.12.2017 = 49 дней 8,25% = 597851,03 / 100 * 8,25 / 365 * 49 = 6621,41 руб. 

c 18.12.2017 по 11.02.2018 = 56 дней 7,75% = 597851,03 / 100 * 7,75 / 365 * 56 = 7108,69 руб. 

c 12.02.2018 по 25.03.2018 = 42 дней 7,5% = 597851,03 / 100 * 7,5 / 365 * 42 = 5159,54 руб. 

c 26.03.2018 по 16.09.2018 = 175 дней 7,25% = 597851,03 / 100 * 7,25 / 365 * 175 = 20781,47 руб. 

c 17.09.2018 по 16.12.2018 = 91 дней 7,5% = 597851,03 / 100 * 7,5 / 365 * 91 = 11179 руб. 

c 17.12.2018 по 16.06.2019 = 182 дней 7,75% = 597851,03 / 100 * 7,75 / 365 * 182 = 23103,26 руб. 

c 17.06.2019 по 28.07.2019 = 42 дней 7,5% = 597851,03 / 100 * 7,5 / 365 * 42 = 5159,54 руб. 

c 29.07.2019 по 08.09.2019 = 42 дней 7,25% = 597851,03 / 100 * 7,25 / 365 * 42 = 4987,55 руб. 

c 09.09.2019 по 27.10.2019 = 49 дней 7% = 597851,03 / 100 * 7 / 365 * 49 = 5618,16 руб. 

c 28.10.2019 по 15.12.2019 = 49 дней 6,5% = 597851,03 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 5216,86 руб. 

c 16.12.2019 по 31.12.2019 = 16 дней 6,25% = 597851,03 / 100 * 6,25 / 365 * 16 = 1637,95 руб. 

c 01.01.2020 по 09.02.2020 = 40 дней 6,25% = 597851,03 / 100 * 6,25 / 366 * 40 = 4083,68 руб. 

c 10.02.2020 по 26.04.2020 = 77 дней 6% = 597851,03 / 100 * 6 / 366 * 77 = 7546,64 руб. 

c 27.04.2020 по 21.06.2020 = 56 дней 5,5% = 597851,03 / 100 * 5,5 / 366 * 56 = 5031,1 руб. 

c 22.06.2020 по 26.07.2020 = 35 дней 4,5% = 597851,03 / 100 * 4,5 / 366 * 35 = 2572,72 руб. 

c 27.07.2020 по 31.12.2020 = 158 дней 4,25% = 597851,03 / 100 * 4,25 / 366 * 158 = 10968,77 руб. 

c 01.01.2021 по 21.03.2021 = 80 дней 4,25% = 597851,03 / 100 * 4,25 / 365 * 80 = 5569,02 руб. 

c 22.03.2021 по 25.04.2021 = 35 дней 4,5% = 597851,03 / 100 * 4,5 / 365 * 35 = 2579,77 руб. 

c 26.04.2021 по 14.06.2021 = 50 дней 5% = 597851,03 / 100 * 5 / 365 * 50 = 4094,87 руб. 

c 15.06.2021 по 25.07.2021 = 41 дней 5,5% = 597851,03 / 100 * 5,5 / 365 * 41 = 3693,57 руб. 

c 26.07.2021 по 12.09.2021 = 49 дней 6,5% = 597851,03 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 5216,86 руб. 

c 13.09.2021 по 24.10.2021 = 42 дней 6,75% = 597851,03 / 100 * 6,75 / 365 * 42 = 4643,58 руб. 

c 25.10.2021 по 19.12.2021 = 56 дней 7,5% = 597851,03 / 100 * 7,5 / 365 * 56 = 6879,38 руб. 

c 20.12.2021 по 13.02.2022 = 56 дней 8,5% = 597851,03 / 100 * 8,5 / 365 * 56 = 7796,63 руб. 

c 14.02.2022 по 27.02.2022 = 14 дней 9,5% = 597851,03 / 100 * 9,5 / 365 * 14 = 2178,47 руб. 

c 28.02.2022 по 31.03.2022 = 32 дней 20% = 597851,03 / 100 * 20 / 365 * 32 = 10482,87 руб. 

c 02.10.2022 по 26.04.2023 = 207 дней 7,5% = 597851,03 / 100 * 7,5 / 365 * 207 = 25429,14 руб. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 226 117 руб. 86 коп.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройбытинвентарь" (ИНН 

<

***>) в пользу департамента градостроительства администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>) 597 851 руб. 03 коп. долга и 226 117 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройбытинвентарь" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 19 363 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова