1488/2018-16882(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 января 2018 года Дело № А33-3299/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2018 года.  В полном объеме решение изготовлено 24 января 2018 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в  судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации  долгов,  

в деле по заявлению ФИО1 (г.Москва) о признании должника -  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Усть- Абакан Усть Абаканского района Республики Хакасия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированный по месту пребывания: 

<

...>)  банкротом,  

при участии в судебном заседании: финансовый управляющий - ФИО3, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,  

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с  заявлением о признании должника - ФИО2 банкротом.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2017 заявление принято к  производству арбитражного суда.  

Протокольным определением от 27.03.2017 судебное заседание отложено на 24.04.2017.  Определением от 24.04.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 10.05.2017.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2017 заявление ФИО1 о признании должника - ФИО2 банкротом  признано обоснованным и введена в отношении должника процедура реструктуризации  долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.  

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 103 от  10.06.2017.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2017 назначено судебное  заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 07.09.2017. Определением  Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2017 судебное заседание отложено на  05.10.2017. Протокольным определением от 05.10.2017, от 07.12.2017 судебное заседание  отложено на 07.12.2017, на 22.01.2017.  

30.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство ФИО5 о принятии обеспечительных мер, согласно которому заявитель просит  суд обязать финансового управляющего ФИО3 отложить проведение первого  

собрания кредиторов должника - Фепецкого Ю.В., отложить рассмотрение дела № А33- 3299/2017 назначенное на 07.09.2017 до рассмотрения по существу требований кредиторов,  принятых к производству.  

Указанное ходатайство определением суда от 30.08.2017 оставлено без движения.  

01.09.2017 поступили дополнительные документы от заявителя, устраняющие  обстоятельства оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2017 ходатайство  ФИО5 о принятии обеспечительных мер удовлетворено,  отложено проведение первого собрания кредиторов должника - ФИО2 по делу № А33-3299/2017 до рассмотрения по существу требования о  включении в реестр требований кредиторов ФИО5 по делу   № А33-3299-2/2017 и до рассмотрения по существу требования о включении в реестр  требований кредиторов ФИО6 по делу № А33-3299-4/2017.  

04.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 04.09.2017.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2017 отказано в  удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.  

26.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 04.09.2017.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2017 ходатайство ФИО1 удовлетворено, отменены обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом  Красноярского края определением от 04.09.2017 по делу № А33-3299/2017.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения  на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему  адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1  статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

В материалы дела от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов,  отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния  должника.  

В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр  антикризисного управления» предоставлена кандидатура арбитражного управляющего для  утверждения в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества  должника в деле о банкротстве № А33-3299/2017 и соответствие этой кандидатуры  законодательству.  

В судебном заседании финансовый управляющий огласил отчет финансового  управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов, пояснил суду, что проведено  первое собрание кредиторов, решение о заключении мирового соглашения не состоялось. С  учетом имущественного положения должника просит суд ввести процедуру реализации  имущества должника. Имеется имущество – автомобиль и два земельных участка, в связи с  этим полагает, что имеются денежные средства для проведения процедуры реализации  имущества.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 103 от 10.06.2017.  

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности  финансового управляющего, анализ финансового состояния гражданина, согласно которому,  финансовым управляющим сделаны следующие выводы: перспективы восстановления  платежеспособности должника отсутствуют, целесообразно ходатайствовать о введении  процедуры банкротства должника в виде реализации имущества гражданина; имущества  

должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему, имеются основания для оспаривания сделок, имеются признаки  преднамеренного банкротства, необходимость рассмотрения признаков фиктивного  банкротства отсутствует, должник злоупотребляет своими правами, уклоняется от передачи  документов финансовому управляющему и предоставляет недостоверную информацию.  

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим сделаны  соответствующие запросы в регистрирующие органы, по результатам которых установлено  следующее имущество:  

- земельный участок для ведения дачного хозяйства, находящийся по адресу: Республика  Хакасия, Ширинский район, в 14 км. на северо-востоке от 

<

...> км от устья реки  Туим, северо-западный берег Большого Плеса оз. Беле кадастровый № 19:11:100808:97;  

- земельный участок для ведения дачного хозяйства, находящийся по адресу: Республика  Хакасия, Ширинский район, в 14 км. на северо-востоке от 

<

...> км от устья реки  Туим, северо-западный берег Большого Плеса оз. Беле кадастровый № 19:11:100808:93;  

- земельный участок для ведения дачного хозяйства, находящийся по адресу: Республика  Хакасия, Ширинский район, в 14 км. на северо-востоке от 

<

...> км от устья реки  Туим, северо-западный берег Большого Плеса оз. Беле кадастровый № 19:11:100808:173;  

- земельный участок для ведения дачного хозяйства, находящийся по адресу: Республика  Хакасия, Ширинский район, в 14 км. на северо-востоке от 

<

...> км от устья реки  Туим, северо-западный берег Большого Плеса оз. Беле кадастровый № 19:11:100808:172;  

- земельный участок для ведения дачного хозяйства, находящийся по адресу: Республика  Хакасия, Ширинский район, в 14 км. на северо-востоке от 

<

...> км от устья реки  Туим, северо-западный берег Большого Плеса оз. Беле кадастровый № 19:11:100808:176;  

- земельный участок для ведения дачного хозяйства, находящийся по адресу: Республика  Хакасия, Ширинский район, в 14 км. на северо-востоке от 

<

...> км от устья реки  Туим, северо-западный берег Большого Плеса оз. Беле кадастровый № 19:11:100808:175;  

- земельный участок для ведения дачного хозяйства, находящийся по адресу: Республика  Хакасия, Ширинский район, в 14 км. на северо-востоке от 

<

...> км от устья реки  Туим, северо-западный берег Большого Плеса оз. Беле кадастровый № 19:11:100808:197;  

- земельный участок для ведения дачного хозяйства, находящийся по адресу: Республика  Хакасия, Ширинский район, в 14 км. на северо-востоке от 

<

...> км от устья реки  Туим, северо-западный берег Большого Плеса оз. Беле кадастровый № 19:11:100808:108;  

- земельный участок для ведения дачного хозяйства, находящийся по адресу: Республика  Хакасия, Ширинский район, в 14 км. на северо-востоке от 

<

...> км от устья реки  Туим, северо-западный берег Большого Плеса оз. Беле кадастровый № 19:11:100808:95;  

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу:  Красноярский край, Краснотуранский район, юго-западная часть массива «Восточенский»,  контура № 85,31, часть 32, квартал 55 кадастровый № 24:22:1101004:191;  

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу:  Красноярский край, Краснотуранский район, юго-западная часть массива «Восточенский»,  контура № 85,31, часть 32, квартал 56 кадастровый № 24:22:1101004:192;  

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу:  Красноярский край, Краснотуранский район, юго-западная часть массива «Восточенский»,  контура № 85, 31, часть 32, квартал 46 кадастровый № 24:22:1101004:182;  

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу:  Красноярский край, Краснотуранский район, юго-западная часть массива «Восточенский»,  контура № 85,31, часть 32, квартал 47 кадастровый № 24:22:1101004:183;  

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу:  Красноярский край, Краснотуранский район, юго-западная часть массива «Восточенский»,  контура № 85,31, часть 32, квартал 64 кадастровый № 24:22:1101004:200;  

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу:  Красноярский край, Краснотуранский район, юго-западная часть массива «Восточенский»,  контура № 85,31, часть 32, квартал 65 кадастровый № 24:22:1101004:201;  

- легковой автомобиль NISSAN PATROL, идентификационный номер  Z8NTANY62CS000713;  

- водный транспорт – лодка казанка; - доля участия (100 %) в уставном капитале ООО «Импекс»; - доля участия (100%) в уставном капитале ООО «Слон»; - доля участия в ДСН «Солнечная долина»; - доля участия в ПП «Партия ветеранов России». 

Также, от Инспекции Гостехнадзора по Красноярскому краю был получено подтверждение  об отсутствии регистрации самоходных машин и прицепов к ним на имя ФИО2  

В анализе финансового состояния должника финансовый управляющий указывает на  отчуждение должником в период с февраля по апрель 2016 года 231 объекта недвижимого  имущества, в том числе земельные участки в Краснотуранском районе Красноярского края и  Ширинском районе Республики Хакасия, Линии электропередачи в Ширинском районе.  

18.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового  управляющего имуществом должника ФИО7 – ФИО3 к ФИО7, ФИО8 о признании  недействительными сделок, применении последствий их недействительности, согласно  которому финансовый управляющий просит признать недействительными сделки:  

- договор дарения пятикомнатной квартиры площадью 181,1 кв.м., расположенной по  адресу: 

<

...>, кадастровый (условный номер) 50:42:0010310:2529 заключенный между ФИО8 и ФИО7;  

- договор купли-продажи транспортного средства марки Jaguar XF, гос. номер 

<

***>  идентификационный номер (VIN) 

<

***> от 08.02.2016, заключенный между  ФИО8 и ФИО7;  

- договор дарения от 29.01.2016 линии ВЛ-10 кВ от опоры № 205, фидер 73-04, назначение  коммуникационное, протяженность 6 850 м, инв. № 2-2-1 ЛС, лит. Л, адрес объекта: Республика  Хакасия, Ширинский район, в 12 км. на северо-восток от с. Целинное, западный берег  Большого Плеса оз. Беле, кадастровый номер 19:11:140209:100; земельного участка, категория  земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения  дачного хозяйства, общей площадью 353 000 кв.м., по адресу: Республика Хакасия, Ширинский  район, в 14,5 кв.м. на северо-восток от с. Целинное, в 5,8 км. от устья р. Туим, северо-западный  берег Большого плеса оз. Беле, кадастровый (или условный) номер 19:11:100805:0030;  земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного использования, общая  площадь 300 000 кв.м., по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, в 12 км. на северо- восток от с. Целинное, западный берег Большого плеса оз. Беле, кадастровый (или условный)  номер: 19:11:990101:0328; земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного  назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, общая площадь  151 001 кв.м., по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, в 14 км. на северо-восток от с.  Целинное, в 5,8 км от устья р. Туим, западный берег Большого плеса оз. Беле, кадастровый (или  условный) номер: 19:11:100805:0007, заключенный между ФИО2  и ФИО7. И применить последствия недействительности сделок в виде  возврата имущества в конкурсную массу должника. Определением арбитражного суда от  19.07.2017 заявление оставлено без движения. Определением арбитражного суда от 11.08.2017  заявление финансового управляющего принято к производству, назначено судебное заседание  по проверке его обоснованности. Определением арбитражного суда от 13.12.2017 судебное  заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 06.02.2018.  

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (11.01.2018) в реестр  требований кредиторов включены требования кредитора на общую сумму 2739404,26 руб.,  

требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Согласно реестру требований  кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение  требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником  не представлены.  

11.01.2018 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов, на собрании  присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 2739404,26 руб.,  обладающие 100% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных  в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 11.01.2018.  Данным собранием приняты решения, в частности: не утверждать план реструктуризации  долгов, не утверждать мировое соглашение, и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются  главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о  банкротстве.  

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного  управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве,  выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.  

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и  обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния  гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7  статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный  суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям,  предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок,  совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.  

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен  Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).  

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются  документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу  о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на  основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника,  изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и  иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.  

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие  сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской  Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не  соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения  неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.  

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным  управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о  наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и  действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным  управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления  должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения  неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме,  вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп.  

"ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых  документов) (пп. "з").  

Финансовым управляющим в материалы дела не представлено заключение о наличии  (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. При этом, в анализе  финансового состояния должника, финансовый управляющий указывает на отчуждение  должником в период с февраля по апрель 2016 года 231 объекта недвижимого имущества, в том  числе земельные участки в Краснотуранском районе Красноярского края и Ширинском районе  Республики Хакасия, Линии электропередачи в Ширинском районе.  

В настоящее время в судебном порядке оспаривается сделка по отчуждению  пятикомнатной квартиры площадью 181,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый  (условный номер) 50:42:0010310:2529 заключенный между ФИО8 и  ФИО7; транспортного средства марки Jaguar XF, гос. номер 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***> от 08.02.2016, заключенный между  ФИО8 и ФИО7; линии ВЛ-10 кВ от  опоры № 205, фидер 73-04, назначение коммуникационное, протяженность 6 850 м, инв. № 2-2-1  ЛС, лит. Л, адрес объекта: Республика Хакасия, Ширинский район, в 12 км. на северо-восток от  с. Целинное, западный берег Большого Плеса оз. Беле, кадастровый номер 19:11:140209:100;  земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное  использование: для ведения дачного хозяйства, общей площадью 353 000 кв.м., по адресу:  Республика Хакасия, Ширинский район, в 14,5 кв.м. на северо-восток от с. Целинное, в 5,8 км.  от устья р. Туим, северо-западный берег Большого плеса оз. Беле, кадастровый (или условный)  номер 19:11:100805:0030; земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного  использования, общая площадь 300 000 кв.м., по адресу: Республика Хакасия, Ширинский  район, в 12 км. на северо-восток от с. Целинное, западный берег Большого плеса оз. Беле,  кадастровый (или условный) номер: 19:11:990101:0328; земельного участка, категория земель:  земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного  хозяйства, общая площадь 151 001 кв.м., по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, в  14 км. на северо-восток от с. Целинное, в 5,8 км от устья р. Туим, западный берег Большого  плеса оз. Беле, кадастровый (или условный) номер: 19:11:100805:0007, заключенный между  ФИО2 и ФИО7. И применить  последствия недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу  должника. Определением арбитражного суда от 19.07.2017 заявление оставлено без движения.  Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на  06.02.2018.  

При этом, арбитражный суд разъясняет финансовому управляющему, что право на подачу  заявления об оспаривании сделки должника-гражданина возникает с даты введения  реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве). Если  исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по вине  арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки, причиненные таким  пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из  принципов справедливости и соразмерности ответственности (пункт 32 постановления Пленума  ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3  статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4  статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является  обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и  кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо  обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  

удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих  при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению  дела.  

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в  суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности  поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и  возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил  необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него  возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

Финансовый управляющий в анализе финансового управляющего указывает на  злоупотребление со стороны должника своими правами, в связи с тем, что должник уклоняется  от передачи документов финансовому управляющему и предоставляет недостоверную  информацию.  

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что  непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся  имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества,  может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от  обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в  деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается  финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве  гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том  числе:  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина;  

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12). 

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 11.01.2018 кредиторами принято  решение: не утверждать мировое соглашение и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества (100%).  

Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 11.01.2018, составили  100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого  собрания. Поскольку на собрании кредиторов 11.01.2018 присутствовали конкурсные  кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд  приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 11.01.2018 на  основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания  кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о  банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы  Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр  требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в  

арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из  членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом  собрании кредиторов 11.01.2018 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного  Законом о банкротстве для принятия таких решений.  

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен  план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим  Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального  закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных  пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

До проведения первого собрания кредиторов от должника в адрес финансового  управляющего поступил проект плана реструктуризации долгов. Финансовым управляющим  выявлено, что данный план реструктуризации долгов не соответствует Закону о банкротстве, в  связи с чем, на собрании кредиторов, состоявшегося 11.01.2018, принято решение: Не  утверждать план реструктуризации долгов. В судебное заседание (24.01.2018) должник не  явился, ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов не поддержал.  

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового  состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения  процедуры реструктуризации долгов, а также то, что собранием кредиторов принято решение  не утверждать план реструктуризации долгов, об обращении в арбитражный суд с ходатайством  о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации  имущества, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и  целесообразности признания ФИО2 банкротом, открытии в  отношении неё процедуры реализации имущества гражданина сроком до 22 июня 2018 года.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего  для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности  финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов  гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет  предложена собранием кредиторов.  

По результатам голосования на первом собрании 11.01.2018, включенными в реестр  требований кредиторов должника кредиторами (100 %, голосов от общего числа кредиторов,  включенных в реестр требований), принято решение об определении кандидатуры  арбитражного управляющего - ФИО3, являющейся членом ААУ  «Сибирский центр антикризисного управления».  

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр антикризисного управления»  представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном  

реестре арбитражных управляющих - 15714, адрес для направления корреспонденции: 655002,  Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чапаева, д.65) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о  банкротстве. Третьякова Евгения Александровна выразила письменное согласие на  утверждение финансовым управляющим должника.  

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным  документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный  суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению  конкурсным управляющим должником.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2  статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается  арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом  о банкротстве.  

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника,  в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве  должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на  имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59,  пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2  статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается  арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом  о банкротстве.  

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в  целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде  открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет,  производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.  

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены  денежные средства в размере 25000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому  управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 17.02.2017  на сумму 25000 рублей.  

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении  процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина,  то ФИО9 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на  депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового  управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей. В целях  перечисления указанных денежных средств финансовому управляющему необходимо  представить арбитражному суду банковские реквизиты.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом  ФИО10 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по чек-ордеру от  17.02.2017.  

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в  том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28  настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными  управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество  должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 300 рублей и по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000  рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: пос. Усть-Абакан Усть Абаканского района Республики Хакасия, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированный по месту пребывания:  

<

...>) и открыть в отношении него процедуру реализации  имущества гражданина сроком до 22 июня 2018 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3.  

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей  единовременно за проведение процедуры реализации.  

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного  рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по  блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению  денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема- передачи представить в арбитражный суд в срок до 14.02.2018.  

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего  обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт  приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 14.02.2018.  

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого  федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также  направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15.02.2018.  

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт  о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об  использовании денежных средств должника с приложением первичных документов,  подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.  

Обязать финансового управляющего в срок до 18.06.2018 представить в арбитражный суд  отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением  документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных  статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 21  июня 2018 года в 09 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 544.  

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края  вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации в размере 25000  руб., за счет денежных средств, внесенных ФИО1  

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  пос. Усть-Абакан Усть Абаканского района Республики Хакасия, ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>, зарегистрированный по месту пребывания: 

<

...>) в пользу ФИО1 (г.Москва) судебные расходы в размере 25 000  руб. – вознаграждение, 300 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в  

течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 

Судья Ю.В. Григорьева