АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17056/2018

04 октября 2018 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.Г.Седовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 412913, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***> о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3,  представитель по доверенности от 11.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2018 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 412913, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***> о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2018 заявление ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание. 

Определением суда от 03.09.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена супруга должника ФИО4.

В судебном заседании участвует представитель должника, который поддержал заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) по основаниям, изложенным в заявлении. 

ФИО4 извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание указанное лицо не явилось. От заинтересованного лица поступил отзыв на заявление, согласно которому ФИО4 сообщает, что ознакомлена с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), относительно признания его банкротом возражений не имеет. 

Арбитражный судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв в течение дня судебного заседания до 17 час. 00 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.  

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заслушав представителя должника, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, задолженность гражданин ФИО2 возникла в результате ненадлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств перед следующими кредиторами:

            задолженность перед ПАО «Сбербанк» па основании кредитного договора № 

<

***> от 07.12.2011 в размере 13 293 руб. 92 коп., в том числе просроченная задолженность в размере 7 883 руб. 88 коп., что подтверждается справкой по состоянию на 01.08.2018;

            задолженность перед ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № 

<

***> от 24.01.2012 в размере 34 199 руб. 61 коп., в том числе просроченная задолженность в размере 18 448 руб. 20 коп., что подтверждается справкой по состоянию на 01.08.2018;

            задолженность перед ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № 

<

***> от 19.03.2014 в размере 154 799 руб. 41 коп., в том числе просроченная задолженность в размере 40 688 руб. 29 коп., что подтверждается справкой от 01.08.2018; 

            задолженность перед ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № 

<

***> от 20.06.2015 в размере 25 972 руб. 63 коп., в том числе просроченная задолженность в размере 5 633 руб. 59 коп., что подтверждается справкой от 01.08.2018; 

            задолженность перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору 

<

***> от 30.11.2015, в размере 565 260 руб. 46 коп., в том числе просроченная задолженность в размере 29 349 руб. 22 коп., что подтверждается справкой о наличии и состоянии задолженности по договору от 05.07.2018; 

            задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору               № 

<

***> от 15.02.2015 в размере 93 304 руб. 01 коп., в том числе просроченная задолженность в размере 77 096 руб. 80 коп., что подтверждается справкой от 05.07.2018; 

            задолженность перед ООО «Ренессанс Кредит» по кредитному договору                                 № 

<

***> от 16.09.2017 в размере 114 584 руб. 49 коп., в том числе просроченная задолженность в размере 9 389 руб. 75 коп., что подтверждается справкой от 05.07.2018; 

            задолженность перед ПАО «Быстробанк» по кредитному договору № 

<

***> от 25.02.2016 в размере 37 372 руб. 16 коп., в том числе просроченная задолженность в размере 8 934 руб. 10 коп., что подтверждается информационным листом кредитной организации;

            задолженность перед ПАО «Быстробанк» по кредитному договору № 

<

***> от 25.02.2016 в размере 54 262 руб. 14 коп., в том числе просроченная задолженность в размере 33 402 руб. 36 коп., что подтверждается информационным листом кредитной организации; 

            задолженность перед ПАО «Быстробанк» по кредитному договору № 

<

***> от 06.12.2016 в размере 95 022 руб. 67 коп., в том числе просроченная задолженность в размере 40 262 руб. 15 коп., что подтверждается информационным листом кредитной организации;

            задолженность перед ООО МКК «Форвард» по договору потребительского займа                № 6587/МКК от 12.07.2017 в размере 238 762 руб. 94 коп., в том числе просроченная задолженность в размере 66 521 руб. 82 коп.;

            задолженность перед ООО «Руспремиумкласс» по договору займа                                      № 32764/4/0503/2018/1403 от 05.03.2018 в размере 13 097 руб. 27 коп., в том числе просроченная задолженность в размере 33 097 руб. 27 коп. 

            задолженность перед ООО «Быстроденьги» по договору займа № 94504612 от 05.01.2018 в размере 30 510 руб., в том числе просроченная задолженность в размере                 30 510 руб., что подтверждается справкой по состоянию на 21.04.2018; 

            задолженность перед ООО «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» по договору займа № П00Ш01584 от 05.01.2018 в размере 34 840 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 34 840 руб., что подтверждается сообщением от 10.05.2018; 

            задолженность перед ООО «Вышинская и партнеры» по договору займа № 773363-20.12.2017 в размере 51 000 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 51 000 руб., что подтверждается справкой по состоянию на 23.04.2018; 

            задолженность перед ООО «Деньги Сразу ЮГ» в размере 47 687 руб. 63 коп., в том числе просроченная задолженность в размере 47 687 руб. 63 коп. 

Совокупный размер неисполненных должником денежных обязательств на момент подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет                             1 603 969 руб. 34  коп., в том числе сумма просроченной задолженности - 514 745 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей. 

Из представленных документов усматривается, что размер обязательств должника перед кредиторами составляет 1 603 969 руб. 34  коп., в том числе сумма просроченной задолженности - 514 745 руб. 06 коп., что превышает пятьсот тысяч рублей. Часть задолженност является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина, составленному по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом», дебиторская задолженность у заявителя отсутствует.

Гражданин ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, что подтверждается справкой налоговой службы по централизованной обработке данных от 02.08.2018.

Согласно справке Управления пенсионного фонда в Вольском районе Саратовской области от 24.04.2018 ФИО2 с 26.03.2010 установлена страховая пенсия по старости.

Согласно представленной заявителем копии свидетельства о государственной регистрации права серии 64 99 № 133144, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 18.11.1999, гражданину ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 53,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

В соответствии со справкой Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения от 28.05.2018 № 7/8-58, за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ32101, 1973 года выпуска, номерной знак 

<

***> ВАЗ2105, 1982 года выпуска, номерной знак 

<

***>.

В настоящее время гражданин ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в Вольском военном институте материального обеспечения и является получателем заработной платы в размере 15 000 руб., а также является получателем пенсии Министерства обороны в размере 31 129 руб. 40 коп., страховой пенсии по старости в размере 2 476 руб. 

Между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-РУ №516888 от 14.01.2000, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

В соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 06.08.2018 № 435-П «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области за 2 квартал 2018 года» установлен прожиточный минимум в следующих размерах: для трудоспособного населения в размере 9 354 руб., для детей в размере 9 022 руб. 

При обращении с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в обоснование введения процедуры реализации имущества заявитель указал на следующие обстоятельства.

На иждивении ФИО2 находится совершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с обучением на очной форме обучение, что в силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 является основанием для отнесения указанного лица к нетрудоспособному населению и им должны быть предусмотрены средства для проживания в размере, не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации. В обоснование указанного обстоятельства должником представлена справка Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Саратовской области «Вольский технологический колледж» от 03.09.2018 № 790, подтверждающая обучение ФИО5 на втором курсе дневного отделения бюджетной формы.

Приведенные доводы ФИО2 суд признает обоснованными. 

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как указано в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Учитывая размер денежных средств, которые могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности, за вычетом необходимых гражданину на оплату личных нужд (в размере нормативно установленного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума и производимых выплат по имеющимся обязательствам перед арендодателем и нетрудоспособным родителем) и максимального срока, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов гражданина, доходов гражданина и имеющегося у него в собственности имущества явно недостаточно для погашения текущей задолженности.

По мнению суда, существующее финансовое и имущественное состояние должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам. В рассматриваемом случае у гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов.  

Введение процедуры реструктуризации долгов гражданина в данном конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданин ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. 

Поскольку наличие дохода, который способен обеспечить восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), либо после выплат ежемесячных платежей по всем кредитам на руках должника оставалось бы не менее величины прожиточного минимума в регионе места жительства должника для самого должника, материалами дела не подтверждено, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом вышеизложенного, гражданин ФИО2 подлежит признанию несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Гражданин ФИО2 при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указала в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В материалы дела Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представлены документы на кандидата в финансовые управляющие гражданина ФИО2 – ФИО6 (ИНН 

<

***>).

ФИО6 выразила письменное согласие на утверждение ее  финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура ФИО6 согласно представленным документам соответствует требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для  финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая платежное поручение от 03.08.2018                     № 364, подтверждающее внесение в депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему. 

Доказательств, позволяющих сомневаться в финансовой возможности должника финансировать процедуры банкротства в отношении должника, в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего  финансовое и имущественное состояние должника – гражданина, возлагается обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований  в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

руководствуясь статьями 48, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 412913, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 03 марта 2019 года.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, 

<

...>; 410056, 

<

...>, а/я 4506).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 27 февраля 2019 года на 10 часов 30 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, этаж 14, каб. 1407, отдел 173.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». 

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить гражданину и  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: 

<

***>, 98-39-63.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

 

Н.Г. Седова