АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2925/2020

06 мая 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения изготовлена 17 апреля 2020 года, полный текст решения составлен 06 мая 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,  рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спарт Сити" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 632 168 руб. 71 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спарт Сити" о взыскании задолженности в размере 632 168 руб. 71 коп. по договору на выполнение работ № 3 от 13.05.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2020 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" принято, возбуждено производство по делу № А46-2925/2020, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, представил отзыв на иск, просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

17 апреля 2020 года Арбитражным судом Омской области вынесено решение в виде резолютивной части, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" удовлетворены.

27 апреля 2020 года от общества с ограниченной ответственностью "Спарт Сити" поступило ходатайство об изготовлении мотивировочной части решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

13 мая 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Спарт Сити» (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (Субподрядчик) заключен договор на выполнение работ № 3.

Согласно пункту 1.1. договора Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по капитальному ремонту на выполнение работ по капитальному ремонту учебного корпуса (литера А, А1-АЗ), расположенного поадресу: 

<

...>. Усиление несущих конструкций.Облицовка фасада, (далее именуются - работы), с использованием своих материалов,в соответствии с условиями настоящего Договора, проектной документацией,разработанной ООО «ПИ «Горпроект» № 12740, техническим заданием напроизводство работ (Приложение № 4 к настоящему Договору) и локальнымисметными расчетами (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющимисянеотъемлемыми частями настоящего Договора.Генподрядчик обязуется принятьвыполненные работы и оплатить надлежащим образом выполненные работы пообусловленной настоящим Договором цене.

Цена единицы работы, выполняемой Субподрядчиком, стоимость материалов, оборудования, необходимых для выполнения работ в полном объеме,определены локальным сметным расчетом (08-01-19); этапы, сроки выполненияработ определены планом-графиком выполнения работ (Приложение № 3 к настоящемуДоговору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2. договора).

Цена настоящего Договора составляет 18 870 322 руб. 98 коп., в том числе НДС (20%), непредвиденные затраты - 2 % (п. 2.1. договора).

Оплата выполненных работ Генподрядчиком осуществляется поэтапно по годам и составляет:

-1 этап (2019г.) - 14 965 148,72 рублей с учетом НДС (20%) и непредвиденных затрат (2%);

-2 этап (2020г.) - 3 905 174,26 рублей  с учетом НДС (20%) и непредвиденных затрат (2%).

Датой (днем) оплаты цены настоящего Договора считается дата (день) принятия банковским учреждением платежного поручения Генподрядчика о перечислении денежных средств на расчетный счет Субподрядчика за выполненную в полном объеме работу, согласно условиям настоящего Договора (п. 2.6. договора).

Согласно пунктам 3.4., 3.5. договора, сроки выполнения работ следующие: начало выполнения работ - день передачи помещений для проведения работ по акту приема-передачи объекта ремонта в соответствии с пунктом 3.2 настоящего Договора.

Окончание выполнения работ - 31 мая 2020 года. 

Сроки выполнения работ в 2 этапа: 1 этап - с момента передачи объекта капитального ремонта по акту приема - передачи до 20 декабря 2019 года, 2 этап - с 1 января 2020 года до 31 мая 2020 года.

Сроки завершения отдельных видов и этапов работ определены планом графиком выполнения работ. В случае если в ходе выполнения работ возникнет необходимость внесения отдельных изменений в сроки выполнения видов и этапов работ, то такие изменения должны вноситься по соглашению Сторон и оформляться дополнительным соглашением, без изменения сроков окончания выполнения работ.

Как следует из материалов дела, истец выполнил свои условия надлежащим образом, письмом № 125 от 13 декабря 2019 г. сдал документы КС-2 и КС -3 ответчику. Согласно п. 4.3., 4.5. договора в течение 5 рабочих дней генподрядчик обязан принять работу и оплатить работы, в случае нежелание принимать работы по договору подготовить мотивированный отказ (в письменном виде) от приемке выполненных работ, в котором должно быть указано на выявленные Генподрядчиком недостатки.

От общества с ограниченной ответственностью "Спарт Сити" мотивированного отказа от подписания документов не поступило, что указывает на принятие работ Генподрядчиком. Однако оплата работ в течение 5 рабочих дней не поступила, что явилось основанием для направления ответчику претензии № 1 от 10.01.2020. 

Между тем, 18 декабря 2019 года была осуществлена приемка выполненных работ по капитальному ремонту здания, расположенного по адресу: 

<

...>, между сторонами подписан акт осмотра выполненных работ.

Материалами дела установлено, что оплата за выполненные работы производилась поэтапно (за конкретный период):

- за период с 13.05.2019 г. по 26.06.2019 г. в размере 346 476 рублей 40 копеек - оплата ответчиком произведена в полном объеме;

- за период с 27.06.2019 г. по 12.09.2019 г. в размере 507 397 рублей 06 копеек - оплата ответчиком произведена в полном объеме;

- за период с 13.09.2019 г. по 09.10.2019 г. в размере 1 070 891 рубль 27 копеек - оплата ответчиком произведена в полном объеме;

- за период с 10.10.2019 г. по 10.12.2019 г. в размере 632 168 рублей 70 копей - оплата ответчиком не произведена в полном объеме.

Поскольку оплата по договору ответчиком была произведена в размере 1 924 764 рубля 73 копейки, за последний период с 10.10.2019 г. по 10.12.2019 г. оплата не произведена, за обществом с ограниченной ответственностью "Спарт Сити" числится задолженность в размере 632 168 руб. 71 коп., что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Правоотношения участников Договора регулируются, в том числе, гражданско-правовыми нормами о строительном подряде, содержащимися в статьях 740 - 757 ГК РФ, а также общими правилами о подряде (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, поэтому при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Материалами дела установлено, что к оговоренному сроку согласованные работы заказчиком в полном объеме не оплачены.

Доказательств оплаты выполненных работ на сумму долга в размере 632 168 руб. 71 коп. обществом с ограниченной ответственностью "Спарт Сити" в материалы дела не представлено. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 632 168 руб. 71 коп. основного долга является обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, которые заключаются в том, что работы выполнены некачественно, новая подрядная организация устраняет недостатки работ истца, судом не принимаются, поскольку ответчиком не доказана невозможность устранения подрядчиком выявленных недостатков, что противоречит положению части 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Императивных норм, устанавливающих возникновение обязанности по оплате выполненных работ только после передачи исполнительной документации, действующее гражданское законодательство не содержит.

Ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы с целью установления объема и стоимости выполненных истцом работ обществом с ограниченной ответственностью "Спарт Сити" не заявлено, доказательств отсутствия у результата выполненных работ потребительской ценности в суд не представлено.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в дело доказательства, не установив наличия оснований, предусмотренных статьей 715 ГК РФ, для одностороннего отказа общества с ограниченной ответственностью "Спарт Сити" от исполнения Договора, суд посчитал недоказанным факт неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Фортуна" условий спорного договора, а также факт отсутствия потребительской ценности переданного ответчику результата работ, в связи с чем суд находит обоснованным исковые требования удовлетворить в  полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует также отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спарт Сити" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 632 168 руб. 71 коп. по договору на выполнение работ № 3 от 13.05.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 643 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья                                                                                                В.А. Баландин