Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2146/2024

31 мая 2024 г.

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального казенного учреждения "Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области" (440039, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии и Решения" (442310, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о понуждении к устранению недостатков,

при участии: от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 12.12.2023, диплом); от ответчика – не явились (извещены), 

 

установил:

истец – истец – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Технологии и Решения" (далее – ответчик) о понуждении к устранению недостатков по государственному контракту № 5 от 26.04.2021.

Определением суда от 14.03.2024 дело принято к производству.

Ответчик, будучи извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем суд рассмотрел дело без его участия (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). Поскольку в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв по делу ответчиком не представлен, суд оценивает доказательства с учетом положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Между ООО "Технологии и Решения" (ответчик, подрядчик) и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области (истец, заказчик) 26.04.2021 был заключен государственный контракт № 5 на выполнение работ по капитальному ремонту режимного корпуса № 1 литера Б, Б1 (далее - государственный контракт) (замена ГВС, ХВС, канализации), общая сумма контракта составила 1419610 руб. 84 коп. Срок выполнения работ по данному государственному контракту: с момента заключения до 31.10.2021. Работы по данному государственному контракту были выполнены и приняты по КС-2, КС-3 от 20.12.2021 на общую сумму 1419610 руб. 84 коп., оплачены заказчиком 23.12.2021, что подтверждается платежным поручение № 624098 (л.д. 29).

В соответствии с п. 8.2 государственного контракта на выполненные работы подрядчик предоставляет гарантию качества в соответствии с нормативными документами на данные виды работ сроком 36 месяцев со дня подписания сторонами документа о приемке выполненных работ.

В ходе проверки качества выполненных ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области членами комиссии ФСИН России выявлено некачественное выполнения работ по капитальному ремонту здания режимного корпуса № 1, а именно: не закреплены на перекрытиях противопожарные муфты, установленные на стояки канализации диаметром 50 мм в количестве 14 штук и диаметром 110 мм в количестве 45 штук, которые отражены в акте от 24.11.2023.

В соответствии с п. 8.4 государственного контракта при выявлении заказчиком недостатков выполненных работ составляется акт. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки (дефекты) выполненных работ, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения заказчика. 22.02.2024 заказчик направил подрядчику извещение с просьбой направить представителя для составления совместного акта по выявленным недостаткам и составления плана по устранению недостатков.

Поскольку ответа на извещение не последовало, истец обратился в суд с иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

На основании п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв по делу ответчиком не представлен, фактические обстоятельства дела и законность требований истца ответчиком по делу не оспорены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно правовой позиции, выработанной судами, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Судом установлено, что ответчик не исполнил гарантийные обязательства по договору. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Исследовав и оценив в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что общество не устранило выявленные и зафиксированные недостатки выполненных работ. Следовательно, у учреждения возникло обязательство по устранению недостатков работ, выявленных в пределах гарантийного срока и указанных в иске.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Судебные расходы по делу суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 174, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Технологии и решения" (ИНН 

<

***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу устранить в пользу федерального казенного учреждения "Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области" (ИНН 

<

***>) выявленные в течение гарантийного срока недостатки по государственному контракту № 5 от 26.04.2021, а именно: закрепить на перекрытиях противопожарные муфты, которые установлены на стояки канализации, диаметром 50 мм в количестве 14 штук и диаметром 110 мм в количестве 45 штук.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технологии и Решения" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

 

Судья                                                Кудинов Р.И.