ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-56207/2023

03 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Целищевой Н.Е.

судей  Балакир М.В., Изотовой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой А.В.

при участии:  

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.09.2023),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 29.12.2023),

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-39927/2023) общества с ограниченной ответственностью «ГСП-4» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2023 по делу № А56-56207/2023 (судья Дорохова Н.Н.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройгазинвест» 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-4» 

о взыскании, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стройгазинвест» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО «ГСП-5» о взыскании 12 628 925,6 руб. задолженности по договору от 31.03.2022 № ГСП5/СУБ-ГСП-21-03956-1354/001/ПТО/2022 (далее – Договор), 2 553 806,27 руб. неустойки за период с 01.01.2023 по 23.05.2023.

Решением суда от 09.10.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от ООО «ГСП-4» в суд апелляционной инстанции поступило заявление о замене ответчика по настоящему делу (ООО «ГСП-5») на его правопреемника - ООО «ГСП-4».

Определением апелляционного суда от 18.03.2024 ответчик в порядке процессуального правопреемства заменен на ООО «ГСП-4».

В судебном заседании 22.05.2024 представители сторон представили подписанный проект мирового соглашения от 22.05.2024, просили апелляционный суд утвердить его.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса при исполнении судебного акта. 

В соответствии с частью 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. 

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Исследовав и оценив условия представленного мирового соглашения, апелляционный суд приходит к выводу, что заключенное сторонами 22.05.2024 мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными представителями истца (доверенность имеется в материалах дела) и ответчика (в лице генерального директора), в связи с чем подлежит утверждению судом апелляционной инстанции на основании статьи 141 АПК РФ.

Ввиду утверждения мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ. 

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ. 

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом первой инстанции в размере 163 459 руб., из которых 64 545 руб. - излишне уплачены; ответчик - за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 755 от 25.05.2023 и № 7735 от 09.11.2023 соответственно.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, связанной с подачей иска, что составляет 49 457 руб., и 64 545 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, а ответчику - 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, связанной с подачей апелляционной жалобы, что составляет 1500 руб.

Руководствуясь статьями 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.10.2023 по делу №  А56-56207/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Стройгазинвест» (ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (ИНН 

<

***>), на предложенных сторонами условиях:

«Истец ООО «СтройГазИнвест» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № 64/147-н/64-2023-3-343 от 01.09.2023, с одной стороны, и Ответчик ООО «ГСП-4» (правопреемник ООО «ГСП-5», ИНН 

<

***>) в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования и прекращения спора по делу № А56-56207/2023, рассматриваемого Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, возникшего в связи с взысканием с ООО «ГСП-5» задолженности по договору подряда от 31.03.2022 г. № ГСП-5/СУБ-ГСП-21-03956-1354/001/ПТО/2022 (далее - Договор) в размере 12 628 925 рублей 60 копеек, 2 553 806 рублей 27 копеек неустойки, начисленной за период с 01.01.2023 по 23.05.2023, 98 914 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска,

руководствуясь ст. ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны признают, что часть задолженности Ответчика в размере 5 700 000 руб. Ответчиком оплачена.

Оставшуюся задолженность в размере 6 928 925,6 руб. по Договору Ответчик оплачивает в срок до 24.06.2024.

2. Истец полностью отказывается от своих требований по оплате 2 553 806,27 руб. неустойки, начисленной за период с 01.01.2023 по 23.05.2023. Истец также обязуется не предъявлять к Ответчику какие-либо требования, вытекающие из договора подряда от 31.03.2022 № ГСП-5/СУБ-ГСП-21-03956-1354/001/ПТО/2022, и не урегулированные настоящим Мировым соглашением, в частности, но не ограничиваясь требования о выплате иных процентов, неустоек, штрафов, убытков, в том числе тех, которые хотя бы и могли, но не были предъявлены Истцом на момент заключения настоящего Мирового соглашения, и отказывается от них.

3. Ответчик полностью отказывается от своих требований о зачете встречных требований на сумму 22 582 731,87 руб., заявленных в Отзыве на исковое заявление по делу № А56-56207/2023, в связи с нарушением Истцом сроков выполнения работ по Договору. Ответчик также обязуется не предъявлять к Истцу какие-либо требования, вытекающие из договора подряда от 31.03.2022 г. № ГСП-5/СУБ-ГСП-21-03956-1354/001/ПТО/2022, и не урегулированные настоящим мировым соглашением, в частности, но не ограничиваясь требования о выплате иных процентов, неустоек, штрафов, убытков, в том числе тех, которые хотя бы и могли, но не были предъявлены Ответчиком на момент заключения настоящего мирового соглашения, за исключением требований, связанных с гарантийными обязательствами Истца (в случае их возникновения).

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на банковский счет Истца № 40702810656000005153, открытый в ПОВОЛЖСКОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК (кор.счет 30101810200000000607, БИК 043601607).

5. Расходы на оплату услуг представителя и иные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, за исключением расходов по уплате государственной пошлины, относятся на сторону, понесшую такие расходы.

6. Ответчик обязуется в срок до «24» июня 2024 года компенсировать Истцу 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной им в связи с рассмотрением дела № А56-56207/2023, что составляет 49 457 руб. Уплаченная государственная пошлина в размере 50%, что составляет 49 457 руб., подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр - для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазинвест» из федерального бюджета 114 002 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 755 от 25.05.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-4» из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 7735 от 09.11.2023.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Е. Целищева

 

Судьи

 

М.В. Балакир

 

С.В. Изотова