ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

04.04.2024                                                                              Дело № А40-196229/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2024

Полный текст постановления изготовлен 04.04.2024

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Анисимовой О.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Капитал» – ФИО1 (представителя по доверенности от 28.08.2023),

от Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по городу Москве – ФИО2 (представителя по доверенности от 09.01.2024),

рассмотрев 28.03.2024 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Капитал»

на решение от 31.10.2023

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 20.01.2024

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А40-196229/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Капитал»

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по городу Москве

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Капитал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по городу Москве (далее – инспекция) от 24.04.2023 № 77252311400079100002 о назначении административного наказания по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде 2 997 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2024, оспариваемое постановление инспекции изменено в части назначения наказания, штраф снижен до 1 998 000 рублей.

В кассационной жалобе общество просит изменить данные судебные акты, назначив административное наказание в виде предупреждения, а в случае невозможности - снизить сумму штрафа до минимального размера в 10% от незаконной валютной операции, то есть 999 000 рублей, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель инспекции возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Как установили арбитражные суды, постановлением инспекции от 24.04.2023 № 77252311400079100002 общество, являющееся резидентом Российской Федерации, привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ в виде 2 997 000 рублей штрафа за то, что общество 01.06.2022, минуя счета в уполномоченном банке, совершило операцию по приему наличных денежных средств в валюте Российской Федерации в сумме 9 990 000 рублей в качестве взноса в уставный капитал общества от физического лица - нерезидента ФИО3 (квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 01.06.2022).

Не согласившись с инспекцией, общество оспорило названное постановление в судебном порядке.

Разрешая спор, суды исходили из законности оспариваемого постановления ввиду наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Проверив требования КоАП РФ к порядку и сроку давности привлечения к административной ответственности, суды признали их соблюденными.

Суды, применив положения статей 3.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, установив отсутствие отягчающих обстоятельств, признали подлежащим снижению размер административного штрафа, назначенного обществу в соответствии с частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, до 1 998 000 рублей, что, по мнению судов, соразмерно совершенному обществом правонарушению. При этом в рассматриваемом случае, суды указали на отсутствие оснований для признания малозначительным совершенного обществом административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) и для замены штрафа на предупреждение.

Отклоняя утверждение общества о том, что общество относится к категории малого предпринимательства, к микропредприятию, в связи с чем административный штраф должен быть назначен в пределах от 10 до 20% от суммы незаконной валютной операции, суд апелляционной инстанции отметил, что в соответствии с Единым реестром субъектов малого и среднего предпринимательства общество приобрело статус микропредприятия 10.06.2022, вместе с тем правонарушение, вмененное обществу, совершено обществом 01.06.2022, то есть до приобретения статуса микропредприятия, следовательно, положения части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в данном случае неприменимы.

Вопреки доводам кассационной жалобы общества, выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате имеющихся в материалах дела оценки доказательств, и на правильном применении норм права, положений законодательства о валютном регулировании, валютном контроле и законодательства об административных правонарушениях.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2024 по делу № А40-196229/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                             Е.Е. Шевченко

 

 

Судьи                                                                                                                      О.В. Анисимова

 

 

Р.Р. Латыпова