﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15227/2021

г. Новосибирск

13 июля  2021  года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021  года

Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2021  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация» (ОГРН 1085475001160), г. Новосибирск 

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Перспектива» (ОГРН 1195476036392), станция Мочище 

о взыскании 4 835 073, 60 руб. задолженности, 171 195, 10 руб. неустойки согласно п. 7.2 контракта за период с 06.10.2020 по 03.06.2021 по контракту № 001-1 на поставку товаров от 02.09.2020

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кульнева К.В. (доверенность № 5 от 30.12.2020, дипдлм № 9605 от 29.06.2007, паспорт)

от  ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация»   обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Перспектива»   о взыскании 4 835 073, 60 руб. задолженности, 171 195, 10 руб. неустойки согласно п. 7.2 контракта за период с 06.10.2020 по 03.06.2021 по контракту № 001-1 на поставку товаров от 02.09.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком)  и ответчиком (заказчиком, покупателем) заключен  муниципальный контракт № 001-1 на поставку товаров от 02.09.2020, согласно которому истец поставил ответчику угольную продукцию. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара  исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании   171 195, 10 руб. неустойки согласно п. 7.2 контракта за период с 06.10.2020 по 03.06.2021 по контракту № 001-1 на поставку товаров от 02.09.2020.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Между истцом (поставщиком)  и ответчиком (заказчиком, покупателем) заключен  муниципальный контракт № 001-1 на поставку товаров от 02.09.2020, согласно которому истец поставил ответчику угольную продукцию.

Факт поставки товара истцом  подтверждается материалами дела: товарными накладными, подписанными сторонами, представленными в материалы дела. 

Переход права собственности на поставленный уголь от поставщика к заказчику осуществляется в момент передачи угля на складе заказчика, что подтверждается товарной накладной. Данная товарная накладная передается поставщиком заказчику в день получения угля со склада (п. 4.9, 4.11 контракта).

В соответствии с п. 2.4. контракта оплата за поставленный уголь осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 календарных дней от даты составления поставщиком товарной накладной в размере стоимости переданного угля.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 4 835 073, 60 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 4 835 073, 60  руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании   171 195, 10 руб. неустойки согласно п. 7.2 контракта за период с 06.10.2020 по 03.06.2021 по контракту № 001-1 на поставку товаров от 02.09.2020.

Пунктом  7.2 контракта установлено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка России от суммы неоплаченной партии угля за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка  в размере 171 195, 10 руб. согласно п. 7.2 контракта за период с 06.10.2020 по 03.06.2021 по контракту № 001-1 на поставку товаров от 02.09.2020.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка  в размере 171 195, 10 руб. неустойки согласно п. 7.2 контракта за период с 06.10.2020 по 03.06.2021 по контракту № 001-1 на поставку товаров от 02.09.2020 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Перспектива» (ОГРН 1195476036392)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация» (ОГРН 1085475001160) 4 835 073, 60 руб. задолженности, 171 195, 10 руб. неустойки согласно п. 7.2 контракта за период с 06.10.2020 по 03.06.2021 по контракту № 001-1 на поставку товаров от 02.09.2020, 48 031 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина