АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-23268/2023

19.12.2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.12.2023.

Решение  в полном объеме изготовлено 19.12.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Неупокоевой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТСГ АвтоТранс» (адрес: 664037, Иркутская обл., Иркутск г., Батарейная тер., стр. 14/1, оф. 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (адрес: 107078, Москва г., Академика ФИО1 пр-т, д. 10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Балтийский Лизинг» (адрес: 190020, Санкт-Петербург г., 10-я Красноармейская ул., д. 22, лит. А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8 593 руб. 28 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца –  не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 07.11.2023 №.Ф36-136/23, диплом;

от третьего лица – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТСГ АвтоТранс» обратилось к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» с требованием о взыскании 8 593,28 руб. , составляющие часть невыплаченной суммы  страхового возмещения по договору страхования.

Ответчик с иском не согласился, указал на исполнение им принятых на себя обязательств в полном объеме, отсутствие оснований в дополнительных выплатах. 

Обстоятельства дела.

26.07.2022 в 14 час. 00 мин. в г. Шелехов Иркутской области произошло повреждение имущества – транспортного средства Mersedes-Benz Actors, г/н н725нх138, а именно: из под колес впереди идущего транспортного средства вылетели камни и попали в лобовое стекло, в результате чего произошло его повреждение, что отражено в Заявлении о событии № 3621 МТ 0588/AOND№0000003.

Транспортное средство Mersedes-Benz Actors, г/н н725нх138, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский Лизинг», переданное в пользование по договору лизинга от 02.06.2021 № 308/21-ИРК, застраховано по договору добровольного страхования имущества Акционерным обществом «СОГАЗ» по рискам «хищение», «угон», «гибель т/с» и «ущерб» (полис от 29.06.2021 № 3621 МТ 0588/AON) со страховой  суммой в 2022 году - 8 685 000 руб. Срок действия полиса  с 29.06.2021 по 09.07.2026.

Согласно раздела 4 полиса № 3621 МТ 0588/AON выгодоприобретателем по рискам «хищение», «угон» и «полная гибель» согласно договору является ООО «Балтийский Лизинг», в других случаях – лизингополучатель ООО «ТСГ АвтоТранс» по договору лизинга от 02.06.2021 № 308/21-ИРК.

В связи с происшествием (бой стекла) ООО «ТСГ АвтоТранс» в адрес страхователя АО «СОГАЗ» направило заявление о событии № 3621 МТ 0588/AOND№000000.

Выгодоприобретателю – истцу по делу, страховщиком было выдано направление на осмотр от 05.08.2022 № 3621 МТ 0588/AOND№0000003 по договору от 29.06.2021 № 3621 МТ 0588/AON в ООО «Центр технической экспертизы» по адресу: 

<

...>.

В результате осмотра, проведенного 08.08.2022 ООО «Центр технической экспертизы», установлено наличие дефектов на ветровом стекле транспортного средства – трещины, сколы, рекомендована замена (акт осмотра от 08.08.2022 № 08-08-03-08).

ООО «ТСГ АвтоТранс» обратилось к официальному дилеру Mersedes-Benz ООО «МБ-Восток» за расчетом стоимости работ и материалов, необходимых для замены ветрового (лобового) стекла транспортного средства Mersedes-Benz Actors.

ООО «МБ-Восток» выставлен счет от 22.09.2022 № ЗРМБ-011148 на сумму 90 890,23 руб. (стоимость материалов и работ).

По результату проведения ООО «МБ-Восток» восстановительных работ их стоимость составила 79 148 руб. (смета стоимости выполненных работ и затрат от 15.03.2023 № МБ-000752, счет-фактура от 15.03.2023 № МБ000752).

Работы по ремонту приняты ООО «ТСГ АвтоТранс», о чем составлен приемо-сдаточный акт выполненных работ от 15.03.2023, счет-фактура от 15.03.2023 № МБ000752 на сумму 79 148 руб. оплачена платежным поручением № 368 от 17.04.2023 . 

По итогу рассмотрения заявления о событии № 3621 МТ 0588/AOND№000000, счета от 22.09.2022 № ЗРМБ-011148, счета от 15.03.2023 № МБ000752, заказ-наряда от 15.03.2023 № МБ-012975 АО «СОГАЗ» 25.05.2023 составило Страховой акт № 3621 МТ 05588/AND№0000003, которым признала обоснованной и подлежащей выплате по страховому случаю сумму 70 555,40 руб.

Денежные средства в счет возмещения затрат на проведение ремонтных работ в связи с порчей имущества (бой стекла), признанной страховым случаем, в размере 70 555,40 руб. перечислены ООО «ТСГ АвтоТранс» платежным поручением от 25.05.2023 № 8886387.

Выгодоприобретатель с размером выплаченного страхового возмещения не согласился.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Претензией от 11.07.2023 № 12 ООО «ТСГ АвтоТранс» потребовал произвести доплату в размере 8 593,38 руб. (79 148 руб. - 70 555,40 руб.) согласно счет-фактуре от 15.03.2023 № МБ000752, составляющих стоимость поврежденных деталей и восстановительного ремонта транспортного средства.

Страховщик письмом от 21.07.2023 № СГ-118704 сообщил от отказе произвести доплату в размере 8 593,38 руб. мотивировав это тем, что выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, при повторном рассмотрении материалов дела ошибок и недочетов по согласованию и размеру стоимости восстановления транспортного средства не выявлено.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения выгодоприобретателя в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, считает, что выполнил свои обязательства в полном объеме в соответствии с условиями договора (полиса) страхования, обосновывает следующим.

Истцом в адрес АО «СОГАЗ» предоставлен счёт № ЗРМБ-011148 от 22.09.2022, выписанный   на сумму 90 890,23 руб. 

В соответствии с пунктом 12.4.3.2 Правил страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств, утвержденными председателем Правления АО «СОГАЗ» 05.12.2019  при определении размера ущерба на условиях пункта 12.4.1 «в» Правил страховщик вправе уменьшить размер страховой выплаты (включая случаи, когда счета СТОА уже оплачены страхователем (выгодоприобретателем)) в случае превышения количества нормо-часов на определенный вид ремонта по сравнению с установленными заводом-изготовителем, а также превышения стоимости запасных частей и нормо-часа по сравнению со среднерыночными ценами, действующими в регионе проведения ремонта поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования.

Поэтому 28.09.2022 АО «СОГАЗ» согласовало представленный страхователем к оплате счёт № ЗРМБ-011148 от 22.09.2022 на сумму 70 555,40 руб.

Истцом в адрес АО «СОГАЗ» представлены заказ-наряд № МБ-012975 от 15.03.2023 по предварительному заказ-наряду № МБ-011148 от 22.09.2022 на сумму 79 148,68 руб., приемо-сдаточный акт от 15.03.2023, счёт на оплату № МБ000752 от 15.03.2023 на сумму 79 148,68 руб., счёт-фактура № МБ000752 от 15.03.2023, смета стоимости выполненных работ и затрат.

25.05.2023 года АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения ООО «ТСГ АвтоТранс» в размере 70 555,40 руб., что подтверждается платёжным поручением от 25.05.2023 № 8886387.

Таким образом, АО «СОГАЗ» выполнило свои обязательства в соответствии с условиями Договора (полиса) страхования, нарушения в процессе урегулирования не выявлены. Документы о фактических затратах от лизингополучателя в адрес АО «СОГАЗ» не поступали.

Третье лицо отзыв по иску не представило.

В судебное заседание истец представил следующие пояснения.

Обращение за восстановительным ремонтом к ООО «МБ-Восток», обусловлено территориально, место нахождение филиала СТОА г. Братск Иркутской области, поскольку транспортное средство выполняет перевозки из г. Усть-Кут в г. Братск обслуживание в данном сервисе избавляет общество от порожних пробегов. 

Кроме того, данное СТОА является дилерским центром Мерседес-Бенц выполняющим все ремонтно-сервисные работы с большим складом запасных частей, обученным персоналом с необходимым набором инструментов включая диагностическое оборудование (см. интернет сайт https://dealers.roadstream.ru/; договор на сервисное обслуживание и ремонт автомобилей №МВ-СРВ-22085 от 29.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «МБ-Восток» (Исполнитель) и ООО «ТСГ АВТОТРАНС» (Заказчик).

Пунктом 10.1. договора страхования (Полис страхования средств транспорта № 3621 МТ 0588/AON от 29.06.2021) сторонами установлен способ определения стоимости ущерба на СТОА по направлению страховщика (пункт 10.1.1.), при этом выплата страхового возмещения должна производиться по фактическим, документально подтвержденным затратам.

Выплата страхового возмещения по калькуляции страховщика в силу пункта  10.1.2. договора страхования возможна в исключительных случаях с согласия Лизингодателя.

Ответчик не представил истребованный судом определением от 21.11.2023 обоснованный расчет с представлением соответствующих доказательств, в результате которого страховщиком определена стоимость деталей и ремонтных работ в размере 70 555,40 руб.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела транспортное средство Mersedes-Benz Actors, г/н н725нх138, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский Лизинг», переданное в пользование по договору лизинга от 02.06.2021 № 308/21-ИРК, было застраховано по договору добровольного страхования имущества Акционерным обществом «СОГАЗ» по рискам «хищение», «угон», «гибель т/с» и «ущерб», что отражено в полисе от 29.06.2021 № 3621 МТ 0588/AON со страховой  суммой в 2022 году - 8 685 000 руб. 

Срок действия полиса  с 29.06.2021 по 09.07.2026.

Как видно из материалов дела 26.07.2022 в 14 час. 00 мин. в г. Шелехов Иркутской области произошло повреждение имущества – транспортного средства Mersedes-Benz Actors, г/н н725нх138, а именно: из под колес впереди идущего транспортного средства вылетели камни и попали в лобовое стекло, в результате чего произошло его повреждение.

 Согласно разделу 4 полиса № 3621 МТ 0588/AON выгодоприобретателем по рискам «хищение», «угон» и «полная гибель» согласно договору является ООО «Балтийский Лизинг», в других случаях – лизингополучатель ООО «ТСГ АвтоТранс» по договору лизинга от 02.06.2021 № 308/21-ИРК.

В связи с происшествием (бой лобового стекла) выгодоприобретатель – истец по делу, направил страховщику  заявление о событии № 3621 МТ 0588/AOND №000000.

На основании заявления страхователя АО «СОГАЗ» происшествием признано страховым случаем и страховщиком выдано направление на осмотр  застрахованного транспортного средства Mersedes-Benz Actors, г/н н725нх138, от 05.08.2022 № 3621 МТ 0588/AOND№0000003 по договору от 29.06.2021 № 3621 МТ 0588/AON в ООО «Центр технической экспертизы» по адресу: 

<

...>.

В результате осмотра, проведенного 08.08.2022 ООО «Центр технической экспертизы», установлено наличие дефектов на ветровом стекле транспортного средства – трещины, сколы, рекомендована замена лобового стекла (акт осмотра от 08.08.2022 № 08-08-03-08). 

При повреждении транспортного средства в результате страховых случаев по застрахованным рискам страховщик в счет страхового возмещения осуществляет в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-I « Об организации страхового дела в Российской Федерации» организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА),  при наличии договорных отношений со СТОА, осуществляющей ремонт в регионе заявления страхового случая.

В этой связи,страхователем (выгодоприобретателем) на основании пункта 12.3.3 был выбран вариант страховой выплаты,  предусмотренный  пунктом 12.4.1 «в»  Правил страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств, утвержденными председателем Правления АО «СОГАЗ» 05.12.2019  (ремонт на СТОА Страхователя (Выгодоприобретателя)»).

Общеизвестно, что ремонт автомобилей марки Mersedes-Benz осуществляется официальными дилерами Mersedes-Benz, потому в пункте 10.1.1 договора страхования было предусмотрено производство ремонт в случае, если ТС находится на гарантии у официального дилера.

Официальным дилером  Mersedes-Benz на территории Иркутской области является обществом с ограниченной ответственностью «МБ-Восток», филиал которого расположен в городе Братск (см. скриншот страницы с интернет сайта https://dealers.roadstream.ru/).

Застрахованное транспортное средство  Mersedes-Benz Actors, г/н н725нх138 находится на гарантии.

 29.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «МБ-Восток» - официальный дилер Mersedes-Benz (исполнитель) и ООО «ТСГ АВТОТРАНС» (заказчик) был заключен договор на сервисное обслуживание и ремонт автомобилей №МВ-СРВ-22085. 

ООО «ТСГ АвтоТранс» обратилось к ООО «МБ-Восток» за расчетом стоимости работ и материалов, необходимых для замены ветрового (лобового) стекла транспортного средства Mersedes-Benz Actors.

22.09.2022 ООО «МБ-Восток» выставлен предварительный счет от № ЗРМБ-011148 на сумму 90 890,23 руб. (стоимость материалов и работ).

По результату проведения ООО «МБ-Восток» восстановительных работ их фактическая стоимость составила 79 148 руб. (смета стоимости выполненных работ и затрат от 15.03.2023 № МБ-000752, счет-фактура от 15.03.2023 № МБ000752).

Работы по ремонту приняты ООО «ТСГ АвтоТранс», о чем составлен приемо-сдаточный акт выполненных работ от 15.03.2023, счет-фактура от 15.03.2023 № МБ000752 на сумму 79 148 руб. оплачена платежным поручением № 368 от 17.04.2023 . 

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 10 Закона от 27.11.1992 № 4015-I, обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона от 27.11.1992 № 4015-I условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Согласно пункту 12.4.1 Правил страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств определение размера ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству на территории Российской Федерации, производится по одному из вариантов, выбранных при заключении договора страхования.

Стороны при заключении договора страхования выбрали пункт 12.4.1 «в» Правил страхования.

По итогу рассмотрения заявления о событии № 3621 МТ 0588/AOND№000000, счета от 22.09.2022 № ЗРМБ-011148, счета от 15.03.2023 № МБ000752, заказ-наряда от 15.03.2023 № МБ-012975 страховщик АО «СОГАЗ» 25.05.2023 составил Страховой акт № 3621 МТ 05588/AND№0000003, которым признал обоснованной и подлежащей выплате по страховому случаю сумму 70 555,40 руб.

Указанная сумма им выплачена.

Данные обстоятельства сторонами признаются и не оспариваются.

Фактически спор сводится к вопросу о праве страховщика произвести страхователю страховую выплату по своей калькуляции. 

Однако в силу пункта  10.1.2 договора страхования выплата страхового возмещения по калькуляции страховщика возможна в исключительных случаях с согласия лизингодателя, последний своего согласия не давал (доказательств обратного страховщик суду не представил).

Следовательно, договор страхования по общему правилу исключает возможность выплаты страхового возмещения по калькуляции страховщика.

Более того, несмотря на предложения суда представить (определение от 21.11.2023)  обоснованный расчет с представлением соответствующих доказательств, в результате которого страховщиком определена стоимость деталей и ремонтных работ в размере 70 555,40 руб., страховщик от их представления уклонился.

Согласно статье 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать основание своих требований и возражений, причем доказательства должны быть раскрыты до даты судебного заседания, неисполнение данных предписаний влечет для участников дела негативные последствия.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 18.01.2018  № 305-ЭС17-13822, по общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений . Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

Поскольку в данном случае истец привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, суд отклоняет доводы ответчика о правильном определении им стоимости восстановления повреждения, поскольку они носят декларативный, бездоказательный характер и не содержат конкретных сведений о том, по каким именно причинам ответчик не согласен с размером, определенным ремонтной организацией.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку ответчик не доказал, что стоимость восстановительного ремонта, определенная СТОА в размере 79 148 руб. 68 коп., носит недостоверный характер, не доказал правомерность определения его в размере 70 555 руб. 40 коп., то истец, понесший  затраты на восстановление транспортного средства в сумме 79 148 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № 368 от 17.04.2023, обоснованно требует сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 8 593 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (адрес: 107078, Москва г., Академика ФИО1 пр-т, д. 10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью 2 «ТСГ АвтоТранс» (адрес: 664037, Иркутская обл., Иркутск г., Батарейная тер., стр. 14/1, оф. 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 8 593 руб. 28 коп. основного долга, а также 2 000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Судья                                                                                                      А.А. Архипенко