1.10/2017-11901(2) 

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-995/2017

город Псков

28 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2017 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Медторг» (место нахождения: 197343, город Санкт- Петербург, Ланское шоссе, дом 71, литер А, помещение 5-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области  «Опочецкая межрайонная больница» (место нахождения: 182330, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 612142 руб. 27 коп., при участии в заседании от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.02.2017; от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медторг» (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Опочецкая межрайонная  больница» (далее - ответчик) о взыскании 629602 руб. 27 коп., в том числе 619874 руб. 74  коп. основного долга по договорам № 035/34/15 от 15.01.2016, № 01 от 01.02.2016,  контрактам № ПММО 2-16 от 24.06.2016, № ПСМ 2-16 от 24.06.2016, № ПСПВВ 2-16 от  07.07.2016, 9727 руб. 53 коп. неустойки за период с 01.10.2016 по 23.01.2017, а также  30000 руб. 00 коп. расходов по оплате оказанных юридических услуг.  

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит  взыскать с ответчика 612142 руб. 27 коп., в том числе 602414 руб. 74 коп. основного  долга, 9727 руб. 53 коп. неустойки за период с 01.10.2016 по 23.01.2017, а также 30000  руб. 00 коп. расходов по оплате оказанных юридических услуг, поддержал уточненные  

исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и  уточнении к нему.  

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принял уточнение исковых требований.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств,  документов, отзыва на исковое заявление не представил.  

При неявке в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в  соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Как следует из материалов дела, путем проведения аукциона в электронной форме,  15.01.2016 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения  Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» (заказчик) и обществом с  ограниченной ответственностью «Медторг» (поставщик) был заключен договор №  035/34/15 (далее – контракт 1), согласно которому поставщик обязался осуществить  поставку шприцов (далее – товар) в соответствии со Спецификацией, являющейся  неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязался принять и оплатить  поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.  

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.6 контракта 1 цена контракта составляет 499950  руб. 40 коп., оплата по настоящему контракту производится в течение 30 банковских дней  со дня подписания сторонами товаросопроводительных документов.  

В соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 5.5.1 контракта 1) в  случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом 1,  заказчик уплачивает поставщику пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения  установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства до момента  фактического исполнения.  

01.02.2016 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения  Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» (заказчик) и обществом с  ограниченной ответственностью «Медторг» (поставщик) был заключен договор № 01  (далее – контракт 2), согласно которому поставщик обязался передать в собственность  покупателя изделия медицинского назначения (далее – товар) в количестве, ассортименте  (номенклатуре), в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью  настоящего контракта, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях,  предусмотренных настоящим контрактом.  

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 контракта 2 цена контракта составляет 99900  руб. 00 коп., оплата по настоящему контракту производится в течение 10 дней с момента  получения товара.  

В соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 5. 1 контракта 2) при  неисполнении или ненадлежащем исполнении условий настоящего контракта, стороны  несут ответственность в соответствии с гражданским законодательством.  

24.06.2016 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения  Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» (заказчик) и обществом с  ограниченной ответственностью «Медторг» (поставщик) был заключен контракт №  ПММО 2-16 (далее – контракт 3), согласно которому поставщик обязался поставить  марлю медицинскую отбеленную (отрез) (далее – товар) в количестве и ассортименте,  согласно Техническому заданию (Приложение № 1) и Спецификации (Приложение № 2),  являющихся его неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязался принять  и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим  контрактом.  

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.6 контракта 3 цена контракта составляет 106579  руб. 04 коп., оплата по настоящему контракту производится в течение 30 дней со дня  подписания документов о приемке товара.  

В соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 6.2 контракта 3) пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства,  предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер  пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Банка России Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

24.06.2016 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения  Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» (заказчик) и обществом с  ограниченной ответственностью «Медторг» (поставщик) был заключен контракт № ПСМ  2-16 (далее – контракт 4), согласно которому поставщик обязался поставить салфетки  марлевые (далее – товар) в количестве и ассортименте, согласно Техническому заданию  (Приложение № 1) и Спецификации (Приложение № 2), являющихся его неотъемлемой  частью настоящего контракта, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный  товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.  

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.6 контракта 3 цена контракта составляет 17460  руб. 00 коп., оплата по настоящему контракту производится в течение 30 дней со дня  подписания документов о приемке товара.  

В соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 6.2 контракта 4) пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства,  предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер  пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Банка России Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

07.07.2016 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения  Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» (заказчик) и обществом с  

ограниченной ответственностью «Медторг» (поставщик) был заключен контракт №  ПСПВВ 2-16 (далее – контракт 4), согласно которому поставщик обязался поставить  марлю медицинскую отбеленную (отрез) (далее – товар) в количестве и ассортименте,  согласно Техническому заданию (Приложение № 1) и Спецификации (Приложение № 2),  являющихся его неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязался принять  и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим  контрактом.  

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.6 контракта 3 цена контракта составляет 276000  руб. 00 коп., оплата по настоящему контракту производится в течение 30 дней со дня  подписания документов о приемке товара.  

В соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 6.2 контракта 4) пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства,  предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер  пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Банка России Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Во исполнение указанных выше контрактов истец поставил в адрес ответчика товар  на общую сумму 703428 руб. 99 коп., что подтверждается представленными в материалы  дела товарными накладными от 27.01.2016 № 57, от 31.08.2016 № 798, от 15.09.2016 № 831,  от 27.12.2016 № 1151, от 29.09.2016 № 939, от 28.09.2016 № 888, от 28.12.2016 № 1198,  подписанными представителем ответчика и содержащими оттиск печати ответчика (л.д.  23, 33, 43, 44, 46, 55, 56).  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.01.2017 № 849 с  требованием в срок не позднее 13.02.2017 оплатить долг по контрактам, которая оставлена  ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность за поставленный товар  в заявленной сумме не погасил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании  основного долга и неустойки.  

Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями  307, 309, 330, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Между сторонами заключены договора поставки. Согласно статье 420  Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  

воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

На основании пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на  основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним  договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2  статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или  муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно  государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной  разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению  государственного или муниципального контракта регулируются правилами,  предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 531  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на  той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41  названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или  несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения  процессуальных обязанностей несет это лицо.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка  

является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения  потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), в случае  просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в  иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая  пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы.  

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленный товар, истец  начислил ответчику неустойку в сумме 9727 руб. 53 коп.  

Расчет неустойки, представленный истцом, меньше суммы неустойки, подлежащей  оплате (11578 руб. 84 коп.). Поскольку сумма неустойки, предъявляемая истцом ко  взысканию меньше, это не нарушает прав и законных интересов ответчика.  

Ответчик возражений по расчету пени не заявил, ходатайство о применении статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующие документы в суд не  представил.  

С учетом изложенного и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» с ответчика  следует взыскать пени в сумме 9727 руб. 53 коп  

Истцом понесены судебные издержки в сумме 30000 руб. 00 коп., связанные с  рассмотрением дела № А52-995/2017 в арбитражном суде.  

Как определено в статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам  относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В  соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.  

Как следует из материалов дела 23.01.2017 между обществом с ограниченной  ответственностью «Медкомплект» (исполнитель) и обществом с ограниченной  ответственностью «Медторг» (заказчик) был заключен договор № 021 на оказание  консультационно – юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а  исполнитель обязуется предоставлять консультационно – юридические услуги, а именно:  ознакомление с имеющиеся по спору документацией; подготовка искового заявления,  сбор необходимых доказательств, подача в суд; иные действия.  

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость услуг по настоящему договору составляет  30000 руб.  

Сумма понесенных расходов на оплату услуг представителя подтверждена  заявителем договором № 021 на оказание консультационно – юридических услуг от  23.01.2017, платежным поручением от 20.03.2017 № 152 на сумму 30000 руб. 00 коп.  

Данные документы свидетельствуют о фактическом несении истцом судебных  расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пунктов 20, 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункта 3  Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»,  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их  размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием,  какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной. При определении  разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во  внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов  квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг  адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических  услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Ответчик обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать  разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей  категории дел.  

Выводы о разумности и доказанности судебных расходов на оплату услуг  представителей соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам,  получившим надлежащую правовую оценку в судебных актах в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик о чрезмерности размера понесенных судебных расходов не заявил,  доказательств несоразмерности понесенных истцом расходов на оказание юридических  услуг, а также расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и  соразмерным не представил, как и доказательств того, что какие-либо действия  

представителя истца, связанные с рассмотрением дела в суде, сбором доказательств были  излишними.  

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в  Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату  услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из правовых  способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг  представителя, однако, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм,  взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, при этом суд не вправе  уменьшать его произвольно. Суд обязан помимо факта несения соответствующих затрат  установить их разумность с учетом оценки доказательств, подтверждающих участие  представителя стороны в споре, обоснованности расходов на такое участие.  

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм,  взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его  произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ,  часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ,  статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе  расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек,  исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный)  характер.  

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства в  соответствии с требованиями статей 65, 71 и 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, исходя из необходимости возмещения понесенных судебных  расходов в разумных размерах, характера и категории рассмотренного спора, объема  доказательственной базы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов  квалифицированный специалист при подготовке дела к рассмотрению в арбитражном  суде первой инстанции, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов,  продолжительности рассмотрения и сложности дела, принимая во внимание объем  совершенных исполнителем действий в ходе выполнения поручения заказчика, исходя из  обязанностей исполнителя, согласованных сторонами в пункте 1.2 договора, суд полагает,  что размер понесенных истцом расходов в сумме 30000 руб. отвечает принципам  разумности и соразмерности.  

На основании изложенного, в отсутствие возражений ответчика, суд считает размер  заявленных судебных расходов в сумме 30000 руб. 00 коп. разумным, обоснованным и  подлежащим взысканию с ответчика.  

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда по вине ответчика, в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 15592 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и  взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской  области «Опочецкая межрайонная больница» 612142 руб. 27 коп., в том числе 602414 руб.  74 коп. основного долга, 9727 руб.53 коп. неустойки, кроме того 30000 руб. 00 коп.  судебных издержек и 15592 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья О.Г. Васильева