АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22072/2020 

Дата составления мотивированного решения –  26 ноября 2020 года.

Дата резолютивной части –  09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андреева К.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-Ойл", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 25 000 руб.  за воспроизведение фото № 1, 25 000 руб. за доведение до общего сведения, 25 000 руб. за воспроизведение фото № 2, 25 000 руб. за доведение до общего сведения, компенсацию в соответствии со ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фото № 1, фото № 2 в размере 100 000 руб., в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация  об авторском праве,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, г.Казань, ФИО4, г.Казань,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Москва, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-Ойл", Сабинский район, пгт.Богатые  о  взыскании 25 000 руб.  за воспроизведение фото № 1, 25 000 руб. за доведение до общего сведения, 25 000 руб. за воспроизведение фото № 2, 25 000 руб. за доведение до общего сведения, компенсацию в соответствии со ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фото № 1, фото № 2 в размере 100 000 руб. в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация  об авторском праве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2020 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора был привлечен ФИО2.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик представил отзыв на иск.

В порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 09.11.2020 по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

В арбитражный суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что ответчик на своём сайте www.tranzit-oil.ru разместил фотографии:

Фото 1 – Масштабный контрафакт-6 по адресу http://www.tranzit.oil.ru/news/ostorozhno-kontrafakt, 

Фото 2 - Масштабный контрафакт-5 по адресу http://www.tranzit.oil.ru/news/ostorozhno-kontrafakt.

Однако автором указанного фотографического произведения и обладателем исключительных прав на него является ФИО2.

Фотографии были впервые опубликованы именно их автором в своём личном блоге по адресу в сети «Интернет» по адресу: https://martin.livejournal.com/437636.html

Между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 21/02.2020г. №М21-02/20.

Согласно п. 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной собственности, указанные также в Приложении №7, 8, в том числе уполномочен совершать следующие действия: выявлять нарушения исключительных прав на произведения (п. 1.1.2). вести переписку с нарушителями, в том числе направлять им претензии (п. 1.1.3), предъявлять иски в защиту автора фотографии (п. 1.1.5). 

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик удалил информацию с фотографий, идентифицирующую истца как её автора – «martin.livejournal.com/George Malets/www.martin.camera». Истец указал, что факт использования фото ответчиком подтверждается протоколом осмотра сайта с привлечением независимых лиц (свидетелей), а также скриншотом Интернет-страницы и видеофиксацией нарушения. 

В адрес ответчика была направлена претензия от 17.03.2020г. по официальному адресу электронной почты, указанному на сайте www.tranzit-oil.ru в разделе «Контакты», info@ tranzit-oil.ru с требованием удалить фотографии, незаконно размещенные на сайте, и выплатить компенсацию или заключить лицензионный договор. Претензия была направлена заказным письмом 25.03.2020г. по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке ЕГРЮЛ. Претензия была оставлена без удовлетворения. Таким образом, ввиду незаконного использования ответчиком фотографии истец заявил о взыскании компенсации.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав. 

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. 

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

 Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. 

Согласно абз. 2 п. 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации друга лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности ил средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случае предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуально деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способам, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность установленную настоящим Кодексом. 

Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГКРФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения. 

Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на фотографию 1 – Масштабный контрафакт-6 по адресу http://www.tranzit.oil.ru/news/ostorozhno-kontrafakt, фотографию 2 - Масштабный контрафакт-5 по адресу http://www.tranzit.oil.ru/news/ostorozhno-kontrafakt в следующем размере: 25 000 руб.  за воспроизведение фото № 1, 25 000 руб. за доведение до общего сведения фото №1, 25 000 руб. за воспроизведение фото № 2, 25 000 руб. за доведение до общего сведения фото №2, компенсацию в соответствии со ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фото № 1, фото № 2 в размере 100 000 руб., в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация  об авторском праве.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому он указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, указал, что домен tranzit-oil.ru не принадлежит ответчику.

Судом  был направлен  запрос в ООО «Регтайм», получен ответ, что администратором (владельцем) доменного имени tranzit-oil.ru является ФИО3, указаны паспортные данные.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2020 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора были привлечены ФИО3, г.Казань, ФИО4, г.Казань.

Ответчик указал, что в период размещения спорных фото на сайте ответчика функции администрирования сайта были переданы ФИО4 по договору на оказание услуг №15-10/15 от 15.10.2015г.

Приложен договор на оказание услуг №15-10/15 от 15.10.2015г., согласно которому ФИО4 (исполнитель) обязался в течение срока действия договора оказывать ООО «Транзит-Ойл» (заказчику) услуги по информационному обслуживанию (администрированию сайта), техническому обслуживанию и поддержке интернет-сайта Tranzit-oil.ru, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

При этом в информационное обслуживание сайта входит: добавление новых материалов на сайт, исправление ошибок, правка существующего контента, оформление текстовой и графической информации, экранная типографика, наполнение сайта актуальными материалами информационного, новостного характера, поиск и размещение на сайте, корректировка и внесение изменений в дизайн сайта.

В силу п.5.3 договора заказчик несет полную ответственность за содержание информации, предоставленной исполнителю для размещения на сайте, а также за нарушение авторских и смежных прав в отношении произведений, вошедших в материал, который заказчик передал исполнителю для размещения на сайте.

Согласно п.5.4 договора исполнитель несет ответственность за нарушение прав третьих лиц, а также за нарушение авторских и смежных прав, если такое нарушение произошло по вине исполнителя.

Ответчик указывает, что не давал администратору сайта указаний/распоряжений на размещение данной статьи Комсомольской правды и спорных фото. Ответчик пояснил, что администратор сайта указал имя автора статьи и автора фото в анонсе новости/обзора. При этом ссылка на источник была размещена в самой статье. Ответчик указал, что статья имел информационный/новостной характер.

Ответчик пояснил, что им была процитирована статья Комсомольской правды, размещенная по адресу http://www.kazan.kp.ru/daily/26472/3342501. В данной статье информация об авторском праве Георгия Мальца размещена не на самих фото, а под фото («Фото: ФИО2»).

Ответчиком приложен скриншот статьи «Осторожно! Контрафакт» на странице 8 разделе «Новости» сайта www.tranzit.oil.ru, на котором видна дата размещения новости 18.01.2016, автор статьи: ФИО5, фото: ФИО2.

В силу положений статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

 Данной нормой не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. 

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти 6 тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Указанными нормами закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 руб.

 Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 25 000 руб.  за воспроизведение фото № 1, 25 000 руб. за доведение до общего сведения фото №1, 25 000 руб. за воспроизведение фото № 2, 25 000 руб. за доведение до общего сведения фото №2, компенсацию в соответствии со ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фото № 1, фото № 2 в размере 100 000 руб., в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация  об авторском праве.

В силу пп.1 п.1 ст.1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Согласно п.98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Факт наличия прав ФИО2 на фотографии подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, и ответчиком не оспаривается.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления от 23.04.2019 N 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 N 10), при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

Изложенная норма права не ограничивается лишь свободным использованием статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, но и предусматривает свободное использование доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера.

Согласно изложенным выше нормам права произведение может относиться к областям науки, литературы и искусства независимо от его достоинства и назначения, а также от способа его выражения. То есть статья, иное текстовое произведение, фотография и так далее, являются способом выражения произведения.

Под характером же произведения понимается тематика этого произведения, в данном случае описывающего проблему контрафакта моторных масел известных марок.

Из правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015, следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех вышеназванных условий.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Как указывает ответчик, материалами дела установлено, что 18.12.2015г. на сайте сетевого издания "Комсомольская правда" была размещена статья с названием: «В Подмосковье накрыли 4 подпольных цеха, где подделывали моторные масла известных марок», содержащая рассматриваемое в рамках данного дела фотографическое изображение (ссылка на сайт: https://www.kazan.kp.ru/daily/26472/3342501/?see-also.number=176).

В опубликованной статье и фотографии имелись сведения об авторе фото: Георгии Мальце, материал не содержал запретов на цитирование или любое иное использование информации, опубликованной в этой статье, возможно только с согласия автора.

На сайте www.tranzit.oil.ru ответчиком была опубликована статья с названием "Осторожно! Контрафакт", которая содержала полное цитирование статьи «В Подмосковье накрыли 4 подпольных цеха, где подделывали моторные масла известных марок», в том числе с фотографическим изображением без каких-либо изменений.

В соответствии с требованиями статьи 1274 ГК РФ ответчиком указан источник заимствования - "Комсомольская правда", ссылка ведет на статью, процитированную ответчиком.

Поскольку размещенная ответчиком на сайте www.tranzit.oil.ru статья является полным цитированием статьи размещенной интернет-изданием «Комсомольской правды», включая фотографическое изображение, сетевое издание "КП" содержало ссылку на автора фотографии, не содержало ограничение на использование текста статьи и фотографии, судом сделан вывод о том, что фотография в составе статьи была доведена до всеобщего сведения и не была специально запрещена автором или иным правообладателем, в связи с чем использование спорной фотографии является допустимым объемом цитирования, поскольку отвечало цели информирования о проблеме контрафакта моторных масел известных марок.

Суд не может согласиться с доводом истца о том, что при использовании спорного фотографического произведения ответчиком не было указано на имя автора и источник заимствования, поскольку, как следует из материалов дела, при воспроизведении статьи с фотографическим произведением истца на странице 8 разделе «Новости» сайта www.tranzit.oil.ru, на котором видна дата размещения новости 18.01.2016, указаны автор статьи: ФИО5, фото: ФИО2.

Ответчик подчеркнул, что при осмотре сайта истец вставляет уже готовую ссылку на статью, тогда как если зайти на сайт в раздел «Новости», на страницу 8, где размещена спорная статья, там видна дата размещения новости и указан автор фото. Кроме того, внутри самой статьи имеется ссылка на источник заимствования - "Комсомольская правда", ссылка ведет на статью «КП», процитированную ответчиком.

В данном случае указанная надпись (ссылка) является достаточной для доведения до читателей сведений об источнике его заимствования, так как законодательно не закреплены критерии, регламентирующие размещение при цитировании произведения имени его автора и источника, откуда оно было заимствовано.

Суд считает также необходимым отметить, что истец при рассмотрении дела в суде уклонился от предоставления доказательств подтверждающих размещение автором спорной фотографии в сети Интернет в целях установления факта незаконного использования различными информационными агентствами спорной фотографии для иллюстрации новостных статей. При этом истцом не представлено доказательств незаконного опубликования в сети Интернет третьими лицами фотографии, исходный оригинал которого находится во владении автора и доверительного управляющего, что подтверждается протоколом осмотра доказательств.

Поскольку спорная фотография была опубликована ответчиком со ссылкой на источник заимствования в объеме, оправданном для целей цитирования и информационной цели использования, с соблюдением норм ст. ст. 47, 49 ФЗ "О средствах массовой информации", которыми СМИ предоставлено право производить цитирование иного СМИ, без проведения проверки лица производящего копирование, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. К  таким выводам пришел Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 07.08.2020г. по делу №А40-203489/2019.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Госпошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяК.П. Андреев