ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-3749/2022

05 сентября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  30 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 сентября 2022 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М.,

судей  Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8446/2022) общества с ограниченной ответственностью «УК «СТРОЙДОМСЕРВИС» на решение от 31.05.2022 Арбитражного суда Тюменской области  по делу №  А70-3749/2022 (судья Голощапов М.В.), принятое по иску акционерного общества «Уренгойгорводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «СТРОЙДОМСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

участвующие в деле лица в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уренгойгорводоканал» (далее – АО «Уренгойгорводоканал») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Стройдомсервис» (далее – ООО «УК «Стрйодомсервис, управляющая компания) о взыскании задолженности за июль – сентябрь 2021 года в сумме 2 214 178,50 руб. по договору ресурсоснабжения № 340 на поставку холодной (питьевой) воды и прием сточных вод (водоотведения) от 15.02.2019.

Решением от 31.05.2022 Арбитражного суда Тюменской области требования истца удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что компания не получала счета-фактуры, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих их направление истцом ответчику; счета-фактуры не имеют подписи и печати уполномоченных лиц ответчика в связи с чем составлены с нарушением законодательства и не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих осуществление поставки воды ответчику и прием сточных вод; счета-фактуры не могут быть признаны односторонне подписанными в виду того, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие их передачу ответчику.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения. К отзыву приложены копии актов, которые имеются в материалах дела, в связи с чем не подлежат приобщению к материалам дела, как повторно представленные (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункт 22.7 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)»), не подлежат возвращению истцу (поступили в электронном виде по системе «Мой Арбитр»).

Стороны надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участников спора.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и установил, между истцом – ресурсоснабжающей организацией и ответчиком – исполнителем, 15.02.2019 заключен договор ресурсоснабжения № 340 на поставку холодной (питьевой) воды и прием сточных вод (водоотведения) (далее – договор) с учетом протоколда согласования разногласий, согласно которому ресурсоснабжающая организация (далее по тексту РСО) обязуется в целях обеспечения собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме, осуществлять услуги по отпуску холодной (питьвевой) воды и приему сточных вод (водоотведению) и приобретению коммунальных ресурсов потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме по централизованным сетям инженерно – технического обеспечения предназначенных для подачи холодной (питьевой воды) и приема сточных вод (водоотведения) к внутридомовым инженерным сетям. РСО обязуется отпускать исполнителю холодную (питьевую)воду самовывозом автотранспортом исполнителя, а также принимать от исполнителя сточные воды самовывозом автотранспортом Исполнителя, в пределах допустимых концентраций (ДК) загрязняющих при условии соблюдения исполнителем своих обязательств, определенных в пункте 3.3 настоящего договора

Договор вступает в силу с момента его подписания последней из сторон договора и действует по 31 декабря 2019 года, а в части исполнения сторонами своих обязательств по договору – до полного их исполнения (пункт 11.3 договора).

Согласно пункту 9.3 договора в редакции протокола разногласий, расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу.

Согласно пункту 9.3 договора в редакции протокола разногласий к нему исполнитель производит оплату за услуги, оказываемые в расчетном месяце на основании акта и счета-фактуры ресурсоснабжающей организации, оформленной и выставленной в соответствии с действующим законодательством РФ до 25 числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации указанный в договоре или иными способами, не противоречащими действующему законодательству РФ. Исполнитель получает счет-фактуру и акты в отделе сбыта и реализации ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Второй экземпляр надлежаще оформленного акта исполнитель обязан подписать и вернуть в отдел сбыта и реализации ресурсоснабжающей организации в течение 5 дней с момента его получения. В случае несогласия с представленным актом в течении 5 дней с момента получения акта исполнитель должен предоставить мотивированный отказ. Если отказ не предоставлен, акт считается действительным при подписании в одностороннем порядке.

Во исполнение условий договора истец в период с июля по сентябрь 2021 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами, заверенными подписями и печатями сторон, а также выставлял счета-фактуры от тех же дат.

Установив, что оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, а затем, ввиду отсутствия оплаты – в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования полностью, суд первой инстанции руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установил факт поставки истцом в спорный период коммунального ресурса (холодной воды) и оказания услуг водоотведения, отсутствие доказательств их оплаты.

С выводами суда первой инстанции коллегия судей соглашается.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки в спорный период холодной воды и приёма сточных вод на общую сумму 2 214 178 руб. 50 коп. подтверждается актами от 31.07.2021 (л.д. 40), 31.08.2021 (л.д. 44), 30.09.2021 (л.д. 48), подписанными ответчиком без замечаний, что соответствует положениям пункта 9.3 договора.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств в спорный период в рамках договора (статьи 309, 310 ГК РФ) не оспорена.

Сведения, содержащиеся в указанных документах об объемах ресурса и услуг, их стоимости, ответчиком ни в суде первой, ни суде апелляционной инстанции под сомнение не поставлены. Доказательства потребления ответчиком ресурсов и принятия услуг водоотведения в меньшем объеме, чем заявлено в иске, обществом в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доводам ответчика о том, что счета-фактуры им не подписаны, подлежат отклонению. Поскольку счет-фактура в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации является односторонним документом бухгалтерской отчетности истца, она не может служить доказательством потребления ресурса и принятия услуг, на ней не требуется подписи второго участника гражданско-правового отношения.

Ссылка ответчика на неполучение им счетов-фактур за спорный период на правильность вывода суда первой инстанции об удовлетворении иска не влияет, поскольку ненаправление счетов-фактур не является основанием для неоплаты фактически принятого ресурса.

Кроме того, по условиям заключенного сторонами договора обязанность по получению платежных документов возложена на ответчика (пункт 9.3 договора). Акты в распоряжении компании имелись и были подписаны ею. По условиям пункта 9.3 договора исполнительно получает в ресурсоснабжающей организции одновременно акты и счета-фактуры. Документов, из которых бы следовало, что при получении актов компании не были вручены счета-фактуры, ответчиком не представлено. Доказательств обращения к истца с просьбой (требованием) предоставить счета-фактуры, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение при полном выяснении им обстоятельств, имеющих значение для дела.

При отсутствии доказательств оплаты ответчиком поставленных в спорный период коммунальных ресурсов исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере являются законными и обоснованными.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаниями для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Поскольку при подаче жалобы ООО «УК «Стройдомсервис» не уплатило государственную пошлину, определение суда от 13.07.2022 не исполнило, с него доход федерального бюджета надлежит взыскать 3000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.05.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу                                № А70-3749/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Стройдомсервис» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Сафронов

Судьи

Ю.М. Солодкевич

 Н.В. Тетерина