ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-151192/20-7-1135

19 октября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ ВЕНЧУРНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В МАЛЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПРИКЛАДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИННОВАЦИОННЫХ РАЗРАБОТОК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 980 908 руб. 54 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.10.2020г.

от ответчика – ФИО3 генеральный директор. 

 

УСТАНОВИЛ:

ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ ВЕНЧУРНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В МАЛЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПРИКЛАДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИННОВАЦИОННЫХ РАЗРАБОТОК" о взыскании по договору инвестиционного займа № 37/5/2 от 26.12.2016 суммы займа в размере 3 979 559 руб. 98 коп., процентов в размере 1 348 руб. 56 коп.

Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, Между Фондом содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере города Москвы (далее – Истец, Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр прикладных исследований и инновационных разработок» (далее – Ответчик, Заемщик) 26.12.2016 года заключен Договор инвестиционного займа № 37/5/2 (далее – Договор займа), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен целевой займ в размере 4 000 000 рублей 00 копеек на срок до 26.12.2019 года под 12,375% годовых.

Сумма займа истцом перечислена на расчетный счет Ответчика по платежным поручениям:

- № 541 от 27.12.2016 г. на сумму 3 000 000 рублей 00 коп. (заявка от 27.12.2016 г.)

- № 74 от 10.03.2017 г. на сумму 1 000 000  рублей 00 коп. (заявка от 06.03.2017 г.)

В соответствии с п.2.10 Договора займа Ответчику предоставлена отсрочка до «25» декабря 2018 года по погашению задолженности по процентам и возврату основного долга. Долг и проценты погашаются с «26» декабря 2018 года по «26» декабря 2019 года.

03 декабря 2018 года, на основании поступившего письма от Ответчика с просьбой реструктуризировать инвестиционный займ, между Истцом и Ответчиком были подписаны Акт № 1 сверки расчетов по Договору займа и дополнительное соглашение № 4 к Договору займа, по которому снижена процентная ставка с 26.12.2016 г. до 0,1 % годовых и Заёмщику предоставляется отсрочка до «30» ноября 2018 года по погашению задолженности по процентам и возврату основного долга. Долг и проценты погашаются с «01» декабря 2018 года по «31» декабря 2022 года, а также внесено изменение в п. 2.6. Договора займа и в Приложение № 4 «График возврата займа и начисленных процентов».

В соответствии с данным дополнительным соглашением от ООО «ЦПИИР» поступили следующие платежи:

- 24.12.2018 – в сумме 7 843,82 (Семь тысяч восемьсот сорок три) рубля 82 коп.

- 16.07.2019 – в сумме 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей 00 коп. – внеочередной платеж.

В общей сумме: 27 843,82 руб. (Двадцать семь тысяч восемьсот сорок три рубля 82 коп.).

Очередной платеж от Заемщика в соответствии с Договором займа в редакции дополнительного соглашение № 4 от 03.12.2018 г. должен был поступить не позднее 31 января 2020 года в сумме 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей. Платеж в погашение задолженности на расчетный счет Займодавца не поступил.

В соответствии с п.5.5. Договора займа в случае нарушения сроков возврата очередной части займа и начисленных процентов более чем на 1 (один) месяц Заимодавец направляет Заемщику уведомление о необходимости своевременной выплаты платежей по займу. Между Заимодавцем и Заемщиком проводятся консультации и переговоры с целью выявления проблем, приведших к нарушениям сроков выплаты займов, и согласования плана мероприятий, сроков и ответственных за устранение нарушений.

03 февраля 2020 года Истцом было направлено письмо №1548-20 в ООО «ЦПИИР» о просрочке ежемесячного платежа.

Не позднее 29 февраля 2020 года от Заемщика должен был поступить очередной платеж в сумме 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей в соответствии с Договором займа в редакции дополнительного соглашение № 4 от 03.12.2018 г. Платеж в погашение задолженности на расчетный счет Займодавца не поступил.

Согласно пункту 5.6. Договора займа в случае повторного нарушения Заемщиком сроков возврата очередной части займа и начисленных процентов Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата Суммы займа и уплаты причитающихся процентов за весь срок, на который предоставлен займ по настоящему Договору.

28 февраля 2020 года исх. письмом № 1577-20 Истец направил Ответчику досудебную претензию с указанием имеющейся просроченной задолженности по основному долгу и начисленным процентам в сумме 100 000 руб. (Сто тысяч) рублей 00 коп., с требованием погасить данную задолженность до 31 марта 2020 г. Ответчик на данное письмо не ответил, денежные средства не перевел.

В соответствии с графиком платежей по Договору займа Ответчик должен был внести следующие платежи::

- до 31.01.2020 в сумме 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей

- до 29.02.2020 в сумме 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей

- до 31.03.2020 в сумме 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей

- до 30.04 2020 в сумме 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей – платеж поступил не в полном объеме (5 400,00 руб.)

- до 31.05.2020 в сумме 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей

- до 30.06.2020 в сумме 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей

- до 31.07.2020 в сумме 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Несмотря на ежемесячные напоминания о сроках и величине необходимых платежей денежные средства на расчетный счет Фонда не поступили.

В соответствии с Договором займа Истец направил Ответчику письма о наличии просроченной задолженности:

- Исх. № 1599-20 от 10.04.2020 г. в ООО «ЦПИИР» о просрочке платежей;

- Исх. № 1630-20 от 17.06.2020 г. в ООО «ЦПИИР» о просрочке платежей;

- Исх. № 1650-20 от 09.07.2020 г. в ООО «ЦПИИР» о просрочке платежей.

Просроченная сумма платежей по состоянию на 01 августа 2020 г составляет 324 600,00 рублей (Триста двадцать четыре тысячи шестьсот рублей 00 коп.)

Согласно п.3.2.1. Договора займа Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Истец ежемесячно уведомлял Ответчика о наличии обязательств по выплате займа и накопленных процентов, но Ответчик не перечислил положенные платежи за период январь 2020 г. – июль 2020 г. в полном объеме в счет погашения инвестиционного займа.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, задолженность ответчика перед истцом составила: сумма займа - 3 979 559 руб. 98 коп., проценты - 1 348 руб. 56 коп.

До настоящего момента обязательства Ответчика перед Истцом по договору займа не исполнены.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Статьей 807 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика (Ответчика) возвратить заимодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В свою очередь Ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по Договору по возврату полученной суммы займа.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании основного долга в размере 3 979 559 руб. 98 коп., процентов в размере 1 348 руб. 56 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦЕНТР ПРИКЛАДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИННОВАЦИОННЫХ РАЗРАБОТОК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФОНДА СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ ВЕНЧУРНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В МАЛЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму займа в размере 3 979 559 руб. 98 коп., проценты в размере 1 348 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 904 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья                                                                                                           Огородникова М.С.