﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8072/20 

Екатеринбург

11 декабря 2020 г.

Дело № А60-29715/2020

Арбитражный суд Уральского округа  в  составе  судьи  Кравцовой Е. А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества                        с ограниченной ответственностью «Все продукты» (далее  - общество                   «Все продукты») на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по делу № А60-29715/2020 Арбитражного суда Свердловской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Общество «Все продукты» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая линия» о взыскании задолженности по договору поставки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2020 (судья Хачев И.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                    от 03.11.2020 (судья Борзенкова И.В.) апелляционная жалоба общества                 «Все продукты» возвращена.

В кассационной жалобе Общество «Все продукты» просит определение апелляционного суда отменить, восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, принять ее к производству названным судом, указывая на нахождение представителя общества на больничном и невозможность подготовить мотивированную апелляционную жалобу иными лицами.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 286 и 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 02.11.2020 поступила апелляционная жалоба общества «Все продукты» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2020, которая возвращена ввиду пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении такого срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,               не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения                в полном объеме.

При проверке соблюдения требований ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Так, решение Арбитражного суда Арбитражного суда Свердловской области принято 25.09.2020, соответственно срок на подачу апелляционной жалобы истек 16 октября текущего года с учетом выходных дней, тогда как апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Свердловской области 22.10.2020, что подтверждается штампом почтовой службы на описи вложения почтового отправления, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Кроме того, согласно кассовому чеку «Почта России» копия апелляционной жалобы направленна истцом ответчику 21.10.2020; также платежное поручение № 258, подтверждающее уплату государственной пошлины, датировано 21.10.2020, что свидетельствует о том, что жалоба направлена с пропуском срока.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению                    по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 названного кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как следует из материалов дела, общество «Все продукты» правом                   на заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не воспользовалось, соответственно суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по делу № А60-29715/2020 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Все продукты» – без удовлетворения.

	Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья						                  Е.А. Кравцова