Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49413/2024

12 февраля 2025 года.

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бутовой Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нехаевой Д.А.,

рассмотрев 26.12.2024 в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Ялта" (адрес: 197136, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>);

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ялта" (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) о взыскании 80 000 руб. неосновательного обогащения, 6 745, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате по договору № 14/08 от 14.08.2023.

Определением суда от 05.06.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 19.08.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 17.10.2024, которое определениями было отложено на 26.12.2024.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 26.12.2024, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в свою очередь в силу части 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

 Как следует из материалов дела, 14.08.2023 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор авторского заказа на разработку интернет-сайта № 14/08 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался выполнить следующие работы по созданию сайта заказчика на русском языке, в порядке следующих основных 4 (четырех) этапов работ: 

- Провести подготовительную работу, осуществив согласование с заказчиком положений Технического задания, в случае необходимости провести интервьюирование лиц, указанных заказчиком, с целью наиболее точного, описания требований к создаваемому сайту. На основании полученных данных разработать прототип сайта, в соответствии с Техническим заданием и пожеланиями заказчика. По окончании работ по настоящему этапу стороны подписывают акт сдачи-приемки работ.

- Разработать дизайн сайта в соответствии с прототипом сайта и настоящим договором. По окончании работ по настоящему этапу стороны подписывают акт сдачи-приемки работ.

- Осуществить верстку сайта заказчика в соответствии с Техническим заданием, утвержденным дизайном сайта и настоящим договором. По окончании работ по настоящему этапу работ стороны подписывают акт сдачи-приемки работ.

- Осуществить сборку сайта заказчика в соответствии с Техническим заданием, утвержденной версткой сайта и настоящим договором. По окончании работ по настоящему этапу работ стороны подписывают акт сдачи-приемки работ. 

Согласно условиям договора, заказчик обязался произвести оплату в размере 100% в течение двух рабочих  дней с момента подписания договора.

Общая стоимость работ исполнителя составляет 80 000 руб. 

По условиям договора, исполнитель обязался оказать услуги в течение 26 дней. 

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику сумму аванса в размере 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.08.2023 № 1064, копия которого представлена в материалы дела, однако, в связи с невыполнением ответчиком работ по договору в адрес последнего была направлена претензия от 13.12.2023 № 1 с требованием о возврате суммы аванса, а также уведомил об одностороннем отказе от договора.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 2 590 руб. 68 коп. за период с 21.09.2023 по 13.12.2023 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 154 руб. 71 коп. за период с 14.12.2023 по 10.04.2024. 

Неисполнение ответчиком указанных требований и послужило основанием для обращения Общества с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ установлено, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ определено, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, учитывая, что истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке ввиду невыполнения им работ в установленный срок, что не противоречит статье 450 и части 2 статьи 715 ГК РФ, а ответчик вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств исполнения договорных обязательств или доказательств возврата истцу полученных в качестве аванса денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика 80 000 руб. неосновательного обогащения следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

По расчету истца размер неустойки составил 2 590 руб. 68 коп. за период с 21.09.2023 по 13.12.2023.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Арифметический расчет суммы процентов, период начисления и количество дней просрочки проверены судом, признаны правильными и обоснованными.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 154 руб. 71 коп. за период с 14.12.2023 по 10.04.2024.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, подлежит корректировке с учетом соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

По оценке суда проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 12.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

С учетом вышеприведенного исковые требования Общества подлежат удовлетворению частично.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ялта" (ИНН 

<

***>) 80 000 руб. долга, 2 590 руб. 68 коп. неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, начиная с 12.06.2024 с их последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки и 3 304 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                    Бутова Р.А.