АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16458/2022

город Кемерово

14 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2022 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за электроэнергию и неустойки

стороны извещены, явку представителей не обеспечили

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» (далее – ООО «ЭнергоКомпания», ответчик) о взыскании 1 463 776,72 руб. долга по государственному контракту энергоснабжения № 620142 от 01.01.2019 за июнь 2022 года и 14 832,94 руб. неустойки за период с 19.07.2022 по 25.08.2022.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии.

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку уполномоченных представителей не обеспечили. Ходатайств и заявлений не поступало. 

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проводится без представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

12.10.2022 от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части основного долга за июнь 2022 года в размере 1 463 776,72 руб., а также об увеличении исковых требований в части неустойки за период с 19.07.2022 по 07.10.2022 в размере 25 939,74 руб.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 1 463 776,72 руб. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Суд принял увеличение исковых требований в части неустойки в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 620142 от 01.01.2019, который вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.01.2019 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта гарантирующий поставщик принял  на себя обязательства осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.     

Порядок определения, согласования и изменения количества электроэнергии установлен разделом 5 договора, Приложением № 6 к договору. Объем электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной заказчику, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов. 

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 8 к договору (пункт 5.4.) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.  

Согласно пункту 5.5 договор и приложению № 8.1. к договору, потребитель обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа месяца за фактическое потребление электроэнергии в расчетном месяце.   

Материалами дела подтверждается, что в июне 2022 года по договору № 620142 от 01.01.2019 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 274948 кВт/ч на сумму 1 463 776,72 руб., для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило заказчику счет-фактуру (л.д. 40-41). 

Оплата ответчиком не произведена, претензией истца (№ 03-04.16/4174 от 20.07.2022) с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке в 30-дневный срок с момента ее направления, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в июне 2022 года, послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Количество поставленной абоненту электрической энергии подтверждается, имеющимися в материалах дела показаниями приборов учета (расход по точкам), счетов на оплату, счетом-фактурой и расшифровкой к нему, актом приема-передачи электрической энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика за июнь 2022 года по договору энергоснабжения № 620142 от 01.01.2019 была погашена в полном объеме, с учётом произведенной оплаты в сумме 600 000 руб. ответчиком после направления искового заявления в арбитражный суд (18.08.2022), что подтверждается расчетом задолженности представленным истцом.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 25 939,74 руб. за период с 19.07.2022 по 07.10.2022. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение или неисполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведен расчет пени согласно абзацу 10, части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 25 939,74 руб. за период с 19.07.2022 по 07.10.2022 обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений  не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. При этом суд учитывает, что итоговые исковые требования составили 1 489 716,46 руб. (государственная пошлина – 27 786 руб.), истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 897 руб. Истец отказался от исковых требований в размере 1 463 776,72 руб., при этом 600 000 руб. было оплачено ответчиком до подачи искового заявления. Таким образом, от 40,27% от 27 897 руб. (600 000 руб. от 1489 716,46 руб.), то есть от 11 234,12 руб. 70% (7863,88 руб.) - 111 руб. (недоплаченная часть государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований в части неустойки), всего 7 752,88 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в июне 2022 года в размере 1 463 776,72 руб. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 25 939,74 руб. неустойки, а также 16 662,88 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 7 752,88 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.08.2022 № 8802.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Я.Н. Ерохин