19160/2023-49346(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-34097/2022 

Нижний Новгород 23 марта 2023 года  

 Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 23 марта 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-934) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с участием представителя от ответчика ФИО2 (доверенность от 15.03.2022) рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению Нижегородской области «Уполномоченный  многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на  территории Нижегородской области»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением обратилось  публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») к  государственному бюджетному учреждению Нижегородской области «Уполномоченный  многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на  территории Нижегородской области» (далее – ГБУ НО "МФЦ Кстовского муниципального  района") о взыскании 3 056 рублей задолженности по договору предоставления услуг связи  от 01.01.2021 № 5-1-352000150284.  

 Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания,  явку своего представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствии его представителя, требования поддерживает в полном объеме.  

 На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.  

Представитель ответчика требования истца не признал по основаниям, изложенным в  письменном отзыве на иск, указал, что обязательства по оплате услуг связи исполнены  надлежащим образом.  

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 779, 781, 1102 Гражданского  кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг связи.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 г. между ГБУ НО "МФЦ Кстовского  муниципального района" (абонент) и ПАО «Ростелеком» (оператор) заключен договор  от 01.01.2021 № 5-1-352000150284 предоставления услуг связи с 01.01.2021 по 31.12.2021.  

Истец указывает на то, что оказал ответчику услуги связи, в свою очередь  обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, в  связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность за период с 31.04.2021 года  по 31.05.2021 года в сумме 3 056 рублей.  

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг  оставлена последним без должного удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в силу  следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность  исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного  результата, а в виде самой деятельности (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при  условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК  РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Предметом настоящего спора явилась задолженность ответчика за оказанные в период:  31 апреля 2021 года – 31 мая 2021 года услуги связи в размере 3056 рублей.  

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор от 01.01.2021   № 5-1-352000150284 об оказании услуг связи. Период оказания услуг с 01.01.2021 по  31.12.2021. Ответчику присвоен лицевой счет № 352000150284.  

В своем отзыве ответчик указал, что в соответствии с распоряжением Правительства  Нижегородской области № 615-р от 15.06.2020 г. «О реорганизации государственного  бюджетного учреждения Нижегородской области «Уполномоченный многофункциональный  центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории  Нижегородской области» 08.04.2021 г. в Единый государственный реестр юридических лиц  внесена запись о факте присоединения ГБУ НО «МФЦ Кстовского муниципального района»  к ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ».  

На сегодняшний день, ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» выступает в качестве  правопреемника ГБУ НО «МФЦ Кстовского муниципального района».  

Договор об оказании услуг, заключенный между ПАО "Ростелеком" и ГБУ НО «МФЦ  Кстовского муниципального района» от 01.01.2021 № 5-1-352000150284 прекратил свое  действие с 01.04.2021, а именно с момента заключения единого Контракта на оказание услуг  связи для Отделений и Отделов ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» № 352001028697,  вследствие произошедшей централизации ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ». В дальнейшем  услуги связи по адресу: 

<

...>  оказывались в рамках заключенных договоров указанным ниже.  

Таким образом между ПАО «Ростелеком» и ГБУ НО  «Уполномоченный МФЦ» 01.04.2021 года был заключен государственный контракт   № 352001028697 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из средств  соответствующего бюджета ( ЛС № 352001028697) (далее- Контракт) на сумму в размере  459 000 (четыреста пятьдесят девять тысяч рублей 00 копеек), заключенный на период с  01.04.2021 года по 30.04.2021 года. В приложении № 2 к настоящему Контракту представлен  перечень отделений и отделов ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» получивших услуги связи.  Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Кстовского муниципального округа указано в  приложении № 2 под номером 49.  

По исполнению данного Контракта ПАО «Ростелеком» был выставлен счет   № 352001028697/1 от 30.04.2021 на сумму 459 000 рублей. ГБУ НО «Уполномченный МФЦ»  платежным поручением № 3697 от 09.08.2021 оплатил услуги связи по Контракту в сумме  459 000 рублей за период с 01.04.2021 года по 30.04.2021 года.  

Также ответчик указывает, что между ПАО «Ростелеком» и ГБУ НО  «Уполномоченный МФЦ» 30.04.2021 г. был заключен государственный контракт   № 352001028697 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из средств  соответствующего бюджета ( ЛС № 352001028697) на сумму в размере 234 000 (двести  тридцать четыре тысячи рублей 00 копеек), заключенный на период с 01.05.2021 года по  14.05.2021 года. В приложении № 2 к настоящему Контракту представлен перечень  отделений и отделов ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» получивших услуги связи.  Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Кстовского муниципального округа указано в  приложении № 2 под номером 49.  

По исполнению данного Контракта ПАО «Ростелеком» был выставлен счет от  14.05.2021 № 352001028697/1 на сумму 234 000 рублей. ГБУ НО «Уполномченный МФЦ»  платежным поручением № 3526 от 05.08.2021 оплатил услуги связи по Контракту в сумме  234 000 рублей за период с 01.05.2021 года по 14.05.2021 года.  

На период с 14.05.2021 года по 31.12.2021 года между ПАО «Ростелеком» и ГБУ НО  «Уполномоченный МФЦ» был заключен государственный контракт № 03-40/18 на оказание  услуг по передаче данных и телематических услуг связи (доступ к информационно- телекоммуникационной сети «Интернет») для нужд ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» от  11.05.2021 года на сумму в размере 3 384 000 рублей, в том числе НДС – 20%, что  составляет 564 000 рублей. В подтверждении выполненных обязательств по данному  Контракту приложен Акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2021 года – январь  2022 года, которым подтверждено отсутствие задолженности ГБУ НО «Уполномоченный  МФЦ».  

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что оказанные в спорный период услуги  связи ответчиком оплачены в полном объеме, задолженность по оплате на стороне ответчика  отсутствует.  

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых  требований у суда не имеется.  

Расходы по делу в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

иск оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.   

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  

обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Н. Назарова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2022 5:26:00

 Кому выдана Назарова Татьяна Николаевна