АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4564/2017

04 сентября 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ2005», город Оренбург,

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №5», город Саратов,

третье лицо: 

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ2005» ФИО2, город Саратов, 

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 13249813 рублей 40 копеек, произвести зачет согласно акту сверки взаимозачетов на сумму 2844639 рублей 46 копеек,

при участии:

представителя истца – ФИО3, доверенность №4 от 20.10.2016 года, сроком на три года, 

представителя ответчика – ФИО4,  доверенность №44/2-66 от 24.04.2017 года, сроком на три года, ФИО5,  доверенность №44/2-144 от 27.07.2017 года, сроком на три года,

представителя третьего лица – не явился,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ2005» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №5»  третье лицо Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ2005» ФИО2 о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 13249813 рублей 40 копеек.

Представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, и просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в размере 12271328 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ходатайство судом удовлетворено.

Как видно из материалов дела, между ООО «ЭСКО «Нефтегазсервис» (правопредшественник ООО «ПРОМСТРОЙ2005») (Субподрядчик) и ФГУП «ГУССТ №5 при Спецстрое России» (правопредшественник ФГУП «ГВСУ №5») (Генподрядчик) был заключен договор субподряда №СИ-2013/БЗ-8-ТЦ/94КС от 01.06.2015 года. Согласно условиям данного договора, Генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ и поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ (ПТОР) на объекте БЗ-8-ТЦ п. Тоцкое Оренбургской области, в соответствии с проектной, рабочей документацией и условиями договора. Субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами. Субподрядчик обязуется выполнить не менее 85% от всего объема работ, предусмотренного договором, собственными силами. Объем работ выполняемый привлеченными силами не должен превышать 15% от общей стоимости работ по договору, указанной в пункте 2.1. договора.

 В обоснование заявленных исковых требований ООО «ПРОМСТРОЙ2005» ссылается на то, что им работы по договору №СИ-2013/БЗ-8-ТЦ/94КС от 01.06.2015 года были выполнены надлежащим образом, в полном объеме и в установленные сроки. Вместе с тем, с учетом частичной оплаты, зачета ФГУП «ГВСУ №5» не были исполнены обязательства по оплате данных работ в полном объеме, в связи с чем ООО ПРОМСТРОЙ2005» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

ФГУП «ГВСУ №5» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в представленном отзыве.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЭСКО «Нефтегазсервис» (правопредшественник ООО «ПРОМСТРОЙ2005») (Субподрядчик) и ФГУП «ГУССТ №5 при Спецстрое России» (правопредшественник ФГУП «ГВСУ №5») (Генподрядчик) был заключен договор субподряда №СИ-2013/БЗ-8-ТЦ/94КС от 01.06.2015 года. Согласно условиям данного договора, Генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ и поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ (ПТОР) на объекте БЗ-8-ТЦ п. Тоцкое Оренбургской области, в соответствии с проектной, рабочей документацией и условиями договора. Субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами. Субподрядчик обязуется выполнить не менее 85% от всего объема работ, предусмотренного договором, собственными силами. Объем работ выполняемый привлеченными силами не должен превышать 15% от общей стоимости работ по договору, указанной в пункте 2.1. договора.

Пунктами 2.1., 2.2. договора предусмотрено, что его цена составляет 96590000 рублей, в том числе НДС 18%, в соответствии с ведомостью договорной цены (Приложение №1 к договору). В цену договора включена стоимость всех затрат Субподрядчика, необходимых для выполнения работ по договору.

Согласно пункту 4.2. договора оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ производится Генподрядчиком ежемесячно в течение 25 банковских дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, акта о приемке генподрядных услуг, и предоставления Субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры. Оплата поставленного оборудования осуществляется на основании товарных накладных формы ТОРГ-12, актов о приеме (поступлении) оборудования формы ОС-14, актов о приемке оборудования в монтаж формы ОС-15, актов установки оборудования, не требующего монтажа, оригиналов счета и счета-фактуры.

В соответствии с пунктами 4.4., 4.5. договора оплата выполненных Субподрядчиком работ может производиться Генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора, до предела, не превышающего 95% от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена Субподрядчику при окончательном расчете. Окончательный расчет по договору производится в течение 35 банковских дней с момента подписания сторонами форм КС-2, КС-3, завершающих выполнение полного комплекса работ, порученных по договору и акта о приемке генподрядных услуг.

Генподрядчик производит авансирование Субподрядчика в следующем порядке: Генподрядчик после получения от Субподрядчика мотивированного письма и счета перечисляет Субподрядчику аванс в размере до 30% от цены договора. Отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения Субподрядчиком работ по договору. Аванс засчитывается пропорционально стоимости всех выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ (пункт 4.8. договора).

Буквальное толкование условий договора №СИ-2013/БЗ-8-ТЦ/94КС от 01.06.2015 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда. Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора строительного подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре субподряда №СИ-2013/БЗ-8-ТЦ/94КС от 01.06.2015 года определены все существенные условия договора подряда (пункты 1.1., 1.2., раздел 3).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по договору субподряда №СИ-2013/БЗ-8-ТЦ/94КС от 01.06.2015 года, истец представил акты о приемке выполненных работ №1 от 20.09.2016 года, №2 от 20.09.2016 года, №3 от 20.09.2016 года, №4 от 20.09.2016 года, №5 от 20.09.2016 года, №7 от 20.09.2016 года, №8 от 20.09.2016 года, №9 от 20.09.2016 года, №10 от 20.09.2016 года, №11 от 20.09.2016 года, №12 от 20.09.2016 года, №14 от 20.09.2016 года, №15 от 20.09.2016 года.

Подписанные ответчиком акты свидетельствует о выполнении истцом ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами. 

Таким образом, факт выполнения истцом работ по договору субподряда №СИ-2013/БЗ-8-ТЦ/94КС от 01.06.2015 года, указанных в актах №1 от 20.09.2016 года, №2 от 20.09.2016 года, №3 от 20.09.2016 года, №4 от 20.09.2016 года, №5 от 20.09.2016 года, №7 от 20.09.2016 года, №8 от 20.09.2016 года, №9 от 20.09.2016 года, №10 от 20.09.2016 года, №11 от 20.09.2016 года, №12 от 20.09.2016 года, №14 от 20.09.2016 года, №15 от 20.09.2016 года, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком признается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что выполненные работы по договору №СИ-2013/БЗ-8-ТЦ/94КС от 01.06.2015 года были частично оплачены; в подтверждение данных обстоятельств представил платежные документы, акты о проведения зачетов.

Согласно представленным платежным поручениям, Генподрядчик производил авансирование работ Субподрядчика. Всего в качестве авансовых платежей было перечислено сумму 28977000 рублей. Кроме того, в 2015 году помимо заявленных в рамках настоящего дела, Субподрядчик выполнил работ на общую сумму 27773955 рублей 40 копеек. Впоследствии было произведено частичное снятие принятых объемов работ по акту №1/1 от 20.09.2016 года, что было согласовано между истцом и ответчиком. Ввиду данных обстоятельств, стоимость работ уменьшилась на 2370111 рублей.

Пунктом 1.4. договора предусмотрена оплата Субподрядчиком услуг генподряда в размере 8% от стоимости выполненных Субподрядчиком работ. В период с момента заключения договора и до 31.12.2016 года Генподрядчиком оказано услуг по договору на сумму 2253625 рублей 20 копеек. Данная сумма была зачтена Субподрядчиком в счет долга за выполненные работы по договору №СИ-2013/БЗ-8-ТЦ/94КС от 01.06.2015 года, о чем свидетельствуют акты об оказании услуг генподряда, акты о проведении зачета, направленные в адрес Субподрядчика.

Судом установлено, что с учетом частичной оплаты долга, произведенного зачета генподрядных услуг, а также снятия объемов работ, оставшаяся по указанному договору, сумма задолженности по представленным актам №1 от 20.09.2016 года, №2 от 20.09.2016 года, №3 от 20.09.2016 года, №4 от 20.09.2016 года, №5 от 20.09.2016 года, №7 от 20.09.2016 года, №8 от 20.09.2016 года, №9 от 20.09.2016 года, №10 от 20.09.2016 года, №11 от 20.09.2016 года, №12 от 20.09.2016 года, №14 от 20.09.2016 года, №15 от 20.09.2016 года составила 6448548 рублей 03 копейки.

На момент рассмотрения настоящего спора судом установлено, что сумма задолженности в размере 6448548 рублей 03 копеек ответчиком не оплачена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных ООО «ПРОМСТРОЙ2005» требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение в части взыскания задолженности по договору субподряда №СИ-2013/БЗ-8-ТЦ/94КС от 01.06.2015 года за выполненные работы в размере 6448548 рублей 03 копеек. В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «ПРОМСТРОЙ2005» было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины. Определением суда данное ходатайство было удовлетворено.

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Аналогично, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Судом установлено, что исковые требования ООО «ПРОМСТРОЙ2005»  по настоящему делу удовлетворены частично.

Таким образом, государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика; государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ2005» удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410033, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ2005» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 460005, 

<

...>) задолженность по договору субподряда №СИ-2013/БЗ-8-ТЦ/94КС от 01.06.2015 года за выполненные работы в размере 6448548 рублей 03 копеек. 

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ2005» в остальной части - отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410033, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ2005» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 460005, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

Т.А. Ефимова