ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59718/2023

12 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     06 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 марта 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Геворкян Д.С., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1, 

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-40064/2023)  общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Механизация» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2023 по делу № А56-59718/2023, принятое 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр»

к  обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Механизация»

о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-Механизация" (далее – ответчик) о взыскании                                335 269 руб. 49 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 23.06.2023.

Решением суда первой инстанции от 09.10.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Стороны заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.

извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Изучив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом, доверенности приобщены к материалам дела.

Представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи, с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью  2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства делу.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении с иском в арбитражный суд платежным поручением от 23.06.2023 №487 уплачена государственная пошлина в размере 58 203 руб. 30 коп.

Из условий представленного мирового соглашения следует, что стороны договорились, что расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом: 

-  70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 26 516,13 руб., возвращается ему из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ; 

- 30 % государственной пошлины в размере 11 364,06 руб. ответчик перечисляет истцу в течение 15 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Соглашения.

Таким образом, истцу из федерального бюджета также подлежит возврату государственная пошлина по первой инстанции в размере 26 516,13 руб., уплаченная платежным поручением от 23.06.2023 №487.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 следует, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на ст. 151 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, ответчику из федерального бюджета также подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченная платежным поручением от 26.12..2023 №19975.

Руководствуясь статьями 48, 49, 139 - 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.10.2023 по делу №  А56-59718/2023  отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» и обществом с ограниченной ответственностью «ГСП-Механизация»   на следующих условиях:

1. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2023 г. по делу № А56-59718/2023 (далее- Решение суда) удовлетворены требования Истца (с учетом их уточнения) о взыскании с Ответчика: 

- 335 269,49 руб. неустойки по договору от 09.04.2020 г. № 005/20/126-КПП-ГСПМ/20 (Договор), начисленной по состоянию на 05.09.2023 г.;

- 37 880,19 руб. расходов по оплате государственной пошлины; 

-  9 500,00 руб. судебных издержек. 

2. Решение суда в законную силу не вступило – в производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суде находится апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу. 

3. Настоящее Соглашение заключается участниками судебного спора по делу № А56-59718/2023 в соответствии со ст. 138, 139 АПК РФ для устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по настоящему делу. 

4. Стороны подтверждают, что Соглашение полностью прекращает обязательства Сторон, явившиеся основаниями для иска по настоящему делу. Истец отказывается от заявленных требований. Стороны также отказываются от взыскания в дальнейшем любых иных сумм, связанных с требованиями в рамках настоящего дела, а также вытекающих из обязательств по Договору, которые хотя бы и могли, но не были предъявлены ко взысканию на момент подписания настоящего Соглашения, в том числе, от взыскания договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству и судебных издержек, за исключением судебных издержек, предусмотренных настоящим Соглашением.

5. Стороны договорились, что расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом: 

- 70 % государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления в размере 26 516,13 руб., возвращается ему из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ; 

- 30 % государственной пошлины в размере 11 364,06 руб. Ответчик перечисляет Истцу в течение 15 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Соглашения. 

6. Ответчик производит перечисление денежных средств на банковские реквизиты Истца, указанные в Договоре. 

7. В случае просрочки исполнения Ответчиком предусмотренных п. 5 настоящего Соглашения обязательств сроком более чем на 5 рабочих дней, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца. 

8. Стороны договорились, что каждое из лиц, участвующих в деле, самостоятельно несет расходы на оплату услуг своих представителей, и не будет предъявлять требования к другой Стороне об их возмещении

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» из федерального бюджета 26 516,13 руб. госпошлины по платежному поручению от 23.06.2023 №487.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Механизация» из федерального бюджета 1 500 руб.  госпошлины по платежному поручению от 26.12..2023 №19975.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.В. Фуркало

Судьи

 

Д.С. Геворкян

 А.Б. Семенова